Actu : Pour quand les RX Vega Custom ? Octobre ? [HFR] - HFR - Hardware
Marsh Posté le 14-09-2017 à 15:19:41 4
Et pendant ce temps-là, sur internet, la rumeur que le concurrent prépare une nouvelle carte se propage...
Marsh Posté le 14-09-2017 à 15:21:22 1
Pas un gros succès ce Vega pour l'instant.
C'est bien dommage pour AMD et nos portefeuilles !
Marsh Posté le 14-09-2017 à 15:23:05 2
La 1° carte sans version custom ?
Si AMD facture trop cher le pack GPU + RAM, aucune raison que les intégrateurs ne fassent des cartes custom.
Marsh Posté le 14-09-2017 à 15:37:12 2
Elle attend que le monde change, que changent les aiguilles du temps...
Marsh Posté le 14-09-2017 à 15:39:13 2
Pourtant l'effort populaire semble bien là, je n'en reviens pas le nombre de gens qui ont acheté des V56... impressionnant on verra les chiffres mais je pense qu'AMD à raison ils sont en train de raffler tous les achats qui sont faits "Juste pour voir" çà ne m'etonnerait pas qu'on en trouve d'occasion par milliers à Noel si une certain 1070Ti pointait le bout du nez, ce qui ne sera pas pour déplaire à tout le monde.
Marsh Posté le 14-09-2017 à 15:44:08 3
Ce qui complique la vie des constructeurs est qu'AMD a donné Vega très très tard, et les GPU ne sont pas tous packagés de la même façon : certains ont la surface du GPU et de la HBM au même niveau, d'autres non, ce qui complique énormément la mise au point des radiateurs. Pour des cartes qui dissipent des centaines de watts il n'y a pas trop de marge de manoeuvre.
Marsh Posté le 14-09-2017 à 15:44:52 1
J'attend de voir la vega 56 custom pour acheter, je ne prendrai plus de version sèche cheveux, la durée de vie est trop courte que cela soit chez nvidia ou amd.
Marsh Posté le 14-09-2017 à 15:48:56 0
genesya a écrit : Pourtant l'effort populaire semble bien là, je n'en reviens pas le nombre de gens qui ont acheté des V56... impressionnant on verra les chiffres mais je pense qu'AMD à raison ils sont en train de raffler tous les achats qui sont faits "Juste pour voir" çà ne m'etonnerait pas qu'on en trouve d'occasion par milliers à Noel si une certain 1070Ti pointait le bout du nez, ce qui ne sera pas pour déplaire à tout le monde. |
Je pense que la politique de NVidia n'a pas beaucoup aidée : cloisonnement des technos, prix très élevé et les drivers un peu moins bon que ceux d'AMD. Aussi, concernant "l'effort populaire", je ne sais pas quelle communauté tu côtoie mais j'ai aussi eut cette impression sur HFR. Cependant, je pense que HFR est très peut représentatif de l'ensemble des acheter de CG haut de game .
Marsh Posté le 14-09-2017 à 15:59:04 0
Noim a écrit : Et pendant ce temps-là, sur internet, la rumeur que le concurrent prépare une nouvelle carte se propage... |
Sans blague
Marsh Posté le 14-09-2017 à 16:10:52 10
les prix vont piquer quand on pense qu'une carte graphique haut de gamme coûtait maximum 350 euros pour la radeon 5870 et 240 euros pour la 5850 il y a 8 ans.
http://www.hardware.fr/articles/770-24/conclusion.html
Marsh Posté le 14-09-2017 à 17:01:38 2
C'est beau, y'a 3h je cherchais dans Gogole : "radeon vega custom date".
sebaas a écrit : les prix vont piquer quand on pense qu'une carte graphique haut de gamme coûtait maximum 350 euros pour la radeon 5870 et 240 euros pour la 5850 il y a 8 ans. |
C'est le prix que j'ai payé ma R9-290X custom y'a 3 ans... c'était le haut de gamme à l'époque.
Marsh Posté le 14-09-2017 à 17:02:41 2
sebaas a écrit : les prix vont piquer quand on pense qu'une carte graphique haut de gamme coûtait maximum 350 euros pour la radeon 5870 et 240 euros pour la 5850 il y a 8 ans. |
Ça me déprime moi ça
Marsh Posté le 14-09-2017 à 17:22:12 2
Politique désastreuse autour de Vega.
AMD nous a toujours habitué au meilleur, comme au pire ! Malheureusement.
Marsh Posté le 14-09-2017 à 17:24:10 2
j'aimerais avoir les perf d'une RX vega / 1080 / 1080 ti mais que c'est abusé de payer plus que 400 euros une carte.
Les prix ont doublés mais pas les salaires
Marsh Posté le 14-09-2017 à 17:49:40 2
Est ce que ce retard explique aussi le faite que vous n'avez fait qu'une preview de Vega? Vous attendez peut être ces cartes pour faire un dossier complet?
Marsh Posté le 14-09-2017 à 17:59:59 1
Noim a écrit : Et pendant ce temps-là, sur internet, la rumeur que le concurrent prépare une nouvelle carte se propage... |
C'est pas vraiment une rumeur.
Marsh Posté le 14-09-2017 à 19:59:29 4
sebaas a écrit : j'aimerais avoir les perf d'une RX vega / 1080 / 1080 ti mais que c'est abusé de payer plus que 400 euros une carte. Les prix ont doublé mais pas les salaires |
Ouaip j'envisage l'achat d'une 1050 Ti /1060 3 Go pour ma prochaine config i7 8700 / R7 1700X.
J'ai un backlog de jeux Steam d'avant 2014 conséquent : elles seront suffisantes pour les faire tourner en very high/ultra. Pour les jeux récents et gourmands, on verra plus tard ...
Mais c'est clair qu'il y aura une limite à la connerie des prix aussi hauts : une 970 était à 300 euros il y a 3 ans, la 1070 à 450 euros ----> NON MERCI !
Marsh Posté le 14-09-2017 à 23:20:26 0
d'ailleurs on est mi-septembre et toujours pas de vega strix en vue.
Marsh Posté le 14-09-2017 à 23:26:53 0
Du coup pas mécontent d'avoir pris une RX64 pour 465€, avec un bon refroidissement WC AIO type Eiswolf pour bientôt.
Marsh Posté le 14-09-2017 à 23:32:45 1
Noim a écrit : Et pendant ce temps-là, sur internet, la rumeur que le concurrent prépare une nouvelle carte se propage... |
l'architecture Volta est prête depuis des mois, et est même disponible...pour les professionnels Mais le PDG de Nvidia à dis lui même (ici : http://www.pcgamer.com/nvidias-nex [...] ime-soon/) que Volta était encore "trop coûteux à produire et que de toutes façons, Pascal est actuellement imbattable sur le segment du gaming".
Alors ils n'ont pas vraiment de raison de se presser. Si Vega les avaient fait vraiment transpirer, ils auraient pu sortir une "GTX 1180" pour la fin d'année, pour enfoncer le clou et garder leur position de leader en terme de performance, quitte à bien rogner sur les marges pendant les 1ers mois, étant donné qu'ils ont les reins largement assez solides pour se le permettre.
Marsh Posté le 14-09-2017 à 23:40:11 1
Krutors a écrit : |
Je parlais des 1070 Ti...
Marsh Posté le 14-09-2017 à 23:56:57 0
Bon alors en résumé de la part d'HFR nous avons une strix qui devrait arriver pour septembre, et un autre constructeur qui parle de mi octobre et silence radio ailleurs
Chaud patate sérieux et le pire c'est que le temps qu'elles arrivent il est probable de voir arriver une 1070Ti d'ici 1mois ou 2..
Marsh Posté le 15-09-2017 à 00:44:39 0
Noim a écrit : |
My bad, j'étais pas du tout au courant. Je viens de me renseigner là dessus et on sent bien que Vega étant ce qu'il est, nVidia reste encore très confiant vis-à-vis de Pascal. Il reste à voir ou ce nouveau modèle va se positionner en terme de prix...et si les joueurs pourront effectivement mettre la main dessus...
Marsh Posté le 15-09-2017 à 02:11:04 3
Mouais a force Nvidia va se transformer en Intel. on est en avance sur nos technologie donc aucune raison d'innover trop vite. On peut pas la sortir parce qu'elle coute trop chere blabla foutaise. ça fait des années qu'on nous sort que les cout de fabrication grâce a la miniaturisation baise et dans les fait non etant donné qu'on garde quand même la même taille de die. mettre 50% de compo en + même si ça coute 30% moins chere c'est de la merde. finalement on a pas tellement évoluer en perf depuis 10 ans. on met juste + de compo dans moins de place. une vrai évo ce serai d'avoir un die moitié moins grand avec autant de transistor que la gen d'avant mais qui fournie 30/40% de perf en plus.
Je pense que d'ici 2/3 ans Nvidia ce mangera les dent dans le tapis comme Intel a être trop confiant. cette année AMD est dans les CPU et avec l'argent amassé la branche GPU va considérablement être boosté en R&D
Marsh Posté le 15-09-2017 à 09:44:50 8
AishuuDesign a écrit : Mouais a force Nvidia va se transformer en Intel. on est en avance sur nos technologie donc aucune raison d'innover trop vite. On peut pas la sortir parce qu'elle coute trop chere blabla foutaise. ça fait des années qu'on nous sort que les cout de fabrication grâce a la miniaturisation baise et dans les fait non etant donné qu'on garde quand même la même taille de die. mettre 50% de compo en + même si ça coute 30% moins chere c'est de la merde. finalement on a pas tellement évoluer en perf depuis 10 ans. on met juste + de compo dans moins de place. une vrai évo ce serai d'avoir un die moitié moins grand avec autant de transistor que la gen d'avant mais qui fournie 30/40% de perf en plus. |
Je ne vois pas bien l'analogie que tu veux faire entre nvidia et Intel.
Autant Intel ne se foule pas depuis 2011 pour améliorer significativement les performances entre ses architectures, autant chez nvidia le gap en performance d'une génération à l'autre est plutôt intéressant.
Je n'ai pas eu le sentiment de voir stagner nvidia de Maxwell à Pascal et il n'y a aucune raison que cela ne dure pas avec leurs moyens en R&D.
Marsh Posté le 15-09-2017 à 09:51:21 5
grundoc a écrit : |
C'est facile de dire ça, surtout quand les cartes AMD sont dégueulasse à la release, facile de gratter 10% en 8 mois quand tu sort des cartes optis avec le cul, le fameux "fine wine" meme...
Marsh Posté le 15-09-2017 à 09:54:57 7
AishuuDesign a écrit : (...) finalement on a pas tellement évoluer en perf depuis 10 ans. on met juste + de compo dans moins de place. une vrai évo ce serai d'avoir un die moitié moins grand avec autant de transistor que la gen d'avant mais qui fournie 30/40% de perf en plus. |
Je pourrai pas être moins d'accord. Il apparait au contraire très clairement qu'Nvidia connait finement son marché, qu'ils ont une vision précise de l'état de l'art de la technologie, du rythme de progression et d'adoption des technos "externes" (API, moteurs graphiques, réseaux neuronaux), des capacités de la concurrence, des perspectives du secteur à court (5 ans), moyen (10 ans) et long terme. La dernière fois qu'AMD a compté sur une inertie d'Nvidia, ils ont pris les GTX 9XX et 10XX dans les dents et aujourd'hui ils comptent quasi une génération de retard.
Quand à l'évolution des perfs, dire qu'on a pas évolué depuis 10 ans, c'est juste nimp.Y'a 10 ans, on voyait arriver les GeForce 7XXX et 8XXX...
Marsh Posté le 15-09-2017 à 10:11:17 1
Vega c'était pas une série limited edition chez Amd sorti en aout 2017 et dispo seulement pendant 1 semaine ? XD
Marsh Posté le 15-09-2017 à 10:24:35 0
AishuuDesign a écrit : une vrai évo ce serai d'avoir un die moitié moins grand avec autant de transistor que la gen d'avant mais qui fournie 30/40% de perf en plus. |
Mais bien sur ! Et la marmotte elle met le chocolat dans le papier alu
Marsh Posté le 15-09-2017 à 10:56:36 0
grundoc a écrit : |
Ce genre de commentaire me fait doucement rire, meilleurs pour quoi? Simplement parce qu'nvidia optimise moins ses cartes sur la durée? osef qui joue avec une 680 4 ans après? si c'est pour gratter 5/10% de perf, autant mettre le paquet sur les cartes du moment, voire celles de la génération d'avant en +, le reste comment dire ...osef
Marsh Posté le 15-09-2017 à 11:22:37 0
avec un die 2 fois moins gros !! bonjour le refroidissement de la puce.........
Marsh Posté le 15-09-2017 à 11:29:39 1
Je pense que c'est plutôt Intel qui ferait mieux de s'inspirer de nVidia niveau saut entre chaque génération.
Depuis les problèmes rencontrés avec Fermi, nVidia délivre un quasi sans faute avec une exécution qui doit faire rêver les autres membres du secteur.
Les gains entre chaque archi sont importants et réguliers et nVidia déroule sa partition sans encombre, en proposant des performances de tout premier ordre pour toujours + d'efficacité énergétique.
Marsh Posté le 15-09-2017 à 12:03:54 0
Invite_Surprise a écrit : Je pense que c'est plutôt Intel qui ferait mieux de s'inspirer de nVidia niveau saut entre chaque génération. |
"Pratiquement".
Je me souviens des cartes kepler moddées "à l'arrache" pour outrepasser un GPU Boost 1.0 soit disant clé en main à l'habitude du Caméléon. (!)
J'imagine qu'elle n'étaient pas vouées à être overclockées vu la qualité du produit... Et vu qu'un produit si pure allait au final ... Etre overclocké sur des versions TI... (!!!)
^_^,
Marsh Posté le 15-09-2017 à 12:59:04 2
dave76 a écrit : Ce genre de commentaire me fait doucement rire, meilleurs pour quoi? Simplement parce qu'nvidia optimise moins ses cartes sur la durée? osef qui joue avec une 680 4 ans après? si c'est pour gratter 5/10% de perf, autant mettre le paquet sur les cartes du moment, voire celles de la génération d'avant en +, le reste comment dire ...osef |
Bas perso je joue avec une 7870, je pense pas être le seul a garder mes CG aussi longtemps, tout le monde a pas l'argent pour s'acheter la dernière génération CG à chaque sortie. Concernant les drivers y'a aussi le fait que ceux de Nvidia font plus usine à gaz que ceux de AMD.
Marsh Posté le 15-09-2017 à 13:32:14 0
sebaas a écrit : j'aimerais avoir les perf d'une RX vega / 1080 / 1080 ti mais que c'est abusé de payer plus que 400 euros une carte. |
Tu peux toujours trouver une 980Ti/1070 sous 400€ en occasion, voir une 1080.
Marsh Posté le 15-09-2017 à 14:15:48 3
grundoc a écrit : |
Je vous confirme que vous n'êtes pas le seul et je pense même que nous sommes nombreux. Un peu fatiguant cette vision élitiste du marché.
Marsh Posté le 14-09-2017 à 15:13:27 1
Etonnement, ASUS est le premier et surtout le seul à avoir annoncé une RX Vega personnalisée, la ROX Strix RX Vega 64 et ce dès le 1er août dernier. Sa ...
Lire la suite ...