transcend en SSD, qu'en dites vous ?

transcend en SSD, qu'en dites vous ? - Disque SSD - Hardware

Marsh Posté le 30-08-2012 à 22:36:45    

Bijour bijour la compagnie.
 
Voila, je regarde différents prix des SSD (oui il m'en faut un pour mon nouvel ordi  :pt1cable:  ), et je voulais savoir ce que vous pensiez des SSD de la marque transcend...
J'ai déjA une bonne experience avec le SSD surtout avec un Crucial M4 60Go qui ne m'a pas deçu.
Apres, pour le même prix du M4 de crucial je peux avoir un 128 de Transcend, mais bon apres si cette marque n'est pas fiable....
Alors voila, je voulais savoir si cette marque était fiable  :)  
Merci de vos reponses !

Reply

Marsh Posté le 30-08-2012 à 22:36:45   

Reply

Marsh Posté le 30-08-2012 à 23:05:03    

:hello:  
 
Eh bien, on ne sait pas grand chose puisque les SSDs Transcend (SSD320) sont sortis, il n'y a pas très longtemps. Peu ou pas de tests, ni de vidéos.
Quant à leur fiabilité, il faut attendre pour les retours d'expérience et de SAV.
 
Tu peux quand même lire les quelques test de son grand frère, le SS720 pour te donner une idée des performance de la série SSD320 (moins performante forcément).
Cependant si c'est comme pour le couple Intel 520/330, la différence à l'usage quotidien sera quasi imperceptible.
 
En tout cas, la promo sur le modèle 128Go du SSD320 que propose Rue du Commerce est très alléchante à 69.99€:
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] SSD320.htm
 
Sachant en plus que le SSD fait 7mm d'épaisseur (pour la compatibilité avec les portables/netbooks, c'est top) et en plus, tu as un adaptateur 3.5p vers 2.5p (qui coûte quand même 5-10€).
 
Je pense que le rapport performance/qualité/prix est meilleur que les SSD Verbatim black (pb de firmware  :pfff: ), Kingston V200 (vieux modèle) et autres Agility 3 (OCZ, beurk :fou: )
 
J'attends comme toi les tests de ce SSD qui s'annoncent vraiment chouette.


---------------
Explications des causes des délocalisations et de la perte de notre souveraineté: UPR/François Asselineau
Reply

Marsh Posté le 01-09-2012 à 00:10:53    

Je te remercie de ta réponse  :)  
Oui voila, c'est par rapport à l'offre de RDC que je me tate quand même....
Je dois le commander demain ou lundi, mais je sais pas quoi choisir entre du M4 de crucial et ce transcend...
Hum, esperons que la nuit porte conseil  !  :D


Message édité par Ponse02 le 01-09-2012 à 00:15:36
Reply

Marsh Posté le 01-09-2012 à 03:24:23    

Acheté ! :o


---------------
Asus Z87-A, Core i7 4790K@Stock, G.Skill 4x8Go 2800MHz CL12, Nvidia GTX 980@1178/1752, Asus PB287Q 4K@60Hz | CPU-Z validator | Post image
Reply

Marsh Posté le 04-09-2012 à 12:34:16    

:hello:  
 
Voilà pour un petit CrystalDisk en mode random (par défaut):
 
Transcend SSD320 128Go (vide) en SATA 2:
 
http://img145.imageshack.us/img145/9507/transcendssd320.png
 
Intel s330 120Go (65% occupé) en SATA 3:
 
http://img841.imageshack.us/img841/8497/intelgj.png
 
Désolé, pour le SATA 2, j'ai pas trop le temps...
 
Voilà.

Message cité 1 fois
Message édité par kilokilo8 le 04-09-2012 à 12:35:39

---------------
Explications des causes des délocalisations et de la perte de notre souveraineté: UPR/François Asselineau
Reply

Marsh Posté le 04-09-2012 à 23:13:35    

merci pour ces tests ça éclaircis mais s'il reste des zones d'ombres, notamment ça durabilité et la qualité de fabrication, malheureusement seul le temps nous le diras :s


---------------
-> A vendre matos Hardaware <-
Reply

Marsh Posté le 04-09-2012 à 23:16:36    

En effet merci pour le test, mais maintenant il faut attendre voir sa qualité et sa durabilité...

Reply

Marsh Posté le 04-09-2012 à 23:34:31    

Salut.

 

Je ferais d'autres benchs quand j'aurais le temps. En tout cas, ca respire la qualite: ssd mince, 2x4 vis, adaptateur. Maintenant, on va voir la  durabilité et le suivi de transcend. ;)


---------------
Explications des causes des délocalisations et de la perte de notre souveraineté: UPR/François Asselineau
Reply

Marsh Posté le 04-09-2012 à 23:35:16    

162 en write, c'est bien pauvre :/.
Mon SATA2 est loin d'être saturé.
Mon crucial M4 SSD 64Go fait 110 en write, presque aussi performant.
Enfin, ça reste que des benchs théoriques j'espère.


---------------
Asus Z87-A, Core i7 4790K@Stock, G.Skill 4x8Go 2800MHz CL12, Nvidia GTX 980@1178/1752, Asus PB287Q 4K@60Hz | CPU-Z validator | Post image
Reply

Marsh Posté le 05-09-2012 à 00:04:18    

Barnabe42 a écrit :

162 en write, c'est bien pauvre :/.
Mon SATA2 est loin d'être saturé.
Mon crucial M4 SSD 64Go fait 110 en write, presque aussi performant.
Enfin, ça reste que des benchs théoriques j'espère.

 

Le but n'est pas d'avoir le ssd le plus perf mais suffisamment dans l'utilisation quotidienne et la question de  la durabilité.
C'est le plus important. Après, un m4 c'est pas le même prix. Si on a suffisamment de perf et une même fiabilité que pour le m4 zt le tout pour 30% moins cher, ça me convient. ;)


---------------
Explications des causes des délocalisations et de la perte de notre souveraineté: UPR/François Asselineau
Reply

Marsh Posté le 05-09-2012 à 00:04:18   

Reply

Marsh Posté le 05-09-2012 à 06:25:39    

kilokilo8 a écrit :

:hello:  
 
Voilà pour un petit CrystalDisk en mode random (par défaut):
 
Transcend SSD320 128Go (vide) en SATA 2:
 
http://img145.imageshack.us/img145/9507/transcendssd320.png
 
Intel s330 120Go (65% occupé) en SATA 3:
 
http://img841.imageshack.us/img841/8497/intelgj.png
 
Désolé, pour le SATA 2, j'ai pas trop le temps...
 
Voilà.


Bonjour,
 
En sata II  sur le 4K, le taux est bien.
 
Par contre le Intel a un problème non ? 130 en écriture c'est très lèger.

Reply

Marsh Posté le 05-09-2012 à 09:31:06    

kilokilo8 a écrit :


 
Le but n'est pas d'avoir le ssd le plus perf mais suffisamment dans l'utilisation quotidienne et la question de  la durabilité. C'est le plus important.


 
Ouai bof, mon Crucial M4 64 Go, je le vends déjà au bout de 1an et 3 mois, il était à 100€ comme un 128Go maintenant (les prix ont grave chuté depuis)
 

kilokilo8 a écrit :

Après, un m4 c'est pas le même prix


 
Combien ? Si on ne tient pas compte de la ristourne de RDC, le SSD320 128Go est à 85€ fpdin, le M4 128Go à 105€ fdpin
Ça fait que le M4 est 25% plus cher environ que le transcend. En rapport perf/prix, le M4 est tout aussi bien.
Enfin, j'ai gagné 10€ de ristourne, et le transcend me suffira en capacité et en perf vu l'utilisation de mon PC que j'en fait.
Maintenant, le M4 est tout aussi bon...
 
 


---------------
Asus Z87-A, Core i7 4790K@Stock, G.Skill 4x8Go 2800MHz CL12, Nvidia GTX 980@1178/1752, Asus PB287Q 4K@60Hz | CPU-Z validator | Post image
Reply

Marsh Posté le 06-09-2012 à 21:21:47    

Moi je viens de recevoir aujourd'hui mon SSD320 Transcend 128Go :

 

et voilà le test à vide avant d'y installer mon système, sans aucune optimisation.

 

Configuration :

 

P8p67 Pro rev.3
I5 2500k à 4.4Mhz
6Go ram G.skill 17000 Cl9 ripjaws X
SSD connecté sur le controleur Intel en Sata 3-6Gb/s

 


http://img4.hostingpics.net/pics/659920TestSSD320.jpg

 

Pour infos :

 

Munissez vous de "SSD Scope" disponible en DL sur le site de Transcend  (Qui vous renseigne sur votre SSD, son Firmware avec Update possible)
 + inclus dans le dossier Zip de "SSD Scope" un "SSD Clone".


Message édité par scrumpz le 07-09-2012 à 02:10:52

---------------
-> A vendre matos Hardaware <-
Reply

Marsh Posté le 07-09-2012 à 11:31:05    

Split :
 
Merci de continuer ici :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
:o


---------------
Asus Z87-A, Core i7 4790K@Stock, G.Skill 4x8Go 2800MHz CL12, Nvidia GTX 980@1178/1752, Asus PB287Q 4K@60Hz | CPU-Z validator | Post image
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed