Après l'Octane, OCZ passe l'Indilinx Everest à la vitesse supérieure avec le Vertex 4. Quelles nouveautés se cachent derrière le petit dernier de cette lignée qui fait bouger les SSD depuis 2009 ?
Lire la suite ...

Très bon test.
En espérant que ce modèle ne subisse pas la valse des firmwares dont OCZ est coutumier...

Vivement que le nouveau firmware corrige les lenteurs de lecture. Les perfs sont impressionnantes en écritures !

Super, je ne m'attendais pas à un test aussi tôt.
 
Cette phrase, faudrait que tous les acheteurs potentiels la retienne:

(en passant le mot arrivent n'est pas bien placé)
 
Et bravo pour la garantie de 5 ans. Si seulement par contre on pouvait l'échanger sans payer la poste !

en même temps trouves un constructeur qui te paye les frais de port moi j'en connais pas...

Ça va, mon RevoDrive 3 a encore de la marge ^^U
Juste pour bien piger, mon RevoDrive est indiqué comme équipé d'un "OCZ SuperScale Storage Controller". C'est un contrôleur maison ou c'est basé sur un contrôleur tiers ?

kensiko26 > Corrigé merci
 
Edtech > Un RevoDrive 3 c'est essentiellement 2 SandForce SF-1200 en RAID, et ça ne casse pas forcément des briques. Exemple un RevoDrive 3 120 Go est certes annoncés à 875 Mo /s mais avec des données non compressibles à mort par le SandForce (plus réalistes) on est à moins de 120 Mo /s ...

Garantie et performances en hausse, OCZ semble sur la bonne voie :-)

 
 
ca eu existé Plextor notamment  un graveur HS modèle de remplacement livré par transporteur sans même devoir renvoyer le défectueux  

 
justement avez-vous teste avec un proc plus rapide ? (OC ou non)

C'est déjà pas mal un SNB à 4.5 GHz

les résultats sont impressionants mais dans la pratique, les temps de chargement et autres sont au meme niveau que le Vertex 3 lié au CPU ou au controleur ?
 
sinon très bon test comme d'hab

Encore un excellent article! Merci HFR, Marc. ;-)
Rien de nouveau mais du bon en soit, espérons qu'ils seront surtout fiable.

Ça fait cher par rapport à un M4 pour juste être premier dans les benchs ^^ (+60e)

Question: pourquoi ne pas tester plus d'applications?
Exemples: 7-Zip avec fichiers multiples, QuickPar en réparation de fichier, After Effect avec le cache disque activé (gros gain en vitesse de rendu et compilation!), opérations en batch sur des photos, compilation d'un noyau linux etc.. Car au final, je pense que les utilisateurs susceptibles d'acheter un SSD sont aussi pour certains des utilisateurs avancés, qui ont des besoins spécifiques qui pourraient être intéressant de tester

Quid du Garbage collector, de la dégradation des perfs dans le temps, c'est un critaire important a ne pas negliger !
 
Hors il est peu abordes dans les tests, parceque avoir un SSD super performant si les performances ne durent que 1 semaine ou 1 mois puis s'écroulent ...

Parce qu'il y a assez de matchs nuls comme ça dans les tests applicatifs ?
 

 
Ce sera avec le 128 Go, c'est indiqué dans la ccl
A noter qu'avec un système doté de TRIM ceci est sans importance.

 
Parce qu'il faut lire ce qu'il y a d'écrit et pas juste regarder les images ?    
 
"Nous tenons également à noter que nous n'avons pas pu évaluer ici la tenue des performances en l'absence d'espace Flash disponible, chose que nous ferons lorsque nous disposerons d'un modèle 128 Go."

OCZ rapporte un temps de chargement quand même assez plus court pour WOW et Starcraft II:
http://www.youtube.com/watch?featu [...] sGx6ttaou4
http://www.youtube.com/watch?featu [...] kD3yQODMSw
 
Je suppose que c'est à cause d'une situation où laquelle le contrôleur est meilleur.

http://techreport.com/articles.x/22736/10
 
Ba...

 
D'après WinSAT, je suis à 930Mio/s en lecture, et 760Mio/s en écriture. Après, je ne sais pas ce qu'il utilise comme fichier pour faire les tests. ce qui est sûr, c'est que j'ai mis 7 minutes à installer Windows 8 et que les mises à jour de Windows sont quasiment instantanées.
 
Il me semble que le RevoDrive 3 soit bien meilleur que le 2 d'après ce que j'ai lu à plusieurs endroits.
 

WinSAT utilise des données fortement compressibles Avec un CrystalDiskMark (par défaut) ou un AS-SSD les résultats seraient tout autres

Il faudra que j'essaie alors. mais en tout cas, je sens la différence par rapport au Vertex 2 que j'avais avant (120Go, le RevoDrive est en 240Go).

Etonnant, je ne pensais pas qu'il y avait encore des pigeons pour acheter ocz.

Dans une utilisation courante il y a vraiment peu de différences entre les SSD de même capacité et il faut une loupe pour les départager.  
 
Merci pour ce test instructif.

Il n'y a pas que Samsung qui peut se targuer de faire un SSD de A et Z mais également Toshiba

C'est vrai mais leur gamme est plus ou moins à l'abandon (pas de nouveau contrôleur sata 6G)

le nom VERTEX c'est un FAIL grand comme ma maison.
si les Vertex anterieurs sont très penibles le normal c' est de laver un peu la figure, je doutes que les clientes du Vertex 2,3 vont acheter le 4...
 
au debut ils voulaient tromper les clients mais plus tard ils se sont rendu comte de l' erreur et ils ont du acepter que c'était de leur faute, ils croient que nous sommes betes.
 
sachant que le Crcual M4 est moins cher et les controlleurs Marvell sont les meilleurs et que OCZ arnaque ses clients je n' achete rien de cette marque.
 
DO NOT BUY OCZ PLEASE!!!
 

ne vous laissez pas tromper par les numeros de lecture/ecriture.. ça c' est du vrai marketing quie n' aporte rien dans la practique.
regardez bien le controlleur, si c' est pas du Marvell, nachetez pas sinon vous aurez du mal à la tete et un mauvais support client....  
avis aux amateurs.