Pour tenter de répondre à la GeForce GTX 660 Ti, AMD vient de mettre à jour, visiblement avec une précipitation certaine, les spécifications de référence de ...
Lire la suite ...

En tout cas, le bios pour la HD7970 GHz fonctionne parfaitement sur ma HD7970 achetée dès la sortie. La carte est simplement un peu plus bruyante mais j'ai gagné 9 à 10% de performance (59.9 IPS dans Unigine Heaven en 1980*1024 tout au maximum et tesselation en normal au lieu de 52.2)

Et sinon, elles sont où les 7970 GHz Edition ?  

La Sapphire est disponible. Pour le reste...

Je serais curieux de savoir ce que ce BIOS donnerait sur une 7950 OC d'usine ?
Y aurait un gain sur les clock states 0 et 1 (925/925 au lieu de 800/900) mais 50mhz de moins sur le clock state 2 (il serait à 850 au lieu de 900)
Le jeu en vaudrait la chandelle ?

Il était temps! car la 7950 avait très peu d'intéret tellement elle était proche de la 7870!

Alors là je suis un peu embêté. Ma 7950 OC de chez Sapphire est a des années lumières de la 7850 dont parle ledésillusionniste, mais du même coup est-ce qu'elle pourrait profiter de ce bios, sachant qu'elle est clockée à 900mhz de base et non 850 comme spécifié dans l'article...
 
Dmg dmg...

Y'a rien de nouveau dans ce bios, y'a juste les fréquences d'augmentées.

"MAJ: AMD vient de nous confirmer que ce bios était spécifique aux Radeon HD 7950 édition presse et qu'il n'était pas conçu pour les cartes de référence du commerce, qui exploitent un design différent."
 
Ce qui veut dire qu'il ne passe pas sur ma Sapphire de base ?

 
J'ai dit 7870 pas 7850 et tu peux vérifier, les deux sont très proches.
 
Beaucoup trop! Elles ont parfois exactement le même framerate.
 
Cette mise à jour permettra de les différencier mieux.
 
Ceci dit le terme "année lumière" me fait bien marrer.
 
Car même en te trompant en lisant ce que j'ai écrit, la 7850 n'est justement pas à des années lumières de la 7950.
 

 
C'est franchement pas énorme.
 
Il n'y a que la 7970 qui démarque la gamme 79XX...
 
En perf/prix la 7950 standard n'a aucun intérêt par rapport à la 7870. Elle n'est qu'intéressante pour le gpgpu en flottant, faut encore en avoir l'utilité...
 
Sans cette augmentation de fréquence les 75eur de diffèrence ne se justifient pas pour les jeux.

Tu veux parler de la OC Edition, de la Toxic ou de la GHz Edition ?  

Dans le shop ou je vais toutes les 7950 ont pris entre 20-30chf aujourd'hui... Coincidence ???
Moi qui pensait en prendre une a la fin de la semaine en fonction des perf de la 660ti

MDR AMD panique, il oc les cartes de série pour faire face au MDG la GTX 660Ti n'importe quoi...    
 
Ha oui pour les vendes à un prix moins (plus cher)    entre 50 & 100 roro surement    
 
Heureusement que nvidia oc pas les cartes de série à son tour    pour les appeler GTX 670Ti ou GTX 680Ti aussi...
 
La HD7990 avec les 4x 6 pin énergivore, elle arrive quand elle...  
 
Avec une telle puissance électrique elle devrais au moins être 2x plus puissante qu'une GTX690    
 
Sa devient du n'importe quoi chez AMD pour le moment.

On est déjà vendredi ?

La GTX660TI au niveau d'une 7950 ? Donc y aura strictement rien pour concurrencer la 7870/7850 ?  
Et wnorton tu veux bien arrêter ton troll qui ne sert à rien ? Sérieusement le Bios est donné à tout le monde donc tout le monde pourra upgrader sa carte avec le Bios si il le souhaite , je ne vois donc pas ou est le problème !
De plus je ne vois en quoi AMD devient n'importe quoi !

Puis entre amd qui a une gamme complète (pas parfaite qu'on soit clair, elle ets où la 7830/7790 ?) et nvidia qui a trois cartes proches (bah oui si 660ti>7950 alors elle serra proiche d'une 670 déjà proche d'une 680)

Bizarre on parle de troll
 

J'ai du mal comprendre quelque chose dans se paragraphe alors...
En plus avec les soucis de sifflement sa arrange pas les affaires le TDP 225W    
 
 
 

Malgré la gamme complète il ne manque pas la énergivore, peut-être pas donner pour tout le monde la HD7990 mais elle manque a l’appelle non  
 
Perso pour moi une amélioration, j'appelle une carte plus performante, une monté en fréquence avec un TDP de 180W, mais la désolé on voie que AMD oc simplement les carte de réf pour gagné quelque FPS pour faire le buzz (comme avec la HD6990 premier à 3DMark2011 il en a fais tout un touintouin) ou nous avons les meilleurs carte du marché livrer avec des grillons SVP...

Sympa AMD, du coup les anciens acheteurs de 7950 l'ont dans la c*l, composants lowcost et bios non applicable, bref le bios n'a aucun intérêt, et aucun ne sortira jamais officiellement.  
J'aurais revendre ma carte avant la sortie de ces 660ti, avant qu'elle ne perde énormément de valeur quoi.

+1000

 
De toute façon ça correspond à un OC , et étend donné que 90% des possesseurs de 7950 , OC leur(s) carte(s) à des fréquences plus importante je vois pas ou est le problème
 
Clairement le BIOS Correspond à un petit OC , tu peux très bien faire un OC équivalent si tu le souhaite . Dans le pire des cas tu peux attendre que AMD publie un nouveau BIOS

bonne réponse de la part d'amd.
il ne manque plus qu'un 7670 et une 7830 pour avoir une gamme complète et homogène (ce que nvidia est très loin d'avoir....)
 
bref j'espère pour nvidia que la 660TI va être bonne, mais ya pas de raison car avec les gt500 ils avaient déja bien rattrapé leur retard.
 
M'enfin une upgrade des perf pour gratis ca c'est cool, donc +1 pour amd pour le coup
 
Mais vivement qu'elle sorte cette 660TI, car ca fait 6 mois qu'elle aurait du sortir (nvidia a 6 ois de retard pour le coup)
Heureusement j'allais dre qu'elle serait plus intéressante qu'une carte de même gamme sortie 6 mois plus tot! (les pauvres pro nvdia "quiveulentpayerpluscherpouravoirnvidia" devaient se taper pendant 6 mois de vieilles gt500 avec une conso encore plus affolante que celle tant critiquée par ces même personnes des hd7900..) donc encore une fois vivement la sortie.
amd sort une mise à jour afin de se réaligner sur une carte sortie 6 mois plus tard, sans avoir à sortir de nouvelles cartes (qui aurait rendu le flashage bios impossible) meilleure réponse possible pour les consommateurs nerdy

Bonjour à Tous.
Donc, Moi qui possède une Radeon HD 7950 HIS basique, j'entends équipé d'un seul ventilateur rouge, si j'ai bien compris, je peux donc la flasher avec le Bios mis à disposition par Techpowerup. Si quelqu'un maîtrise parfaitement la manip en Fr a effectuer pour flasher, qu'il m'envoie le lien et je lui accoedrai toute mon estime.

Et comme d'hab personne ne se pose la bonne question.
 
alors certe, avec une hausse de 15%/20% de ses fréquences la nouvelle HD7950 va légèrement dépasser les GTX660Ti mais à quelle prix???!!!
AUCUNE MARGE D'OC!!! puisque déjà overclockée presque au taquet! alors que la 660ti aura entre 15 et 25% de marge en plus en OC.
 
Donc oui, ça fait pitié, comme d'hab le fanboy de base trouve ça génial l'idée du Ghz édition...alors qu'il perd toute possibilité d'overclocker sa carte.
 
La 660ti va consommer 100w de moins que la 7950Ghz edition et une fois overclockée elle sera au moins 10% devant.
 
Donc oui, AMD panique, ça peut se comprendre.

Bon y'en a quand même un peu marre des troll alors quelques mises au points:
 
- A l'heure actuelle l'architecture AMD (Tahiti) est bien meilleure à fréquence égale (GPU et DDR5) que l'architecture nvidia (GK104). A l'heure actuelle à fréquence égale le GPU tahiti castré 7950 obtient de meilleures performances globales que le GPU GK104 de la GTX 680. En plus Tahiti à pour l'instant un meilleur potentiel d'overclocking que le GK104.

 
- Je ne vois pas ce que ce bios change. C'est très simple d'overclocker une carte graphique now et via les pilotes AMD en plus. Et ce bios ne fait qu'appliquer un overclocking officiel à 925 Mhz. Contrairement à ce que que raconte le troll "beuc", les GPU des 7950 supportent tous un overclocking minimal à 1025 Mhz et certainement beaucoup plus avec le nouveau stepping.
http://www.presence-pc.com/tests/r [...] -23470/13/
 
Je ne suis pas particulièrement pro-AMD ou pro-NVIDIA mais force est de reconnaitre que les GPU AMD sont moins chers, plus performants à fréquence égale et enfin avec un meilleur potentiel d'overclocking. A mon avis vu son architecture dérivé du GK104 la nouvelle 660 Ti ne sera pas plus performante que la radeon 7870. Elle sera même à mon avis beaucoup moins performante que la radeon 7870 à fréquence égale (GPU et DDR5). Une 7870 "OC Edition" à 1.2 Ghz et avec de la DDR5 à 1.5 Ghz (TDP à 150W) devrait très largement surpasser n'importe quelle Ti 660 (même overclockée au max)

 
 
et l'autre avec son screen de crysis 2 sorti du tiroire de chez mémé...mdr!! t'es vraiment serieux ou c'est de l'humour?
un des seul jeux où la 7970 fait jeu presque égal avec le gk104. C'est pas du tout orienté comme choix???
Pour quelqu'un qui ne veut pas troller, tu y vas particulièrement fort dans ton style.
Rassure nous, tu déconnes? non? c'est de l'autodérision ou la caricature d'un fanboy? (j'espère que c'est ça parce qu'autrement...t'es gravos comme type).
 
voilà pour toi, si tu veux jouer à la mauvaise fois incarnée, on peut tous en coller des screens :
 

 
ou encore :
 

 
tu en veux encore ou ça te suffit? Et tant que t'y es, passe faire une bise sur le comptoir et va leur dire qu'ils ne savent pas bencher une carte graphique...tu seras très bien accueilli. Surtout qu'ils luttent pour dépasser les 1040Mhz de manière stable sur une HD7950 de reférence. Tu pourras peut-être faire une petite démonstration de tes tallents d'overclockeur rémunérée par les  petits débutants qui font les bench de hardware sur ce site...mdr!!
 
Non mais ce qu'il ne faut pas lire comme aneries des fois...

beuc jsais pas ce que t'essaye de prouver, mais tu montres juste que tu es un troll fanboy...
 
Le fait est que les 7950 seront remises au gout du jour, pour contrer une carte qui arrive 6 mois en retard.
 
Et pour ceux qui se posent la question, il y a bel et bien une diff entre le flashage de bios et l'overclocking, c'est que l'overclocking est fait par le système, que la c'est au niveau du hard.
de plus ca réhausse le tdp powertune, afin de monter encore plus haut en fréquence plus tard.
 
Perso j'ai flashé ma 6950 en 6970 et les 15% de mieux sont que du bonheur

 
Perso j'avais un CF de 6950 sapphire avec dual bios...flashées en 6970 et ça fonctionnait très bien...sauf sur les jeux de caisses.
Etant grand amateur de simulation de conduite, j'ai donc revendu mes deux cartes et racheté une HD7970. Ca marchait aussi très bien mais un sifflement terrible me gachait mes parties et empêchait (sans aucune exagération) mes filles de 8 mois de dormir (des jumelles)...les enfants sont beaucoup plus sensibles aux hautes fréquences que les adultes.
J'ai donc acheté une GTX680...et là, je redécouvre mes jeux. La carte ne chauffe pas du tout, les FPS mini dans les jeux les plus gourmands sont bien plus élevés qu'avec mon ancienne HD7970 et surtout je peux jouer sans reveiller mes filles!!
 
Ce n'est biensur que mon experience perso. Les config que je monte démontrent d'autres avantages mais ce n'est pas le sujet du jour.

Et "geekosa",  
 
si tu veux ouvrir un débat sur les HD6k, ça sera avec plaisir.  
Mes sapphires ne dépassaient pas 63°C pour la plus chaude en burn...des cartes exceptionnelles!! Mais les drivers AMD m'ont gaché mon plaisir.
 
Ensuite, ayant eu une GTX480, j'avais déjà remarqué que sur les titres DX11, même une HD6970 se faisait laminer par une GTX480. Les HD6k n'étant que performantes sur les titres DX10 :
 

 
On accusait à l'époque Nvidia d'avoir du retard sur les HD6k mais c'était en réalité l'inverse. Les HD6k et GTX4k étant à la base sortis pour la techno DX11. Sur DX11, AMD a toujours eu du retard et les complaisances entre média et AMD ont toujours masqué ce retard...en essayant de mettre une maximum de jeu DX10 dans leur panel de test pour dilluer le manque de perf en DX11.
 
Résultat, on a fait croire aux pauvres lecteurs que nous sommes que les HD6970 étaient au dessus des GTX480 en tout point. Ce qui était biensur parfaitement faux. Elles rivalisaient à peine avec des GTX470. Alors elles consommaient moins que les 480, certes, mais elles étaient aussi bien moins performantes en DX11!!
CDH est le seul site qui a eu le courage de publier des résultats qu'en DX11...la conclusion est sans appel!

225W pour concurrencer une carte donnée à 150W, la table a quelque peu tourné dans le monde des GPU ...

 
Ca ressemble de plus en plus au monde des CPU...Nvidia va t-il devenir l'equivalent d'Intel dans son domaine?

Entièrement d'accord avec toi beuc j'adore pourtant ATI et j'ai toujours été déçu par leurs cartes que j'ai été obligé de revendre pour cause de sifflements intempestifs et grésillements(4870x2 Sapphire et Sapphire 7970 oc)avant ma Vapor X 4890 a lâché après 2 mois...j'avais été remboursé heureusement!Freeze intempestifs de ma 5870 Powercolor.
 
Du coup j'ai acheté l'équivalent Nvidia et pour le moment c'est que du bonheur.(gtx 275 ;gtx 480(accelero extrem+) et 590)

ça marche bien l'accelero sur GTX480? mon frangin a récupéré ma 480 et j'aimerais gommer le point noir de cette carte : son refroidissement.
 
Avec le rad d'origine et dans un boitier bien refroidi Lian-li, il tourne entre 83 et 88°C en burn et carte OC à 800/1600/4100 (au passage, on est loin des 115°C annoncés par les petits copains d'Amédé pour faire peur. J'imagine qu'ils ont du débrancher le ventillo pour atteindre de telles températures??).
J'ai entendu dire que l'accelero permettait de chuter d'une bonne quinzaine de degrés. c'est vrai?

 
 
Sauf que la radéon 7950 OC est l'équivalent de la 7970, sans le bruit ni la température. J'ai tapé 7850 tout en pensant 7870, je maintiens ce que je dis; la 7950 OC est a des années lumières de la 7870 ^^
http://www.hardware.fr/articles/85 [...] ances.html

Franchement beuc (ou p'tete beurk finalement) arrête ton trolling. Les test fait ici même sur hardware (et de nombreux autres sites) disent clairement qu'à l'heure actuelle la Radeon 7970 "Ghz edition" est largement supérieures à la GTX 680 et pas que sur crysis:

http://www.hardware.fr/articles/86 [...] -test.html
 
Sur hardware.fr elle est largement devant pour alan wake, anno 2070, batman arkam city, bulletstorm, civilation V, crysis 2, Dirt, Metro 2033, The witcher 2, Total war shogun 2 soit rien de moins que 10 jeux sur 11 ... mdr. Et pour les très hautes résolution avec réglages max l'écart se creuse encore plus.
 
Je maintiens qu'a fréquence égale (GPU et DDR5) le tahiti (castré ou non) est bien plus performant que le GK104.

N'oublie pas d'ajouter entre 2 et 5% sur les résultats des GTX 670/680 si tu prends les tests de hfr. (voir topic http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8412078).
 
Donc ne pas oublier de préciser les conditions de tests pour les GTX 670/680 ( http://www.hardware.fr/articles/86 [...] -test.html ).  
 
Nous avons fait en sorte de tester les GeForce GTX 690, 680 et 670 à leurs spécifications minimales garanties au niveau de GPU Boost. Nous avons pour cela joué avec les paramètres d'overclocking pour réduire la fréquence de base, en ajustant légèrement la limite de consommation de manière à ce que la fréquence en pratique corresponde bien à celle d'une carte dont la fréquence turbo maximale correspondrait à la fréquence GPU Boost officielle. Insistons bien sur le fait que cela ne revient pas à désactiver GPU Boost !
 
En plus comparer une 7970 "Ghz edition"  (donc overclockée)  avec une 680 non OC ...

Sinon pour le bruit il suffit de bien choisir sa carte:
http://www.hardware.fr/prix/fiche- [...] -3gd5.html
 
Le système de refroidissement existe aussi bien pour la GTX 680 que la radeon 7970 et est réputé pour être comme un des meilleurs dans tout les domaines (bruits très faibles).

 
La 7950 n'a ni le même gpu ni la même fréquence de base que la 7970.
Il faudra l'overclocker BEAUCOUP pour atteindre la 7970.
 
Je doute fortement de ton affirmation "7950 OC = 7970"
Ces unités de calculs en plus tu peux pas lui ajouter par OC.
Le terme année lumière est ridicule.
 
Même pour la diffèrence entre une 7970 et une 7870.
 
Il n'y a que sur la double précision qu'elle est a des années lumières, en jeu c'est pas vraiment énorme.

@ Wgomit
 
Oui si tu veux mais cela ne change rien au fait que:
- A fréquence égale et fixé (GPU et DDR5) tahiti (castré ou non) sera plus performant que le GK104
- Tahiti (version 7970 "ghz edition" ) possède un potentiel d'overclocking largement meilleur que le GK104
- Tahiti se trouve à moins cher que le GK104
 
Sinon pour les test en voici un autre sur tom's hardware qui n'utilise pas les subtilité du protocol de hardware.fr
http://www.presence-pc.com/actuali [...] ost-47956/
Et la encore la 7970 arrive encore devant pour 5 jeux sur 6.
 
Pour finir les tests de beuc sont des vieux tests fait au moment de la sortie de la GTX 680 ... depuis les choses ont bien evoluées pour AMD quand même. Parfaite mauvaise foi et complet trolling donc ... ;-)

@beuc

Concernant le test de hfr, ils ont au moins bien précisé les conditions de tests. Le problème c'est qu'on utilise ensuite leurs graphes tels quels sans préciser ce "blocage" du GPU Boost. Je ne pense pas que cela fasse partie d'une mauvaise "manipulation".

Bloquer le GPU Boost peut-être en effet "justifiable" car le comportement n'est pas identique d'une carte à l'autre mais cela devrait être bien précisé dans le graphe.

Et apparemment, AMD est parti aussi, d'après ce que je comprends du test donné par Sagitaire plus haut (d'ailleurs où sont les conditions de tests ?), à faire du GPU boost via leur "PowerTune with Boost'. Du coup, attention aux résultats des tests. Car on n'a moins de résultats déterministes. Donc attention, aux conclusions un peu hatives. Genre cette carte est forcément plus rapide car 2 fps de plus que l'autre. On n'aura pas une certitude à 100% que cela sera le cas une fois la carte dans son PC.