AMD vient également d'annoncer ses résultats pour le troisième trimestre. La société a réalisé un chiffre d'affaire de 1.06 milliards de dollars pour une perte ...
Lire la suite ...

200 millions de pertes pour 1 milliard de CA c'est quand même énorme ! Surtout quand on voit l'activité "computing and graphics" qui a 425 millions de CA et 181 millions de pertes ... C'est à dire que pour 10€ gagnés, AMD dépense 15€ ... C'est fou !

Ca sent la fin pour AMD.

mais non , ils sont dans le vert  
 

Au final la seule bonne nouvelle est le maintien de Zen en 2016. Ça sent le roussi, mais jusqu'à la sortie de Zen et Arctic Island, AMD va devoir vivre sur les SoC Console, plus le cash ramené par la joint-venture.

Quelle connerie d'avoir vendu leur fab à Global Foundries ... Ils y perdent plus qu'il y ont gagné j'ai l'impression.

Oh tu sais, entre ça, la vente de la division GPU mobiles, la mise au pouvoir des financiers, l'enchainement d'architectures peu efficaces... Ils sont plus à une connerie près

Il y a encore des liquidités pour tenir un peu de temps, jusqu'à Zen. En espérant que ce soit à la hauteur et qu'ils ne le sortent pas à la va-vite sous la pression financière..

Ils sont complètement à la bourre sur Seattle. Ca va donner quoi face à Qualcomm...

 
L'évolution en bourse n'est liée qu'à la différence entre attente et réalité. les résultats très mauvais étaient attendus donc aucune raison pour perdre plus.

Si le XV de France arrive a battre la Nouvelle-Zélande demain, je voudrai bien croire qu'il reste une chance à AMD de s'en sortir   . Dans les 2 cas, ce serait un exploit qui irait à l'encontre de la logique. Dans un marché PC qui a terminé sa croissance, c'est pas un cpu x86 qui va changer la donne pour AMD.

oui mais ça reflète l'état de santé de l'entreprise  
 

 
c'est faible chez AMD , fort chez Intel , Apple et Volkswagen

 
AMD est dépassé depuis bien longtemps, Adieu

 
ils auront toujours un client  

Tout va se jouer l'année prochaine avec les nouveaux CPU et GPU ça fait 1 an qu'on le sait, aucune surprise.
En attendant il va falloir serrer les fesses.

Il est tout à fait anormal de continuer à préférer payer chaque trimestre de lourdes pénalités à GF plutôt que de vendre ses produits. La grille tarifaire des FX et APU aurait dû être réajustée il y'a bien longtemps. Politique commerciale suicidaire !

AMD ne paye pas des pénalités chaque semestre mais à la fin de l'année. C'est justement ce que souligne HFR qui signale que le problème n'est pas encore résolu cette année et qu'il est donc possible que AMD doivent compenser à la fin de l'année GF, ce qui empirerait Q4 pour AMD qui n'en a sans doute pas besoin.
 
Et la grille tarifaire tu veux faire quoi ? La marge opérationnelle est déjà ridicule, si tu baisses le prix tu n'en fais plus du tout. Et si tu augmente le prix pour augmenter la amrge, tu ne veux plus rien ...

La fin annoncée d'AMD rime avec ralentissement de R&D et stagnation/hausse des prix de la concurrence, comme tout monopole émergeant. En gros on a tous à y perdre :-(

C'est sûr qu'avec une Fury pas très bien placée avec ses 600€ et + AMD va pas se refaire, elle en vaut d'après ses perfs à peine 400€.
Ils se foutent de la gueule du monde avec leurs prix qui n'ont pas bougé pour les cartes vielles et renommée maintes fois.
Comment ils peuvent être en déficit en fourguant encore au prix de sortie des designs qui ont au moins 3 ans...

 
Du coup la 980 ne devrait valoir pas plus de 300€...

gg bob-truc espère que AMD se torche la gueule et tu vas voir que les prochaines GeForce vont te couter la peau du C..

 
Ca changera rien de maintenant. Ca fait quelques années qu'il n'y a eu aucune évolution perceptible sur les CPUs

Je pense qu'il parlait pour les GPU.
 

Bah pareil pour les GPU.
 
Les évolutions sont software, directx 12 tout ça

 
?? Beaucoup oublie que la Fury dépasse presque partout la 980 non TI. Dans l'ensenble ce n'est pas une mauvaise carte et la mauvaise publicité de ce genre n'aide en rien. Elle est simplement 100$ trop cher, pas plus.

 
hum si Zen revenait au niveau ça changerait légèrement le tarif des puces Intels  

J'ai perdu espoir pour ma part.
Je doute fortement qu'AMD revienne dans la course aux perfs vu les flops des dernières années.
Mais je l'espère vraiment. Je me souviens encore de mon Athlon 64 3000+  

Faut espérer que AMD ne va pas couler, sinon, il n'y aura plus de concurrence, et Intel pourra imposer ses tarifs.
Ce résultat est inquiétant, quand on voit le nombre de PS4 et XBOX qui sont vendues et équipées de puces AMD !
S'il n'y avait pas l'activité Console, que serait AMD

On a déjà dit que l'activité console , la marge était ridicule ...

ouais enfin c'est mieux qu'une marge négative, parce qu'on à bien lu que pour 15$ dépenser par APU il le vendait 10$, à mon avis la marge par APU Console elle est rentable même si la marge net est de 1$ par APU c'est toujours mieux que de vendre à perte.
 
en fait c'est leurs contrat avec Groflop qui les mets dans la merde, obliger à acheter tant Wafer par ans, perso c'est un contrat que j'aurai dénoncer quitte à me séparer définitivement de groflop de toute façon se ne son que des gros boulet.
 
 
par contre pour évité l'anti-trust je pense que Intel va prendre 25% des part dans AMD histoire de le renflouer un peux, comme à l'époque ou Microsoft en 1999 avait acheter des part dans APPLE pour justement le renflouer.

Il y a également les gpu directement vendus à Apple en plus des consoles. Dans tous les cas, AMD reste a minima sous perfusion pour assurer la fourniture pour les consoles et pour apple.

 
depuis le temps qu'Apple veut virer Intel , ça sera l'occasion pour AMD de se faire racheter par un vrai leader

@gils04 non mais là tu rève, APPLE ne veut pas remplacer intel et encore moins par AMD, a la limite par leurs A9X et suivant.

et bien disons , qu'Apple à la moindre occasion d'un concurrent valide , Intel prendra la porte à coup de pied au cul , pour la partie GPU , il ne se gène pas , nV n'est pas favori (c'est  normal) , je pense qu'Apple aurait peut-être intérêt à reprendre AMD pour faire du ménage dans cette entreprise pour récupérer un savoir faire , bon ensuite , ils ne l'ont pas fait à l'époque avec ppc ibm et préférer se tourner vers Intel sur la base d'un hackintosh Intel P4        ceci dit un hackintosh AMD fonctionne très bien , pourquoi pas   on peut toujours rêver  

Apple , son but c'est de maximiser ses profits , rien à foutre de nvidia/amd/intel ou Tartempion .  
 
Nvidia a pas voulu céder niveau tarif , Apple c'est tourné vers AMD qui n'est pas en position de refuser les ristournes imposés par apple vu le volume ....
 
Apple est même plutôt content qu'AMD soit un peu dans la merde niveau financier , ça aide pour les négociations pour rogner au maximum .

 
oui complètement pour AMD et Intel à la différence d'nV a été mis sur la touche à cause des puces de merde qu'nV avait fourni à Apple c'est punition immédiate tandis que dans le monde du PC , c'est un  bordel sans nom car on voit tout et n'importe quoi , aucune logique tarifaire du moins qu'ils se gavent sur le dos de l'addict hardware informatique    

C'est surtout la fin du x64. Car amd, si il rate le virage, c'est la fin. Et la intel va pas se génér pour monter les prix. Les arm commence a devinir interessant aux niveaux des performance pc. L'avenir ARM et Linux  ? Je reve un peu non ?

Et de toute façon, cela n'améliorerait en rien la situation. Si Apple achète AMD, cela sera pour équiper de l'Apple pas du PC. On se retrouverait quand même avec juste Intel et Nvidia en fournisseur sur PC.

c'est de toute façon la loi du capitalisme.
il ne peut en rester qu'un!