Après Intel, c'est ASML qui dévoile à son tour ses résultats sur le troisième trimestre. L'occasion pour les dirigeants de la société de revenir sur la ...
Lire la suite ...

Intéressant

J'avoue que cette machine ASML est pas mal pour mon café le matin.  
 
On parle déjà de 7 et 5 nm. Pourtant comme dit plus bas il me semblait qu'ils bloquaient sur le 10nm, voir même incertain qu'ils puissent faire cette finesse du aux matériaux.
Si j'ai bien compris c'est le délai qui serait multiplié par deux qui cause soucis ?

Les pourcentages de disponibilité sont effectivement très bas pour de la production industrielle
 
Ça sent la galère pour le 10nm.. Pas étonnant qu'Intel ait repoussé Cannonlake.

Le 5 nm sera dans 10 ans, pas avant.

Ce qui est formidable c'est qu'il y a 10/15 ans on aurait sauté sur une nouvelle techno permettant de faire mieux... mais aujourd'hui, malgré les bénéfs que font Intel ou Samsung, on travaille dans la profitabilité immédiate à la marge. Si le 14nm en techno traditionnelle multi-patterning est encore acceptable, on préfère rester à ce niveau, plutôt que de sauter sur du 5/7nm qu'on saurait faire mais qui ne présente pas d'intérêt économique évident pour un commercial, un avocat d'affaires ou un banquier, qui vit au jour le jour au niveau du produit, et que seul le pouvoir et le contrôle du marché intéressent...
Et à y regarder de plus près, plus aucun technicien ou créateur au sommet des entreprises. Plus que des repreneurs-prédateurs, conseil d'administration invisibles bourrés de banquiers, avocats, et autres financiers, quand ce n'est pas un administrateur "politique" nommé par un état.
 
Tout ça organisé dans un enchevêtrement d'ententes que plus aucune loi anti-trust et de protection de la concurrence et des clients-consommateurs ne régule. Ententes non publique entre continents, consortiums, grands groupes planétaires (qui font jouer les lois anti-trust contre leurs petits concurrents) qui ont tout pouvoir sur les consommateurs qu'ils peuvent voler sans soucis.
 
 
C'est l'époque féodale post-industrielle... un truc que les verts et les socialos nous ont concocté dans leur "lutte contre le libéralisme"...
Tuons la compétition et les libertés pour sauver la planète et décréter l'égalité "réelle".
Tout le monde à vélo... la voiture réservée aux "officiels" dans des rues et un urbanisme stalinien (c'est le Paris que nous prépare Mme Hidalgo), mais dominé non pas par les bolchéviques mais par quelques grandes banques et groupes industriels, et des administrateurs huilés (type commission de Bruxelles) pour ordonner aux masses...
 
Alors les nm pour tirer un peu plus de puissance des CPU, tout comme la puissance des moteurs et leur efficacité réelle (voire affaire VW) c'est plus du tout le nerf de la guerre.

paris; Hidalgo; socialos; vert; l'époque féodale post-industrielle!!!....
 
 
 
 
 
 
 
 
... mais c'est quoi le rapport avec la choucroute !!!?

 
 
Le meme que celui avec le velo bleu

 
 

C'est juste que c'est beaucoup plus difficile, et donc cher qu'avant.

Si Cocto n'existait pas, il faudrait l'inventer

Mais non c'est pas beaucoup plus difficile qu'avant.
A taille identique Intel investit moins dans ses CPU, et notamment moins dans la techno de ses CPU.
Pourquoi ? Parce qu'ils sont en situation de monopole.
AMD est lâché, faute de fondeur à la hauteur d'Intel pour accompagner ses CPU. ARM et les "autres" processeurs se contentent très bien du 28nm. Ils utilisent des coeurs plus simples, plus petits, et les GPU performants, marché où Intel est absent, prennent ce qui existe...
 
Or cette situation a déjà existé au niveau du x86... sauf qu'à l'époque existait Motorola qui équipait Apple (entre autres) et d'autres plateformes Risc (notamment celle de DEC avec l'Alpha) pour les stations de travail, avec des CPU supérieurs au x86. Bull avait ses propres CPU risc, et il existanti de nombreuses alternatives et systèmes d'explotation. Même si Dos et Windows étaient dominants, ils n'étaient pas LE STANDARD de facto.
Une administration se serait interdit d'imposer une plateforme, et surtout un service cloud, non contrôlé et surtout basé à l'étranger, dans n'importe quel pays...
Ce monopole, tel qu'il est aujourd'hui, est voulu. Il est voulu par les Etats-Unis (pour des raisons de contrôle économique et de sécurité) et par le système financier international. Les Etats-Unis, un pays en perte de vitesse) sont devenus dans les années 2000 (notamment depuis GW Bush) un pays dirigiste, profitant de la crédibilité et la confiance qui lui étaient accordées, avec une économie planifiée, de grands groupes aux ordres et tous les services de l'Etat américain (justice, police, espionnage) utilisés à cette fin. Par ailleurs le système financier a réécrit toutes les règles économique pour ne plus respecter que SES intérêts. A savoir son pouvoir sur tout ce qui est économique.
Regardez bien ce qui vous arrive avec votre compte ne banque, l'argent que VOUS avez gagné... et qui ne vous appartient plus.
 
C'est pareil pour Intel. Leurs ingénieurs peuvent avoir des idées innovantes... ce n'est plus ce qui importe.
Quand à la déroute d'AMD, ça relève de la farce. Une peu comme si tous leurs dirigeants avait oeuvré pour cette déroute. On voit de loin et à l'avance quand il font mauvaise route... et ils le font quand même. C'est tout simplement que les organismes financiers qui influent sur leurs décisions (par le contrôle de leur financement, et la notation de l'entreprise en fonction de ses choix) ne veulent pas d'un vrai compétiteur et donc d'un avenir technologique difficile à prévoir (eux qui n'y connaissent rien à tout ça)...
 

Tu devrais faire un film / documentaire, ce serait rigolo, on regarderait ca sur son canapé tranquilou avec du pop-corn, et il y aurait des hommes lézard et Tom Cruise. La c'est rigolo mais un peu lassant à lire, ce serait mieux en images.

En même temps le film 1984 pourtant vieux ,ne fais pas vraiment fausse route jusqu'à présent. Ca peur quand même.

 
Mais on en a  
Un complot je vous dis  
 
Bon sinon on voit jamais Nikon passer sur HFR y a une raison ?

 
Mais on en a  
Un complot je vous dis  
 
Bon sinon on voit jamais Nikon passer sur HFR y a une raison ? [/quotemsg]
Un autre complot ! Y'en a partout !
 
On croise beaucoup beaucoup moins d'infos, possiblement parce que les bonnes infos sont en japonais et pas traduites. Mais globalement sur les machines pour les derniers nodes (avec laser ArF), ASML domine, ils avaient 82% du marché en 2011 (pas trouvé plus récent).  
 
Canon n'est plus du tout sur le marché des scanner dernières gen. Ils misent possiblement sur le nanoimprint à la place de l'EUV : http://www.canon.com/news/2014/feb14e.html  
 
Aux dernières nouvelles ce type de techno était *incroyablement lent* mais on ne sait jamais.  
 
Nikon fait des scanners ArF contrairement a Canon (https://www.nikonprecision.com/products-and-technology/immersion-and-multiple-patterning/) et si ils ont fait un peu de bruit sur l'EUV y'a quelques années, aux dernières nouvelles ils ont mis de côté, seul ASML travaille sur les scanners (c'est pour ca qu'on parle plus d'eux donc).
 
Nikon travaille en collaboration avec d'autres sociétés japonaises sur des techno // au niveau des photo resist par exemple mais ils n'annoncent plus de machines de production.

 
Merci pour le complément d'information