C'est par un simple communiqué de presse qu'Intel vient d'annoncer le presque impensable : un CPU Intel pour portable incluant un GPU signé ni plus ni moins ...
Lire la suite ...

un premier pas du rachat d'amd par intel ?

je remet mon intérrogation du topic vega ici,Guillaume aura peu être des pistes
 
La grande question c'est surtout : Pourquoi, il n'y a pas d'APU comme ça dans leur gamme ? Qu'ils en vendent à intel, c'est logique. Mais ils ont aussi de quoi en produire !  
C'est là ou je sèche.  
Plutot que leurs APU en mode copier coller intel. Avoir le courage de sortir un modèle : Ryzen + Vega lite + 8/16Go HBM2 en 1 seul package pour 15/20W et ils ont un truc vraiment pas dégeux pour les intégrateurs!  
CPU + RAM + CG performant sur un seul package. manque juste le SSD mais cela fait déjà une machine rikiki.  
Bref je ne comprend pas.

Le demi Vega10 avec HBM2, c'est pas comme ça que devait être le Vega 11 ???

S'il n'y a rien de nouveau depuis 2015, n'est-ce pas certainement parce qu'intel est en train de négocier un partenariat avec une autre compagnie pour la partie graphique ?
A supposer qu'un accord avec Nvidia est en cours de négociation, c'est un bon coup de pression de la part d'Intel, montrant qu'ils peuvent aussi causer avec leur concurrent.

Raven Ridge est un APU donc GPU sur le même die, et qui vise un autre marché. Le marché des PC portables haut de gamme "gros CPU + gros GPU" est beaucoup plus petit en volume que celui visé par AMD avec ses APU.
 

On va être TRES loin de 20W sur ces SKUs.  

En gros c'est une solution sur mesure pour Apple qui cherche toujours plus compacte et plus performant. Le but ici étant simplement de gagner de la place.
Je me demande combien Apple a payé Intel pour qu'ils en arrivent là...

Canard pc l'avait fait fuité il y a longtemps déjà, puis ça avait été plus ou moins confirmé par d'autres sources.

 
AMD ne peut pas faire ça sur ses propres puces ??

Intel s'était fait avoir une fois en refusant le contrat Apple lors du développement du premier iPhone, ils font en sorte de ne plus reproduire la même erreur. Manque de bol, là c'est sur un marché nettement plus restreint

Le communiqué d'AMD où l'on apprend rien de plus pour être complet : http://www.amd.com/en-us/press-rel [...] 7nov6.aspx

Le poisson d'Avril c'est pas la saison !!!

 
 
il fallait laisser Intel perdre le marché Apple une bonne fois pour toute et se proposer en alternative  

Par contre avec un tel truc, Intel pourrai vendre du truc a MS/Sony pour la prochaine génération de console (vu que l'EIBM permet d'optimisé le cout €/W/mm² de charque bloc IO/CPU/GPU/eDRAM... ).

Ca fait un moment qu'Apple évalue les APU AMD, il y a même eu des prototypes avec des APU qui n'auraient vraiment pas mérité d'être évaluées

Je pense que le gpu est vega  
apparement intel veut ça pour les ultrabook.
Hausse de consommation mais gros gain de place donc plus de batterie.
Pour le refroidissent c'est plus simple a refroidir tout sous le même packaging.
Pour des portable plus gros un second gpu externe identique ( la version mobile de vega 11 ) pour faire du mgpu ça ferait une bonne solution ?

J'ai vérifié la date aussi

 
Tu sors ça d'où ?  

Non, l'inverse

Il n'y a qu'une boite aussi puissante qu'Apple qui pouvait provoquer le design d'une telle solution! Excellent!

Tiens c'est bizarre... on est pas le 1er Avril pourtant...
:-)

C'étais bien la peine qu'ils fassent des pieds et des mains pour rejeter en blocs les rumeurs qui en parlaient depuis un moment, sacré Intel ....

C'est bon aussi pour AMD au final: ils ne pourraient pas encore vendre un ryzen+Vega du même type aux OEM a cause de l'omniprésence d'Intel, et Apple n'allait pas recoder son OS pour ryzen avant d'avoir des preuves de fiabilité.  
D'ici quelques années (zen2 ?) On verra sûrement le même genre de sku mais full AMD mais pour l'instant c'est un bon compromis pour et Intel et AMD

 
euh, je ne pense pas qu il y ait gd chose à 'recoder' pour rendre MacOS pleinement fonctionnel avec un Ryzen, si ce n est les drivers pour le chipset.
Niveau CPU, les instructions sont censés etre les mêmes!

sinon, cela montre bien le pouvoir d Apple sur l industrie.
On aura donc un Intel+AMD sur les prochains MacBook Pro.

Cela permet donc de temporiser pour Intel, en attendant de se faire éjecter par Apple sur la gamme MacBook Air: Apple pourrait bien un jour équiper ses MacBook Air de leur Soc maison, j'imagine que la complexité est plutot logicielle!

Pourvu que ce soit dans l'intérêt des consommateurs,
de l'empreinte environnementale,
et d'une logique de cycle de vie du matériel (incluant les recyclage "propre" ).

Çà fonctionne déjà très bien sur un Ryzen !

Bon, alors Polaris 10 est capable de fonctionner sans pertes notoires de puissance à moins de 65W de TDP, en bidouillant fréquences, voltage RAM et GPU etc.
Si on considère que dans ce cas la VRAM gddr5 devient le gros consommateur de Watts, en remplaçant par de la HBM2 on doit diviser le conso par deux. A cela on soustrait encore un peu en limitant encore un peu la puissance GPU et on a les 20W d'un GPU très potable en supplément des 20W du CPU Intel, pour disons dans les 75% de la puissance de Polaris.

Non. Au contraire. Intel forcé par Apple d'utiliser un GPU AMD, parce Apple veut mettre du GPU AMD à toutes les sauces. C'était probablement ça ou passage à Ryzen en plus de Vega (la défaite totale pour Intel).
La raison est simple : les pilotes Nvidia sont trop élaborés et différents pour chaque GPU produit, alors qu'AMD a une architecture GPU évolutive stable.
Si Apple veut maîtriser en interne le GPU et lui développer des langages de programmations et des pilotes spécifiques, il veut pouvoir avoir à travailler peu entre les dérivés.

Il y a aurait deux types de "leaks" : ce qui ressemble à du vega 11 + demi-interface HBM2, à priori la version pour portables, et le même avec pleine interface HBM2 (ce serait la version desktop Vega 28/32) avec la même bande passante que Vega 10 (celle des Vega 56/64).
On verra, en tout cas une version Vega 11 de moindre fréquence avec de la HBM2 demi-bande passante subira moins le goulot d'étranglement de la HBM2, pas rapide, actuellement, au niveau escompté.
 
 

intel a toujours été à la ramasse sur ses iGPU.

L'empreinte environnementale de 2cm2 d'une lamelle de verre quasiment pur...  

C'est pas beaucoup plus différent coté CPU, le réveil va faire mal.

à priori, il y aura 2 modeles minimum :  
- 4C/8T, 66W TDP
- 4C/8T, 100W TDP

intel a toujours été à la ramasse sur ses iGPU en général.
On s'était émerveillé de leur premiers GPU, qui d'emblée géraient le 3D, mais dès leur sortie, dans le monde du bas de gamme, ils se prenaient une grosse claque de la part de tous leurs concurrents, de S3 à ATI en passant par Matrox, PowerVR, Nvidia et 3DFx , ce qui les a vite fait abandonner la course, pour les placer dans le chipset puis le CPU.
Intel affiche un manque d'expertise insolent dans les GPU, se trompe sans arrêt dans les virages à prendre dans le domaine.

Si c'est le cas c'est qu'ils se seraient lâché côté fréquences. On a l'habitude de fréquences voisines des 800Mhz sur portable...
Avec la HBM2 qui consomme rien, ça va dépoter.  
 
Je me demande s'il y a moyen de rajouter un GPU en Express Card sur un (vieux) portable avec iGPU mais pas si dég. Un Dell en i5 (qui existe en i7).
Vu la taille des puces GPU+HBM2, ce serait pas délirant qu'un fabricant de cartes s'en préoccupe.

Surement un tas d'accords de licences croisées, à terme, on peut imaginer une intégration complète et définitive des GPUs dans le CPU puisque AMD fournirait Intel en techs graphiques...

Si c'est bien 65/100W c'est cohérent avec la rumeur sur la roadmap intel pour les nuc
--> https://www.cnx-software.com/2017/0 [...] by-lake-h/
 
Avec les remplaçants du NUC Skull Canyon (Intel avec eDRAM) qui arriverait T2 2018 avec des solutions intel + AMD dans des NUC intel
Intel va-t-il aussi devenir fabricant de PC /intégrateur :-)) ??

c'est justement sur cette roadmap que mon commentaire se base :
les hades canyon sont les seuls à être présentés comme : KBL-H + dGFX

Je suis aveugle le tdp est écris ou ?
Intel veut apparement les mettrent en ultrabook c'est gros comme tdp.

 
Le I740 n’était pas si pourri que ça surtout pour son prix (200francs la carte a l’époque je crois) j'avais ça sur une config AMD K6-2    

Non.