Je me demandais s'il existait des sites de tests d'écrans très haut de gamme (CRT). Je pense aux Sony F520 (et K), Eizo T966, LaCie Electron blue IV...  
 
(Topic à 0 reply spotted. )

Moi je cherche à changer mon iiyama vision master 452 (faussement plat et pas super net, donc qui me gave), j'ai donc pensé à un mitsubishi qui avaient une bonne ré^putation, mais vu les derniers posts je ne sais plus.
Donc je me demande pareil, faut prendre quoi pour avoir de la qualité, de la netteté, un truc sur donc, impec.

Ben dans ce niveau de gamme il y a ce test : http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1 , plutôt intéressant.

Ne l'aidez pas cai un modo

 
Balance !

Ca coute trop cher à faire...

 
je crois que pour ce genre de tests il va falloir que tu te procures des journaux sur l'infographie et Cie, mais meme la ilya pas vraiment des tests poussés.
 
dans un autre registre jai eu droit de tester un ecran TFT pro: un ViewSonic VX2000 et ce 20" est tout simplement un tueur de CRT, tout comme son prix qui se situe a 2400?.
 

Sinon tu as des écran Barco Professionnel en CRT livré avec la sonde pour réétalloné la couleur de l'écran.
Prix approximatif 60000Frs.
Euh ya aussi je crois un écran IBM superbe qui fonctionne avec 4 cartes graphiques (je crois que c des quadro).
çà va copaing    

 
Je me doute. Mais il existe certainement des magazines spécialisés qui traitent de ce genre de choses.
 
J'ai vu que vous aviez l'Electron blue en magasin, tu ne l'as pas essayé ?

Si, justement : pour bien reviewer cet ecran et sa sonde de caliobration il faut 3 jours de tests et 2 jours pour tout ecrire tellement c'est bourré de features et d'options.
 
Si tu "survole" le sujet (sans installer et utiliser de softs adequats) ton test aura aucun interet.
 
Si tu fait le bilan il faut
 
Du fric pour acheter l'ecra et la sonde
Des licences de softs pro
bcpp de temps pour test et redaction...
 
voila pourquoi a part dans des magazines pro graphiques, il n'y a rien sur ces ecrans...  
 
Si tu lis ces magazines, tu comprends que ces modeles balayent facilement le haut de gamme Sony/Mitsubishi...

 
Ben stun peu là où je voulais en venir. J'ai eu plusieurs écrans haut de gamme chez ces 2 fabricants, et j'ai toujours trouvé à redire. Je suis très exigeant quand il s'agit de matériel de ce prix, et je me demande s'il ne vaut mieux pas prendre du très haut de gamme, quitte à mettre plus d'argent pour en être réellement satisfait.
 
Wonee >

Oui mais de là à y mettre 60kf

Ben va faire un tour dans ta librairie : computer Arts & Co.
Hesites pas a prendre des revues mac aussi
 
LaCie / Eizo / Barco : trio gagnant.

 
Le LaCie a une sonde de calibration "Blue Eye" qui coute bien moins cher.
 
http://www.lacie.com/fr/products/range.htm?id=10016
 

BlueEye Vision  
La maîtrise des couleurs sur écrans LCD et CRT  
 
Calibration hardware : pour les moniteurs CRT LaCie  
Multiplateforme : compatible Mac et PC  
Réglage individuel des canons à électrons rouge, vert et bleu  
Facile à installer : grâce à l'interface USB  
Calibration logicielle : pour les écrans LCD LaCie  
 
 
http://www.lacie.com/fr/products/product.htm?id=10036

 
Le Lacie dont il est question plus haut est à 1500?, et l'écran que j'ai actuellement (et qui est en sav...) vaut plus cher encore (Sony fw900). On est pas obligé de taper si haut hein.

chez IBM y a çà mais c super cher http://www5.pc.ibm.com/fr/products [...] enDocument
COmme tu pourra remarquer le pitch et la résolution st super haut en qualité comme le prix
et pour barco ya celui là CID 421

 
Sans taper dans des prix pareils.
 
Webrisko > Effectivement, il y a plusieurs tests ici : http://www.computerarts.co.uk/revi [...] order=date , avec des "liens" vers leur magazine papier pour plus de détails. Plutôt intéressant en tout cas.
 
(Edit : d'ailleurs c'est le mitsu 2040u qui obtient la meilleure note en CRT, comme quoi...)