>>> ATTENTION CE TOPIC N'EST PAS DESTINE A FAIRE POLEMIQUE <<<<
 
J'en ai RAS LE CUL d'AMD, je viens d'acheter une A7V333 et c'est merde sur merde ... OK je sais ya VIA etc ... AMD c'est pas que ce type de chipset ... mais j'en ai trop marre ! après avoir quitté Intel ya 3 ans je rame en permanence !
 
Alors je ne cherche pas à polémiquer : je vais passer à Intel (c'est pratiquement sûr) ; donc avez-vous des expériences intéressantes à me faire partager sur le passage de AMD vers Intel : puissance, stabilité etc ... pour ceux qui l'on fait ces derniers temps.
 
Je compte acheter une P4T533-C avec de la RAMBUS 1066 et un 2.26 le 27 mai (241$),
 
merci d'avance  

c'est aussi ce que je vais faire dans 7 - 8 mois  
 
j'en ai aussi ras les couillles    

Il est vrai que les plateformes AMD sont généralement moins stables que celles d'INTEL. La faute aux fabriquants de MB & CG qui font nimp !
 
Au bureau, on a pris des PIV (DELL) pour pas avoir de problème, & des XP (sur des K7S5A) pour les programmeurs. Déjà 2 DELL en moins (sur 6) et 0 XP (sur 4). De plus, on a aussi quelques ATHLON SLOT A & on a jamais eu de problème.
 
Du coup, on sait plus quoi faire. INTEL (reputé stable) ou AMD (reputé - stable) ??? Sachant que chez nous c'est plutôt l'inverse !
 
Franchement, pour moi, c'est plus une histoire de chance. J'ai personnellement un DUDU sur une A7V (une des pires MB), et j'ai jamais eu de plantage intenpestif (en 18 mois). Pourtant, j'installe des progs & des demos à longueur de temps (abonnés à PCTEAM bonjour   ) et je mets à jour mes drivers (trop) souvent.
 
En conclusion, pour moi, les 2 plateformes sont bien, mais c'est comme pour tout achat, Faut avoir de la chance.

lovingbenji a écrit a écrit : >>> ATTENTION CE TOPIC N'EST PAS DESTINE A FAIRE POLEMIQUE <<<<   J'en ai RAS LE CUL d'AMD, je viens d'acheter une A7V333 et c'est merde sur merde ... OK je sais ya VIA etc ... AMD c'est pas que ce type de chipset ... mais j'en ai trop marre ! après avoir quitté Intel ya 3 ans je rame en permanence !   Alors je ne cherche pas à polémiquer : je vais passer à Intel (c'est pratiquement sûr) ; donc avez-vous des expériences intéressantes à me faire partager sur le passage de AMD vers Intel : puissance, stabilité etc ... pour ceux qui l'on fait ces derniers temps.   Je compte acheter une P4T533-C avec de la RAMBUS 1066 et un 2.26 le 27 mai (241$),   merci d'avance

t'as au moins installé les 4in1 ?

tu sais pas configurer ton matos....  

'faut croire  
 
 
bon , à sa décharge, on peut dire ke c pas très facile

On sent que de plus en plus de monde passent chez les assembleurs au lieu d'acheter des pc de marque ...
 
enfin si c t pas le cas HFR ne serait pas la

bof..kesstion dabitude et de savoir faire ... koté konfig le_duc a rézon..

Ben moi mon a7v333 et son port firewire ben voila, mon nouveau 120 Go IBM l'adore ! na !

lovingbenji a écrit a écrit : >>> ATTENTION CE TOPIC N'EST PAS DESTINE A FAIRE POLEMIQUE <<<<   J'en ai RAS LE CUL d'AMD, je viens d'acheter une A7V333 et c'est merde sur merde ... OK je sais ya VIA etc ... AMD c'est pas que ce type de chipset ... mais j'en ai trop marre ! après avoir quitté Intel ya 3 ans je rame en permanence !   Alors je ne cherche pas à polémiquer : je vais passer à Intel (c'est pratiquement sûr) ; donc avez-vous des expériences intéressantes à me faire partager sur le passage de AMD vers Intel : puissance, stabilité etc ... pour ceux qui l'on fait ces derniers temps.   Je compte acheter une P4T533-C avec de la RAMBUS 1066 et un 2.26 le 27 mai (241$),   merci d'avance

oui je peux te faire part de mon expérience: j'avais un Athlon et j'ai acheté un P3 à côté. Quand j'ai vu la larve que c'était, je l'ai remplacé par un autre Athlon, avec du beau VIA.

 
faut arrêter de prendre les gens pour des jambons ...

quand on voit la quantité de boolays qui traînent sur ce forum  

en tout cas si tu vends ton asus ça peux m'interesser.

bah moi aussi je vais repasser chez Intel
 
-mon proc chauffe quand je vais marcher na carte TV (Avermedia, probleme connu avec chipst Via)
 
-marre de s'emmerder avec des patch a chaque réinstal (4in1, latency, etc)
 
-overclockings moins faciles (je veux dire + de bordels a essayer dans le bios, etc)
 
- temp de fonctionnement du proc globalement plus haute que chez Intel ( je parle un iquement de mes 2 experiences avec Celeron 300A et PIII 450)
 
- ma KT7 pas compatible avec nouveaux athlons ( me font bien rire les constructeurs avec leurs CM soit disant evolutive mais bon, c'est pas uniquement chez AMD et j'ai peut etre acheté ma CM au mauvais moment)
 
bon d'un coté ca m'emmerde aussi un peu de pas pouvoir réutiliser mes 512mb de sdram, de changer d'alim (j'aurai voulu seulement changer CM+proc )
 
Donc finalement j'hesite encore un peu
 
RoToR

Attend je viens d'une autre planéte ou quoi. Moi j'ai 2 pc avec une config AMD et la stabilité est exemplaire. Le seul hic se sont mes DD IBM ou aprés 48h de marche non stop, ils font clac clac . Par conséquent, je sais que le point sensible de ma config sont mes DD IBM mais pour l'instant ca marche. Entre nous, pour moi c l'inverse, c moins stable une confug INTEL que AMD ou alors je suis mal tombé ainsi que mes amis. Pour la petite histoire, si j'ai une GF4 Ti4600 c'est à cause d'un ami qui a un P4, je lui ai prété ma GF4 Ti4400 et il a réussi a me la cramer et ce sans overcloké!!!  Alors qu'on me parle plus d'INTEL.
De plus, aux USA, les professionnels font plus confiance a AMD et les ménages américains a INTEl grace à leur spub de merde. En France (je sais pas en Europe), c l'inverse; les professionnel font plus confiance a INTEL et les ménages ont maintenant une majorité de config AMD du fait de leur prix compétitif. Une config AMD, si on cherche pas à l'optimiser, c'est trés stable.
Je tiens à vous remaquer, en générale on commence tjs par INTEL, on regarde comment ca marche et aprés on passe à autre chose en essayant d'optimiser avec une autre config comme par exemple AMD.
A l'heure actuel, la seule béte noir des config AMD, c'est la mémoire qui est essentiel. Mais la mémoire, ce n'est pas AMD. Ce qui m'énerve le plus c'est que des pseudos fort en informatique font des réputations de merde car ils sont incapable de faire la part des choses, et ATI subi la même chose.
DONC POUR MOI....
AMD ca marche
ATI ca marche
INTEL ca marche qd ca veut et ca marche trés bien pour les prof francais
NVIDEA ca marche, enfin pas la sortie TV
         

J'avais Intel (P200MMX) Jamais eu de problèmes.  
J'ai actuellement (1 année)Thunderbird 1 GHz Sur CM ECS K7vza Install et désinstall de log fréquentes ---> JAMAIS de prob.....

SplitForm a écrit a écrit : Il est vrai que les plateformes AMD sont généralement moins stables que celles d'INTEL. La faute aux fabriquants de MB & CG qui font nimp !   Au bureau, on a pris des PIV (DELL) pour pas avoir de problème, & des XP (sur des K7S5A) pour les programmeurs. Déjà 2 DELL en moins (sur 6) et 0 XP (sur 4). De plus, on a aussi quelques ATHLON SLOT A & on a jamais eu de problème.   Du coup, on sait plus quoi faire. INTEL (reputé stable) ou AMD (reputé - stable) ??? Sachant que chez nous c'est plutôt l'inverse !   Franchement, pour moi, c'est plus une histoire de chance. J'ai personnellement un DUDU sur une A7V (une des pires MB), et j'ai jamais eu de plantage intenpestif (en 18 mois). Pourtant, j'installe des progs & des demos à longueur de temps (abonnés à PCTEAM bonjour   ) et je mets à jour mes drivers (trop) souvent.   En conclusion, pour moi, les 2 plateformes sont bien, mais c'est comme pour tout achat, Faut avoir de la chance.

 
Ne prend pas comme référence des ordinateur sortis de chez un assembleur. Nous on a des compaq et des HP, tous a base de processeur Intel mais aussi avec un chip VIA. Et je peux te garantir que Intel + Via c'est encore pire que AMD + Via.
 
Ce qui donne a Intel sa réputation de stabilité c'est couple Chipset Intel + proc Intel. On a forcément moin d'ennui avec une machine homogène.
 
Et autant que je sache je ne vois pas en quoi le proc peut être instable. En générale les problème d'instabilité viennent d'incopatibilité entre diverse cartes ou des driver. Et je crois que pour via c'est les drivers qui sont tout simplement catastrophique.

pour ma part, je suis passé sur PIV, déjà parce que j'ai trouvé une carte d'occaze, et surtout pour tester. Donc j'ai une MSI 645 Ultra. On ne peut pas dire que MSI soit au niveau de ASUS ou ABIT, mais en tout cas je suis super content du chipset SIS, couplé avec le PIV, c vraiment stable. Après, je pense aussi qu'on ne peut pas être tous des pro du bidouillage, et réglage carte, alors quand je vois qu'il n'y a juste à installer le pilote AGP et basta. Je me dis que c quand même un + contre les plantage.
En plus quelle silence    

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par linh63 le 11-05-2002 à 12:17:03--[/jfdsdjhfuetppo]

baby5 a écrit a écrit : Attend je viens d'une autre planéte ou quoi. Moi j'ai 2 pc avec une config AMD et la stabilité est exemplaire. Le seul hic se sont mes DD IBM ou aprés 48h de marche non stop, ils font clac clac . Par conséquent, je sais que le point sensible de ma config sont mes DD IBM mais pour l'instant ca marche. Entre nous, pour moi c l'inverse, c moins stable une confug INTEL que AMD ou alors je suis mal tombé ainsi que mes amis. Pour la petite histoire, si j'ai une GF4 Ti4600 c'est à cause d'un ami qui a un P4, je lui ai prété ma GF4 Ti4400 et il a réussi a me la cramer et ce sans overcloké!!!  Alors qu'on me parle plus d'INTEL. De plus, aux USA, les professionnels font plus confiance a AMD et les ménages américains a INTEl grace à leur spub de merde. En France (je sais pas en Europe), c l'inverse; les professionnel font plus confiance a INTEL et  les ménages ont maintenant une majorité de config AMD du fait de leur prix compétitif. Une config AMD, si on cherche pas à l'optimiser, c'est trés stable. Je tiens à vous remaquer, en générale on commence tjs par INTEL, on regarde comment ca marche et aprés on passe à autre chose en essayant d'optimiser avec une autre config comme par exemple AMD. A l'heure actuel, la seule béte noir des config AMD, c'est la mémoire qui est essentiel. Mais la mémoire, ce n'est pas AMD. Ce qui m'énerve le plus c'est que des pseudos fort en informatique font des réputations de merde car ils sont incapable de faire la part des choses, et ATI subi la même chose. DONC POUR MOI.... AMD ca marche ATI ca marche INTEL ca marche qd ca veut et ca marche trés bien pour les prof francais NVIDEA ca marche, enfin pas la sortie TV

 
 
Arrete !  

j'avais pourtant dit k'c'était pas pour faire polémique    ...
 
désolé pour le post ...
 
tout ça je l'ai déjà vu et entendu et je sais TRES BIEN que le proce AMD en lui-même n'a (presque) rien à se reprocher, joystick le disait lui-même sur son dernier numéro, VIA c'est un problématique par moments ...
 
C'est pour ça que je veux repasser Intel pour le moment mais rien ne dit que je retournerai pas à AMD lorsqu'ils feront leur propre chipset pour le clawhammer ... ou si j'arrive à rendre ma config stable (au passage j'y était arrivé avec mon A7V266-E alors ...)

lovingbenji a écrit a écrit : j'avais pourtant dit k'c'était pas pour faire polémique    ...   désolé pour le post ...   tout ça je l'ai déjà vu et entendu et je sais TRES BIEN que le proce AMD en lui-même n'a (presque) rien à se reprocher, joystick le disait lui-même sur son dernier numéro, VIA c'est un problématique par moments ...   C'est pour ça que je veux repasser Intel pour le moment mais rien ne dit que je retournerai pas à AMD lorsqu'ils feront leur propre chipset pour le clawhammer ... ou si j'arrive à rendre ma config stable (au passage j'y était arrivé avec mon A7V266-E alors ...)

c'est vrai que les chipset intel sont bon. Tant qu'aux VIA tout ce que je le reprocherais c'est de ne pas avoir sorti de pilotes maturs en même temps que le KT133A.
Tu peux toujours prendre du chipset Nvidia. Y'a un truc que je comprends pas chez toi: tu as eu des merdes avec du VIA et tu en à racheté encore. T'es un peu mazo quelque part...

fo pt'et pas oublier SiS !!

et pourqu'oi pas ALI tant que tu y est? Serieusement je parle de bons chipset. Tu voies souvent les CPU VIA dans les comparatifs de proco?

Peros ca fais des année que je suis AMD, mon dernier Intel fut un PII 450 sur une QDI.
 
La j'ai un XP 1600+ avec une Epox 8kha+ et 256 Mo de Crucial ECC Registered, le tout  sous xp
 
Mon uptime ce chiffre tres souvent en semaine et j'ai pas reinstalle mon syteme depuis novembre.
Car marche du feu de dieu, suffit juste de savoir configurer une machine correct et de savoir installez des drivers.
Il me font rire les gens qui disent: ouai yen a marre les 4in1 faux installer...., et sur une config a base de PIV avec un hcip Via, faux les installer aussi non?
Ps: j'ai eu une K7M avec un 500@800, malgre ce qu'on a pu dire, cracher sur cette Cm, j'ai jamais ete emmerder avec, alim 300W Morex + bonne meme et ca roule
 
Voila

shirley_manson a franchi le pas. Autant que je sache, il ne regrette pas

yoda_57 a écrit a écrit : shirley_manson a franchi le pas. Autant que je sache, il ne regrette pas

t'inquiète pas, je regrète pas mon choix d'AMD malgré mon kt133+ sound blaster  

slt tout le monde!! ca chauffe par ici ...
alors perso je suis passé de intel(p3/667) a amd(xp1800+)+ viakt266
et au joie bonheur c marche nikel
 
un truc a tous j'ai installer xp pro prope et j'ai pas mis les via
4in1 com y dise a pas fous moi    
 héhé et ca tourne nikel!!
j'ai jamais eu de blem avec intel je voulais juste upgrader pour pas chere
je suis servi

moi je vous dis AMD, c'est bien  
 
mais il faut prendre le matos qui va avec. Tu peux toujours repasser à intel mais si tu prends un  chipset via tu retournes dans la meme situation.
 
Moi, j'ai privilégié la stabilité au 3% de perf en plus qu'apportait via. Et bien je n'ai aucun pb.
 
Pour le via il est egalement posssible d'avoir une machine stable mais il faut bien choisir l'ensemble des composants
 
on prend un CG de qualité et on evite les CS creative par exemple.
 
Donc le probleme est plus un pb de compatibilité des composants qu'autre chose
 
on revient au temps des 8088 et des 'compatible' PC

lovingbenji a écrit a écrit : >>> ATTENTION CE TOPIC N'EST PAS DESTINE A FAIRE POLEMIQUE <<<<   J'en ai RAS LE CUL d'AMD, je viens d'acheter une A7V333 et c'est merde sur merde ... OK je sais ya VIA etc ... AMD c'est pas que ce type de chipset ... mais j'en ai trop marre ! après avoir quitté Intel ya 3 ans je rame en permanence !   Alors je ne cherche pas à polémiquer : je vais passer à Intel (c'est pratiquement sûr) ; donc avez-vous des expériences intéressantes à me faire partager sur le passage de AMD vers Intel : puissance, stabilité etc ... pour ceux qui l'on fait ces derniers temps.   Je compte acheter une P4T533-C avec de la RAMBUS 1066 et un 2.26 le 27 mai (241$),   merci d'avance

 
bah va zi... change si c ca ke tu veux...MAIS MERDE TA FINI AVEC TES TOPICS A 2 BALLES ?
je fait pas de topic pour dire ke je vais aller me chercher un verre d'eau !
si ta rien a poster, poste pas c tout !
et si tu veux conter ta vie va sur blabla !

MOI mon experience est la suivante : je suis passé de Intel à AMD et je suis content
Rien a reprocher au Proc
Rien a reprocher a la carte mere
Rien a reprocher à la mémoire
Pas (ou peu ) de plantage
 
Mais avant ..............c'etait pareil

AMD + VIA = stable chez moi  quand l'ordi est bien paramétrés
 
 si c fait n'importe comment fo pas s'etonner de l'instabliter d'un ordi

 
>>> Kernel Panic :    
 
le but de mon topic n'est pas de donner la marque du PQ avec lequel je vais me torcher mais c'est de profiter de l'expérience des gens ayant passé leur système en Intel ... c'est le but d'un forum je crois ...
 
ALORS FERME TA GUEULE  

et je suis pas responsable de ceux qui ne répondent pas au sujet mais qui polémiquent inutilement ...

lovingbenji a écrit a écrit :     >>> Kernel Panic :       le but de mon topic n'est pas de donner la marque du PQ avec lequel je vais me torcher mais c'est de profiter de l'expérience des gens ayant passé leur système en Intel ... c'est le but d'un forum je crois ...   ALORS FERME TA GUEULE

 
t capable de ferme quelque chose sans l'avis des forumeurs ?
ta ras le cul d'amd ? bien je respect sa c ton choix
mais des solution de rechange y'en na pas des masses..ta le choix
INTEL ou Cyrix    
ta déja choisi intel
 
KC TU VEUX DE PLUS ?  
ta jamais eu d'intel ds ta vie ?
tu doit avoir une ptite id c koi un p4...

De toute facon il est clair que les processeur AMD fonctionne tres bien, mais le probleme c'est les fabriquant de chipset et de carte mere soit disant de bonne qualité et evolutive!!!

Bon faudrait que certain se mette un truc dans la tete AMD n'a rien a voir dans les probleme de stabilité ou configuration !
Les personnes a incriminer sont Microsoft (Window XP avec ses drivers), Nvidia (qui sort des pilotes toutes les semaines aussi instables les uns que les autres), VIA (qui fournit des pilotes carrement nul a chier), Creative (qui fou la merde partout avec ses cartes sons)...    
Donc avant d'aller chez INTEL qui se montre plus stable...il n'en ai rien c leur chipset qui fait tout..tentez un chipset SIS OU AMD peut etre moins performant ( et encore faut il detecte les nanoseconde   ) mais plsu stable que VIA
Donc VIA + NVIDIA + CREATIVE CHAMPOMY vous avez tout gagné pour trouver les meilleurs drivers donnant la meilleur stabilité    
INTEL c bien mais pour le prix d'une de leur config tu en as deux chez AMD    
Et surtout Veiller a avoir de la marque en RAM ca evite bien des soucis  

du calme les gars.... chacun a le droit de s'exprimer, on est en démocratie, c'estpour ca qu'on a tous voté Chirac l'autre soir !

stephs a écrit a écrit : du calme les gars.... chacun a le droit de s'exprimer, on est en démocratie, c'estpour ca qu'on a tous voté Chirac l'autre soir !

 
   C clair
Non mais je veux qu'on arrete de dire AMD c de la merde (a cause des chipset) car sans eux vos PIV à 200euro vous pourriez vous accrocher dessus !