NTFS OU FAT32 - Hardware
Marsh Posté le 21-01-2002 à 16:27:53
question qui revient tout le temps!
FAT 32: pratique car si tu dual boot 98 tu peux tjs lire!
NTFS: rapide, sure mais que sous XP/2K/NT!
Si c que pour XP tu peux NTFS!
Marsh Posté le 21-01-2002 à 16:28:44
Tu cherche la confidentialité de tes fichiers ?
Tu va gérer les droits d'utilisateurs ?
Si oui NTFS
sinon Fat32 car ntfs est un poil plus lent.
Marsh Posté le 21-01-2002 à 16:29:47
ECK a écrit a écrit : Tu cherche la confidentialité de tes fichiers ? Tu va gérer les droits d'utilisateurs ? Si oui NTFS sinon Fat32 car ntfs est un poil plus lent. |
faux, ntfs sous xp est plus rapide que fat32.
Marsh Posté le 21-01-2002 à 16:31:50
DraculaX a écrit a écrit : faux, ntfs sous xp est plus rapide que fat32. |
t'es sûr ?
Le système lit les informations concernant un fichier lors de l'accès alors qu'en fat32 windows s'en balle les c...
Marsh Posté le 21-01-2002 à 16:32:06
De toutes façon, la diff de vitesse est minime. Mais pour tous les autres avantages : NTFS
Marsh Posté le 21-01-2002 à 16:32:08
et pour les utilitaires d'optimisation systeme (norton)
et pour les jeux?
Marsh Posté le 21-01-2002 à 16:33:54
tompouss a écrit a écrit : et pour les utilitaires d'optimisation systeme (norton) et pour les jeux? |
Optimisation, c'est à dire ?
Pour les jeux tu verra pas la différence.
Marsh Posté le 21-01-2002 à 16:38:07
Met toi en NTFS, car c effectivement pas plus rapide voir un poil plus lent, mais keske ca plante moins, car ce gros con de 98 qui va foutre des bouts de fichiers n'importe où sur le dur, TSSSSSSS, alors que sous XP en NTFS il le fait (Grosoft quand il a une connerie, il la garde) mais moins frékament........ Enfin moi ce que j'en dis.....
Marsh Posté le 21-01-2002 à 16:40:05
ouais optimisation avec norton utilies
defragmentation,etcc
Marsh Posté le 21-01-2002 à 16:53:47
Arcord a écrit a écrit : NTFS c'est bon quand même avec Norton. |
Résumé :
* DUALBOOT = FAT32
* FIABILITE = NTFS
Je suis d'accord
Marsh Posté le 21-01-2002 à 17:07:03
et avec NTSF et W2K c impossible de lire les fichiers enregidster/cree sous W98 ?
ds le cas d un dual boot par exemple......SOUS W2K ntsf je peux rien lire de tous ce qui est sous W98 ???
merci pour vos reponses ..
...... bye
[edtdd]--Message édité par krlish cabecou--[/edtdd]
Marsh Posté le 21-01-2002 à 17:17:35
krlish cabecou a écrit a écrit : et avec NTSF et W2K c impossible de lire les fichiers enregidster/cree sous W98 ? ds le cas d un dual boot par exemple......SOUS W2K ntsf je peux rien lire de tous ce qui est sous W98 ??? merci pour vos reponses .. ...... bye |
Si ton win2k est en ntfs
de win98 -> Win2k : impossible
le contraire oui
[edtdd]--Message édité par ECK--[/edtdd]
Marsh Posté le 21-01-2002 à 17:28:34
heu non c le contraire.
win2k sait lire tt ce que win98 sait lire
Marsh Posté le 21-01-2002 à 17:29:22
le contraire oui ! ah bah c tombe bien.....et ca deteriore pas les perfs ?
Marsh Posté le 21-01-2002 à 18:35:19
j'ai pas vu de baisse de perf (sauf dans les bench, mais pas de bcp, et puis les bench je m'en fous)
et au moins quand Windows crashe (bah oui ca arrive) y a pas de risque d'avoir des morceaux de fichiers perdus.
Marsh Posté le 04-02-2002 à 00:15:44
et le plus important pour les particuliers (à mon gouts), c'est qu'il n'y a plus de scandisk/chkdsk après un plantage les fichiers prenne moins de place (cluster de 4ko au lieu de 32ko pour une partitions de 40Go par exemple).
Bref NTFS et FAT32
Marsh Posté le 21-01-2002 à 16:25:12
JE VAIS INSTALLER WINDOWS XP PRO SUR MON PC
ET JE VOULAIS SAVOIR QUEL SYSTEME DE FAT SERAIT LE MIEUX