NTFS OU FAT32

NTFS OU FAT32 - Hardware

Marsh Posté le 21-01-2002 à 16:25:12    

JE VAIS INSTALLER WINDOWS XP PRO SUR MON PC
 
ET JE VOULAIS SAVOIR QUEL SYSTEME DE FAT SERAIT LE MIEUX

Reply

Marsh Posté le 21-01-2002 à 16:25:12   

Reply

Marsh Posté le 21-01-2002 à 16:27:53    

question qui revient tout le temps!
 
FAT 32: pratique car si tu dual boot 98 tu peux tjs lire!
 
NTFS: rapide, sure mais que sous XP/2K/NT!
 
Si c que pour XP tu peux NTFS!

Reply

Marsh Posté le 21-01-2002 à 16:28:44    

Tu cherche la confidentialité de tes fichiers ?
Tu va gérer les droits d'utilisateurs ?
 
Si oui NTFS
sinon Fat32 car ntfs est un poil plus lent.

Reply

Marsh Posté le 21-01-2002 à 16:29:47    

ECK a écrit a écrit :

Tu cherche la confidentialité de tes fichiers ?
Tu va gérer les droits d'utilisateurs ?
 
Si oui NTFS
sinon Fat32 car ntfs est un poil plus lent.  




 
faux, ntfs sous xp est plus rapide que fat32.


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Reply

Marsh Posté le 21-01-2002 à 16:31:50    

DraculaX a écrit a écrit :

 
 
faux, ntfs sous xp est plus rapide que fat32.  




 
t'es sûr ?
 
Le système lit les informations concernant un fichier lors de l'accès alors qu'en fat32 windows s'en balle les c...

Reply

Marsh Posté le 21-01-2002 à 16:32:06    

De toutes façon, la diff de vitesse est minime. Mais pour tous les autres avantages : NTFS :)

Reply

Marsh Posté le 21-01-2002 à 16:32:08    

et pour les utilitaires d'optimisation systeme (norton)
 
et pour les jeux?

Reply

Marsh Posté le 21-01-2002 à 16:33:54    

tompouss a écrit a écrit :

et pour les utilitaires d'optimisation systeme (norton)
 
et pour les jeux?  




 
Optimisation, c'est à dire ?
 
Pour les jeux tu verra pas la différence.

Reply

Marsh Posté le 21-01-2002 à 16:35:27    

:love:  :non:  :eek2:  :D  :gun:  :fuck:

Reply

Marsh Posté le 21-01-2002 à 16:38:07    

Met toi en NTFS, car c effectivement pas plus rapide voir un poil plus lent, mais keske ca plante moins, car ce gros con de 98 qui va foutre des bouts de fichiers n'importe où sur le dur, TSSSSSSS, alors que sous XP en NTFS il le fait (Grosoft quand il a une connerie, il la garde) mais moins frékament........ Enfin moi ce que j'en dis..... :bounce:

Reply

Marsh Posté le 21-01-2002 à 16:38:07   

Reply

Marsh Posté le 21-01-2002 à 16:40:05    

ouais optimisation avec norton utilies
defragmentation,etcc

Reply

Marsh Posté le 21-01-2002 à 16:48:44    

NTFS c'est bon quand même avec Norton.

Reply

Marsh Posté le 21-01-2002 à 16:53:47    

Arcord a écrit a écrit :

NTFS c'est bon quand même avec Norton.  




 
Résumé :
 
* DUALBOOT = FAT32
* FIABILITE = NTFS
 
Je suis d'accord

Reply

Marsh Posté le 21-01-2002 à 17:07:03    

et avec NTSF et W2K c impossible de lire les fichiers enregidster/cree sous W98 ?
ds le cas d un dual boot par exemple......SOUS W2K ntsf je peux rien lire de tous ce qui est sous W98 ???
 
merci pour vos reponses  ..
 
...... :) bye

 

[edtdd]--Message édité par krlish cabecou--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 21-01-2002 à 17:17:35    

krlish cabecou a écrit a écrit :

et avec NTSF et W2K c impossible de lire les fichiers enregidster/cree sous W98 ?
ds le cas d un dual boot par exemple......SOUS W2K ntsf je peux rien lire de tous ce qui est sous W98 ???
 
merci pour vos reponses  ..
 
...... :) bye  
 
 




 
Si ton win2k est en ntfs
 
de win98 -> Win2k : impossible
le contraire oui

 

[edtdd]--Message édité par ECK--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 21-01-2002 à 17:28:34    

heu non c le contraire.
win2k sait lire tt ce que win98 sait lire


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 21-01-2002 à 17:29:22    

le contraire oui ! ah bah c tombe bien.....et ca deteriore pas les perfs ?

Reply

Marsh Posté le 21-01-2002 à 18:24:26    

HEIN CA DETERIORE PAS LES PERFS HEIN [:kiriou]

Reply

Marsh Posté le 21-01-2002 à 18:35:19    

j'ai pas vu de baisse de perf (sauf dans les bench, mais pas de bcp, et puis les bench je m'en fous)
et au moins quand Windows crashe (bah oui ca arrive) y a pas de risque d'avoir des morceaux de fichiers perdus.


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 22-01-2002 à 17:16:21    

oky thx  :)

Reply

Marsh Posté le 04-02-2002 à 00:15:44    

et le plus important pour les particuliers (à mon gouts), c'est qu'il n'y a plus de scandisk/chkdsk après un plantage les fichiers prenne moins de place (cluster de 4ko au lieu de 32ko pour une partitions de 40Go par exemple).
Bref NTFS :love: et FAT32 :gun:  :D

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed