Bench fat32 vs nfts ??

Bench fat32 vs nfts ?? - Hardware

Marsh Posté le 14-01-2002 à 15:30:00    

ki en a vu ou encore mieu fé les siens ???
on enten bocou de téori mé peu de pratik.
je veu savoir lekel est le mieu pour la 3d (jeu  :D )
tank you  ;)

Reply

Marsh Posté le 14-01-2002 à 15:30:00   

Reply

Marsh Posté le 14-01-2002 à 15:34:55    

Je suis pas sur que le type de format du disque dur influe gravement sur les jeux ...
Mais si je devais donner mon avis, j'ai l'impression que le ntfs est un chouillat plus lent que le fat 32 en utilisation generale ( bureautique ), mais j'ai aucun bench a l'appui. c'est juste un constat

Reply

Marsh Posté le 14-01-2002 à 15:44:43    

c calri, pour les jeux tu sentira rien, sauf en chargement


---------------
http://www.zeec.de/media-details.jsp?mediaId=49063
Reply

Marsh Posté le 14-01-2002 à 15:46:17    

Oui, mais le ntfs se fragmente moins. Donc, il est un peu plus lent, mais il peut devenir plus rapide si on installe plein de truc sur son disque et que ça devient la zone.

Reply

Marsh Posté le 14-01-2002 à 15:57:37    

pas de différences... :heink:

Reply

Marsh Posté le 15-01-2002 à 08:51:51    

J'ai fait des tests ;
LE NTFS est un peu plus lent.

Reply

Marsh Posté le 15-01-2002 à 10:06:45    

LMF, tes tests, tu les as fait après une install propre, ou sur des systèmes déjà fragmenté.
Parce que se serais peut être intéressant de voir ds quelles proportions le ntfs se rapproche de la fat32 (ou le dépasse) quand la fragmentation augmente...

Reply

Marsh Posté le 15-01-2002 à 11:30:49    

fait sur un DD SCSI qui venait tout juste d'etre formaté.
Il y avait moins de 10% d'écart.

Reply

Marsh Posté le 15-01-2002 à 12:19:35    

Merci du renseignement.

Reply

Marsh Posté le 15-01-2002 à 20:19:48    

C'est plus tout jeune mais bon :
http://www.hardware.fr/html/articl [...] 303&page=4

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed