Ba oui, je suis un peu paumé moi ... Alors si kk1 peut me donner l'odre de puissance entre :  
 
 
GeForce 2  
 
MX
GTS
PRO
ULTRA
Titanium 200
Titanium 500
 
J'en ai oublié ??

tnt2M64<tnt2<tnt2pro<MX200<tnt2ultra<gf1DDR<MX<MX400<GTS<PRO<ULTRA<gf2ti<gf3ti200<gf3ti500

 
la reponse est dans ton message sauf ke Ti200 et Ti500 c des gforce3

 
bah deja, la chose la + simple serait deja de comparer l ordre de prix, apres tu pose une question un peu plus précise  

... hmmf... un peu a la bourre moa   alors que jvoulai repondre + précisement  

 
C pas l'invers plutot  

Ba je vois des Geforce 2 Titanium 64 Mo DDR moins cher que des Geforce 2 Ultra ou GTS alors je me pose des questions !!

Si gf2Ti<Utra
 
Et pis Mx200<tnt2ultra ca me parait louche aussi (ya 2 generations d'ecard kan meme!)

 
exact    
 
mais doit qd meme y avoir un chtite difference entre MX et Titanioum  

pour ultra et gf2 ti c vrai que j'ai un doute.
par contre , pour la gf 2 mx 200, je n'en ai pas , c un daube absolue , j'ai un pote qui en a mis une a la place d'un tnt2pro , il n'a gagné que 30 points sur 3Dmark 2001
eje recherche un test si vous voulez , mais la gf2Mx200 c une gf 2 comme la gf 4MX est une gf 4, argument marketing

sur 3dmark 2001 c fait pour l'anti aliasing .. qu'il teste avec la version 2000

j'ai trouvé ca

 
l'article complet //www.hardware.fr/html/articles/lire.php3?article=329

mais effectivement , en petite definition ,le MX200 > tnt2ultra et en haute def , c comparable .
par contre , ce n'est pas comparable avec une MX normale ou une MX400

ééé sur la carte est pas génial, j'ai vite désactivé ma carte sur N420 je sais  c pas ça que j'ai dis. Mais 3dmark2001 est vraiment faite l'anti aliasing !!!

par defaut , il y a la l'option NoFSAA , donc pas d'antialiasing
c louche qu'il se mette chez toi ( a moins que tu ne aisse pas le chois auto et que tu ai fixé FSAA =2x )

 
 
 
 
3D Mark 2001, c'est un bench DirectX 8.0
3D Mark 2000, c'est un bench DirectX 7.0
 
Rien a voir avec l'AA  

En fait les GF 2 Ultra ou GTS ca se fait plus. Les prix ont du rester ceux de l'epoque.
 
En GF2, y a deux versions aujourd'hui que l'on peut trouver a des prix "normaux" :

• Mx 200 que je compte pas parce que c'est une insulte a la carte video    
• Mx 400 : GF 2 bridee qui commence a vraiment etre a la rue
• Ti : la vraie GF2 d'aujourd'hui
• GF4 Mx : des GF 2 Mx boostee  

Geforce 2ti = Geforce 2 gts pro

c le bordel !!

Elle est si nulle que ca la GeForce 4 MX ???

Elle marche tres bien avec les jeux actuels, ca c'est vrai.
 
Mais ca reste une carte DirectX 7.0 et a part ca gestion de la memoire, c'est une GeForce 2 Mx boostee en terme de frequence, rien de plus.
 
Donc pour les jeux a venir, c'est pas un investissement rentable, elle sera vite depassee. Acheter une carte aujourd'hui qui va tenir la route 6 mois ou 1 an, c'est franchement pas interessant.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ernestor--[/jfdsdjhfuetppo]

tnt2<gf2mx200<tnt2ultra<gf1sdr<gf2mx<gf1ddr<gf2mx4
00<gf2gts<gf2pro<gf2ultra<gf2TI<gf3ti200<gf3<gf3ti
500
 
voila

geforce 256 sdr
geforce 2 Mx 200
geforce 2 mx  
geforce 2 mx 400
geforce 1 DDR
geforce 2 gts  
geforce 2 pro
geforce 2 Ti
geforce 2 Ultra
geforce 3 ...

 
  N'importe quoi !!!
La 4MX n'est ni une version light, ni une version boostée, à proprement parler.
Si on regarde bien les caractéristiques de cette carte, on se rend compte qu'il y a un peu de GF4 et pas mal de GF3, plus quelques instructions propres, si je me souviens bien ...
Mais c'est clair que je préfèrerais avoir une GF3 au lieu d'une 4MX !

je crois que c ca  
[+/-10%]
geforce 2 Mx 200  
geforce 2 mx  
geforce 1 sdr  
geforce 2 mx 400  
 
de +20 à +50%  
 
[+/-10%]
geforce 1 DDR  
geforce 2 gts  
geforce 2 pro  
geforce 2 Ti  
geforce 2 Ultra  
geforce 3 ...

NNVH a écrit a écrit :     N'importe quoi !!!

 
Bon t'es gentil, tu me lis ca et apres on en reparle hein    
 
Contrairement à ce que l?on aurait pu penser, le GeForce4 MX n?est ni un GeForce4 Ti Light, ni un GeForce3 Ti Light. Pour mettre au point le GeForce4 MX, NVIDIA a en effet pris un peu de GeForce2 MX, un peu de GeForce4 Ti, le tout mijoté avec quelques fonctions qui lui sont propres.  
 
Pour ce qui est du GeForce2 MX, NVIDIA en a repris la partie 3D de base. Le GeForce4 MX n?est donc pas, contrairement à ce que peut laisser penser son nom, un chip DirectX 8 mais DirectX 7. Adieu Pixel et Vertex Shaders, et même Environment Map Bump Mapping qui était pour rappel la seule fonction DX7 absente du GeForce2 MX. Le GeForce4 MX n?est donc pas taillé pour les jeux de demain, voir pour certains jeux d?aujourd?hui !  
 
Toutefois, afin de combler ce manque NVIDIA à joué sur les fréquences et la bande passante mémoire comme nous le verrons un peu plus loin. De plus, le GeForce4 MX intègre, tout comme le GeForce4, la Lightspeed Memory Architecture II qui a pour but d?optimiser la gestion de la bande passante mémoire et du fillrate, en évitant au GPU de rendre les pixels cachés par exemple.
 
Source http://www.hardware.fr/art/lire/411/
 
Conclusion GeForce 4 Mx = GeForce 2 Mx boostee + gestion memoire GF4. Ca c'est pour la partie perf.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ernestor--[/jfdsdjhfuetppo]

Mouais, de toutes facons, pour demain je dois choisir entre GeForce 4 MX et Geforce 2 Ti ...
 
Mais pour le meme prix je vais prendre la GeForce II Ti 64MO DDR !!! Ca va booster chérie !!!!!!!!!!!!!!!

Sage decision de prendre la Ti

Avec un Tbird 750 et 256 Mo de ram vous pensez qu'elle va pouvoir s'exprimer a pleine puissance ??  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par siegfrid49--[/jfdsdjhfuetppo]

non

ah ... pas glop  

vivi
une gts serait amplement suffisant pour ta config voir une pro ...
une ti bof bof

Sauf que les GTS et les Pro ne se sont font plus  
La seule vraie GF2 c'est la Ti.  
 
De plus la diff de perfs entre une Pro et une Ti est pas enorme alors  
 
La Ti te permettra de monter en resolution. Mais c'est vrai que dans les scenes complexes, c'est sans doute le CPU qui sera largue avant la carte.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ernestor--[/jfdsdjhfuetppo]

vivi
ca se faut plus les gts ?
arf merde je croyais que nvidia continuait toutes ses prodes meme les tnt chui decu la
 
nan je disais que l interet de la ti etait pas la ...
c tt

Moui, enfin rassurez vous, je compte bien changer de proc aussi !!!  
 
Le probleme c que je sais pas jusqu'à combien peut monter ma carte mere au nivo proc. J'ai une Abit KT7.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par siegfrid49--[/jfdsdjhfuetppo]

Ben non. Enfin je crois pas. La gamme GF2 a ete remaniee dernierement et fini les Mx, les Pro, les Ultra et les GTS et place aux Mx 200  , Mx 400 et Ti.  
 
Bon peut-etre que ca se trouve encore une GTS mais ca doit pas courir les rues.

 
Aie  
 
Je crois que ca depend de la revision de ta carte mere : sur certaines tu peux mettre des Athlon XP, sur d'autres non. Y a eu pas mal de topic et d'infos a ce sujet.
 
Si tu penses prendre un gros CPU ensuite, il peut etre judicieux aussi de prendre une GF3 Ti 200 ou une Radeon 8500 au lieu d'une GF2. Mais c'est pas le meme prix, c'est sur.

Est ce que vous acheteriez une carte graph d'un constructeur inconnue (noname donc ) à base de Ti 64Mo ??? Ou est ce que vous privilégiez les cartes constructeurs connus ?

Ernestor a écrit a écrit :     Aie     Je crois que ca depend de la revision de ta carte mere : sur certaines tu peux mettre des Athlon XP, sur d'autres non. Y a eu pas mal de topic et d'infos a ce sujet.   Si tu penses prendre un gros CPU ensuite, il peut etre judicieux aussi de prendre une GF3 Ti 200 ou une Radeon 8500 au lieu d'une GF2. Mais c'est pas le meme prix, c'est sur.

 
Ba je pense me tourner vers du Tbird 1,2 giga par exemple, pas necessairement plus ... ma carte mere le suporterait ??

Vaut peut-etre mieux prendre un constructeur connu. Si c'est pas forcement beaucoup plus cher, ca peut donner une garantie en plus sur la qualite du produit.