DD 5400tpm ata66 VS 7200tpm ata 100 : grosse diference?
DD 5400tpm ata66 VS 7200tpm ata 100 : grosse diference? - Hardware
Marsh Posté le 31-05-2002 à 16:44:06
oui et non
oui au niveau de l'ecriture sur le disque non au niveau des debits... ils sont deja pas vraiment a fond en 66 alors en 100....
Marsh Posté le 31-05-2002 à 16:51:09
| jamel283 a écrit a écrit : et au nivo des jeux sur le dd,ca va accelerer? |
tu la sentira pas dans les jeux c surtout si tu fais bcp de disque a disk alors oUI tu va sentir la differnce... et mm bien la sentir 
Marsh Posté le 31-05-2002 à 16:52:12
Je dis p'tet une grosse connerie mais 5400 vs 7200 => débits sup d'1/3 env théoriquement, non ?!?
sinon www.commentcamarche.net 
Marsh Posté le 31-05-2002 à 16:54:09
| izz a écrit a écrit : Je dis p'tet une grosse connerie mais 5400 vs 7200 => débits sup d'1/3 env théoriquement, non ?!? sinon www.commentcamarche.net |
j'ai pas dit le contraire mais ca se sent pas je t'assure c seulement i tu fais tourner ton disque a fond...et pour ca faut faire du disk a disk ou des merdes ds ce genre mais c vrai que c un confort suplementaire... masi pas forcement "necore" necessaire.. voila 
Marsh Posté le 31-05-2002 à 16:56:45
Entre ATA66 et ATA100, c'est pas fabuleux en fait comme différence...
Par contre, entre 5400 et 7200
Evite IBM si tu souhaites acheter...
---------------
Biere qui roule amasse la mousse...
Marsh Posté le 31-05-2002 à 16:57:53
| albino13 a écrit a écrit : j'ai pas dit le contraire mais ca se sent pas je t'assure c seulement i tu fais tourner ton disque a fond...et pour ca faut faire du disk a disk ou des merdes ds ce genre mais c vrai que c un confort suplementaire... masi pas forcement "necore" necessaire.. voila |
personnellement, je ne suis pas d'accord, je trouve que le passage d'un disque à 5400 à un disque à 7200 est flagrant. Même sur une petite machine. Et ce à tous les niveaux, que ce soit au chargement de l'os, au chargement d'une appli (en particulier des jeux), et surtout lors de copies de gros volumes de données d'un disque à un autre. Enfin, en ce qui me concerne, c'était flagrant la diff, pas besoin de faire le moindre bench.
Par contre, la diff entre DMA 66 et 100 est nulle. Aussi rapide soit le disque, il ne pourra pas saturer le DMA 66 même en débit soutenu, alors en utilisation normale...
Marsh Posté le 31-05-2002 à 16:59:21
| biniou a écrit a écrit : personnellement, je ne suis pas d'accord, je trouve que le passage d'un disque à 5400 à un disque à 7200 est flagrant. Même sur une petite machine. Et ce à tous les niveaux, que ce soit au chargement de l'os, au chargement d'une appli (en particulier des jeux), et surtout lors de copies de gros volumes de données d'un disque à un autre . Enfin, en ce qui me concerne, c'était flagrant la diff, pas besoin de faire le moindre bench. Par contre, la diff entre DMA 66 et 100 est nulle. Aussi rapide soit le disque, il ne pourra pas saturer le DMA 66 même en débit soutenu, alors en utilisation normale... |
toi pas avoir lu correctement ce que moi avoir ecrit avant on dirais
Marsh Posté le 31-05-2002 à 17:00:52
| albino13 a écrit a écrit : toi pas avoir lu correctement ce que moi avoir ecrit avant on dirais |
si bien sur que g lu, mais tu prétends que la différence ne se sent que dans ce cas, ce à quoi je te réponds que non, ça se sent en permanence. Le fait que j'ajoute le "surtout lors.." est là pour dire que c dans ce cas que ça se sent le plus, c tout.
Marsh Posté le 31-05-2002 à 17:02:15
o faite javai des problemes de gravure avec mon 5400,ca peu saranger avec un 7200? et a votre avis combien vaut un western digital 7200 ata100 20go d'occasion? 200f 250? 300?
Marsh Posté le 31-05-2002 à 17:02:25
| biniou a écrit a écrit : si bien sur que g lu, mais tu prétends que la différence ne se sent que dans ce cas, ce à quoi je te réponds que non, ça se sent en permanence. Le fait que j'ajoute le "surtout lors.." est là pour dire que c dans ce cas que ça se sent le plus, c tout. |
Marsh Posté le 31-05-2002 à 17:20:26
| biniou a écrit a écrit : personnellement, je ne suis pas d'accord, je trouve que le passage d'un disque à 5400 à un disque à 7200 est flagrant. Même sur une petite machine. Et ce à tous les niveaux, que ce soit au chargement de l'os, au chargement d'une appli (en particulier des jeux), et surtout lors de copies de gros volumes de données d'un disque à un autre. Enfin, en ce qui me concerne, c'était flagrant la diff, pas besoin de faire le moindre bench. Par contre, la diff entre DMA 66 et 100 est nulle. Aussi rapide soit le disque, il ne pourra pas saturer le DMA 66 même en débit soutenu, alors en utilisation normale... |
tt pareil est suis retomber sur un 5400 bin c hard !!!
---------------
Un homme est libre du moment oû il a lestomac plein...
Marsh Posté le 31-05-2002 à 17:41:13
eh ca depend du dd 5400 et du dd 7200.
c est vrai par contre que les 7200 chauffe bien plus que les 5400 .
le reste bein ouais, ca depend aussi de la taille du cache.
---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
Sujets relatifs:
- grosse baisse prix de la ddr + conseil d'achat ???
- [TOPIC UNIQUE] : ASUS A7N266-C. Grosse MAJ !!! Viendez tous voir!!!
- adaptateur clavier grosse fiche/ petit fiche, cela existe?
- Noos... de la grosse DAUBE EN BOITE (NOOS=père-noël.fr des FAI)
- Grosse panique avec les drivers via 4in1438(2)v(a) chui dans le kaka
- une grosse betise avec de la pate thermique
- grosse galère avec mon graveur, please help !!!!
- grosse difference ou pas ??
- Grosse découverte sur mon Athlon Xp !
- Grosse hésitation entre 2 APN : Canon G2 pro / Minolta dimage 7 .
Marsh Posté le 31-05-2002 à 16:42:52
tout é dans le sujet!