Bonjour
 
Ma config actuelle commence à ramer pour faire tourner  Lightroom 5. Elle date de 2010 (ça passe vite!)
Je souhaite la faire évoluer à moindre frais. que me conseillez vous ?  
 
config actuelle
alim CORSAIR 550VXEU - 550W
SSD Intel 330 de 240go
Disque dur WD Caviar Blue 640go
Carte mère  GIGABYTE GA-MA770T-UD3P
Processeur AMD Phenom II X4 955 - 3,2 GHz OCZ
Mémoire PC Gold Low Voltage 8 Go (de souvenir)
Ventirad COOLER MASTER  Hyper TX3
Carte graphique  Sapphire Radeon HD 5770
 
Je ne joue pas (plus le temps depuis que j'ai un enfant). Mon utilisation principale c'est pour la retouche photo sous lightroom, et du digiscrap
 
 
Merci de me conseiller
 

A part un nouveau proco. Je vois pas.  
 
Tu as un d800 pour faire ramer lightroom avec ta config ??

non juste un D5100, les RAW font environ 20Mo
je vais peut etre commencer par faire un grand de printemps en réinstallant le C:

Bonjour,
 
Ca rame tant que cela ?
J'ai une configuration pratiquement aussi vieille (voir ma signature) et je ne rencontre pas de difficultés.
 
Ton CPU devrait quand même être suffisant.
Pour confirmer, affiche le task manager pour voir l'activité CPU.
Surtout que LR n'utilise que très rarement TOUS les cores en même temps.
 
Les photos traitées sont de quel type ?
Format RAW ? Combien de pixels ?
Si élevé, à la rigueur ajouter de la RAM.
 
Ton catalogue LR se trouve sur le SSD ou sur le disque dur ?
Ton hdd, de 640 Go est peut-être un peu limitant, notamment dans le mode bibliothèque.
 
Enfin, as tu installé LR 5, en faisant des mises à jour de versions précédentes ou est-ce une installation neuve ?

Perso j'ai un d7000. Je prends tout en raw. Et je les traite sur un macbook 2009 core 2 duo @ 2ghz. Ssd 128go + hdd500go et 4go de ram.
j'ai les photo sur le hdd. Le catalogue avec le cache et les apercus sur le SSD. Ca me prends pas de place et ca va bien. mais si ta machine ram sur un raw equivalent au mien il y a un soucis. Tente en important 2 ou 3 photo sur ton ssd et traite les en voyant si ca aide

J'ai toutefois posé la question si la version 5 a été mise à jour depuis une version plus vieille.
 
Car j'utilise LR depuis pas mal de temps.
J'ai commencé par la version 3, puis 4 puis 5.
Et j'ai remarqué de fort raltentissements, souvent parce que j'installais la nouvelle version sans désinstaller la précédente.
 
Et celle qui m'avait posé le plus de problème c'est le passage de la 3 à la 4.
Il existe de nombreux articles la-dessus (je vais essayer d'en retrouver) qui parlent de 'ralentissements' alors que le CPU se tourne les pouces.
 
Et j'ai résolu souvent ce problème en faisant une réinstallation propre de LR.
Surtout en changeant de version (style de 4 à 5).
 
[EDIT]
J'ai retrouvé le topic où j'en parle: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 3442_1.htm
 
Aujourd'hui, j'utilise toujours une astuce qui permet d'accélérer significativement l'affichage des photos en mode bibliothèque, au détriment toutefois de l'espace disque, c'est lors de l'import de photos, j'utilise le rendu 1:1.
[/EDIT]

Bonjour
un nouveau couple CPU/CM
http://www.grosbill.com/4-msi_970a [...] e_mere_amd
http://www.grosbill.com/4-amd_cpu_ [...] atique-amd

Ha okay  
 
Perso je desinstalle avant a chaque fois. Meme si ca bug pas. Ca ne fait pas de mal

Photo au format RAW, 16 M de pixels
 
Pour le catalogue, il faut que je vérifie ou il est, j'ai un doute qu'il soit sur le DD, donc acces plus lent j'imagine
 
En quoi le DD 640go est limitant ? par sa capacité, ou sa vitesse de rotation?
 
j'ai installé la version 5, et les différentes MAJ  
 
Oui ca rame bcp, alors que c'était pas le cas au départ. temps de latence entre changement de photos, déplacement d'un curseur ...
 
J'entends le disque dur gratter presque en continu

Bon la bonne nouvelle, c'est que mon config n'est pas totalement obsolète. donc économie en vue
Juste prendre du temps

Le dd est lent oui. Le catalogue et le cache prennent 10-20go a tout casser donc sur le ssd.

Edit. Si vraiment tu peux toujours prendre un ssd de 500go pour remplacer ton DD

Aujourd'hui, je travaille mes photos en full SDD. (mais cela peut coûter bonbon quand même).
 
Je ne sais pas si cela apporte toutefois un gain énorme mais un peu quand même par rapport au hdd.
 
Sinon, question un peu bête mais j'ose la poser.
Je vois que tu as un SSD comme disque système.
Tu n'as pas eu la mauvaise idée de mettre le SWAP de Windows sur le hdd ?

SWAP windows, ca me parle pas  
donc si par defaut c'est sur le disque ou est installé windows, je n'ai pas du y toucher
mais au cas ou, dis moi ou c'est, que je jette un oeil

question, faire des aperçus, c'est nécessaire, indispensable, ou ca change rien ?

Le swap, c'est le fichier d'échange nécessaire si une application manque de RAM, alors une partie du disque est utilisé.
Quel Windows ?
Pour 7: http://windows.microsoft.com/fr-fr [...] =windows-7
Bien vérifier que le swap est bien sur le SSD.

En tout cas, quand je coche la case aperçu 1:1 (en haut à droite) lors de l'import de photos, je navigue ensuite bien plus vite dans le mode bibliothèque.
C'était d'ailleurs une des préconisations d'Adobe pour 'améliorer' la réactivité du logiciel.
En revanche, cette option fait prendre plus d'espace disque.
 
Evidemment, idéalement, il est préférable que ces aperçus soient sur le SSD.
Je crois qu'il est possible de configurer l'emplacement dans le soft.
J'ai dû le faire mais j'ai un doute.
Je sais que c'est possible, en revanche, pour les catalogues.
 
Dans mon cas, les catalogues se trouvent sur un autre SSD, et donc pas sur le disque système.
J'ai fait cela pour diminuer la taille de mes sauvegardes Windows (image disque TrueImage).
Mais tu n'as peut-être pas cette contrainte.
Bien sur mes catalogues sont aussi sauvegardés ailleurs.

W7 en effet, je regarde ca se soir
merci pour ttes les réponses, si rapides