Bonjour à tous.
 
Je voudrais m'acheter une tour dans les environs de 900€ maxi. Une tour avec laquelle je peux jouer aux jeux actuels (et futur proche) genre Call of Duty 4 et GTA IV, avec si possible les graphismes aux max avec une resolution de 1280x1024 minimum. Mais aussi un PC que je pourrais améliorer dans les 1 à 2 ans sans devoir changer la carte mère.
 
Sur materiel.net je me suis fait une config comme ça (mais impossible d'utiliser leur assistant PC à la carte si on veut des AMD3, non sélectionnable !)
 
Cooler Master HAF 922    99.99€
OCZ ModXStream Pro - 600W     75.99€
Samsung Spinpoint F1 S-ATA - 1000 Go - 32 Mo     74.39€
Pioneer DVR-216D - OEM, noir    26.95€
AMD Phenom II X3 720 Black Edition   142.35€
Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P    161.99€
G.Skill Kit Extreme3 3 x 1 Go PC12800 NQ   60,89€
Sapphire Radeon™ HD 4870 1 Go Toxic    184.99€
 
Ce qui me donne un totale de 827,54€ (sans os). Mais bon mon choix n'est pas arrêté. J'ai plusieurs options en tête.
 
Déjà est-ce-que ce processeur AMD est suffisant pour l'instant ? Et est-ce-que l'intel i7 920 vaut vraiment le coût? Car pour les jeux, le gain par rapport à la génération précédente d'Intel n'est pas exeptionnel et onéreux. Et vue que le socket 775 est plus ou moins condamné à moyen terme, le socket AMD3 me semble judicieux pour plus tard, et moins chère.
Ensuite pour la carte graphique, le 1Go de mémoire video est utile ou 512Mo suffise amplement?
Et enfin, pour l'overlocking du AMD Phenom II X3 720 Black Edition, y aura t-il besoin d'un nouveau ventilo (par exemple Noctua NH-U12P) ?
 
Voilà, s'il y a d'autres remarques, je suis preneur    
Merci  

avec un X3 720, limite les frais sur la carte graphique mère.    
gabyte MA770T-UD3P (AMD 770) - ATX      

 ne coute que 87€ et sera suffisante, ce qui permet de réduire le prix de la config ou prendre un quad.

.... limite les frais sur la carte mère je pense que tu voulais dire.
 
Sinon, la ram, c'est pas du tri channel donc un 2x2 Go et non pas un 3x1.
 
[edit] Tu n'es pas dans un budget i7.

c'est un choix possible, le i7 ; les cartes-mères commencent à 180€ maintenant et yen a déjà une à 160 dans le budget.
on peut tout aussi bien prendre un i7 et une 4850.

pour une utilsiation gamer, mieu vaut favoriser la carte graphique par rapport au proc et non l'inverse

J'ai déjà pensé au i7. Avec un i7 920 et une carte mère Asus P6T SE et un ventilo Noctua NH-U12P, je suis à 1000€. Je ne suis pas contre. De plus on peut facilement monter le processeur à 3,8GHz.
Mais le i7 920 va être d'ici la fin de l'été arrêté d'être produit. On pourra voir son prix baisser ? (j'en doute perso)
 
Mais bon je voulais avoir des avis sur le choix AMD, car autant je m'y retrouve dans les processeurs Intel, autant dans les AMD je m'y perd un peu.
 
Et est-ce que ça vaut le coût d'avoir une carte graphique 1Go au lieu de 512Mo ?

1 Gigas sur la carte graphique ca sert grosso modo a rien pour jouer en 1280*1024. Je dirais qu'a  partir du 1920 x 1200 c'est indispensable.

Pour les CG actuelles, c'est vrai qu'en 1280x1024 une 512 Mo suffit.
 
Il faudra remettre en cause cette approche très bientôt, même dans cette résolution, on pourrait bien avoir besoin de 1Go pour les jeux.

Si tu fais évoluer ton budget, celà change nos solutions. Il faut que tu détermines un budget max au delà duquel tu ne veux pas aller. Parce qu'à 827€, le i7 n'est pas accessible pour une config jeux, mais à 1 000€ il commence à l'être ...

Oui c'est vrai que je voulais un pc dans les environs de 900€
 
Mais en ayant vue des tests sur le net, je doute un peu avec les AMD. (PS je ne suis ni pro AMD ou Intel)
 
Sinon malgré que la génération Core2Duo est bientôt fini, j'ai vue les performances sur CanardPC des 8400 et 8600. J'ai été un peu bluffé par les resultats pour les jeux (surtout le 8600) Je suis même tenté par un 8400.
http://www.canardpc.com/dossier-61 [...] choix.html
 
Sinon pour le i7, ça dépasse le budget mais ce n'ai pas non plus la cata.
 
En gros j'ai 3 choix :
-Core 2 Duo 8400 meilleur rapport prix/perf. Et largement suffisant pour les jeux avec une bonne carte graphique. De plus bonne marge d'overlocking. Mais en cas de changement de cpu, faudra remplacer aussi la carte mère. Pour maintenant cela me reviendrai à 815€.
-AMD dont je trouve les perf pas si géniale, dont le prix n'est pas non plus attractif. Mais le socket AMD3 permettra (peut être) de bonne évolutions pour plus tard.
-i7 920 qui est chère mais le plus puissant, et nouveau socket. Mais mal adapté pour les jeux. De plus il va avoir l'arrivé des Intel i5 (avec un nouveau socket, encore   ) et la disparition du i7 920 sans remplacement. Est ce que cela faut dire que tout les prochains i7 seront au dessus de 500€ ?
 
Je vais encore attendre pour mon choix cpu, carte mère, voir comment les prix évoluent. Mais c'est pas facile de choisir quand même.
 
Par contre pour le reste, cela me semble bon. Notamment la 4870 à 1go. L'écart de prix avec 512Mo est de 15€.

Ca dépend si tu fais un choix orienté vers le passé ou vers l'avenir.
 
Les jeux qui sont sortis sont quasiment tous orientés dualCore, du coup les tests de performance donnent toujours l'avantage au dual qui, à prix identique, est de fréquence supérieure. Ca c'est le passé.
 
L'avenir est au multi threadé, c'est à dire que les applications et tous les jeux qui sortiront seront optimisés pour les multi coeurs comme les quad, du coup, les performances vont être inversées au profit des quad qui donneront toute la puissance de leur quatre coeurs là où aujourd'hui seuls 2 d'entre eux sont réellement exploités.
 
Reste entre AM3 et i7. ca dépend de ton budget, <1000€ reste sur du AM3, au dessus, passe sur i7.
Ce que tu appelles le i5, est le socket 1156, il occupera le milieu et le bas de la gamme Intel (le i7 sera orienté vers les hexa et octocore), il ne sera pas disponible avant fin d'année (voir même début 2010). Ce nouveau socket vient en complément du i7. Le i7 est très bien adapté aux jeux, je ne sais pas où tu as vu le contraire ...
 
De toute façon, avec un i920 (voire même un X4 955), t'es pas prêt de changer de proco ...

 
Source Hardware.fr :
 

 
Je vois le même constat dans pas mal de test. C'est pour ça que j'hésite à prendre un i7. Mais je me doute bien que pour le futur c'est mieux si les developpeurs utilise la technologie 4 cœurs.

tu trouves ?
dans les jeux un QX9770 3.2ghz  n'a pas vraiement à rougir face à un core i7 965 XE 3.2ghz
alors qu'en encodage par exemple le core i7 prend largement l'avantage

"En outre, les doutes que nous avions eu au lancement de Nehalem dans les jeux ont été dissipés ici grâce à des résultats plus que convaincants dans des tests effectués en 800x600 mais aussi en 1920x1200 avec les détails au maximum, ce qui correspond davantage à une situation réaliste. Faut-il en conclure que les pilotes des cartes graphiques ont fait des progrès et se sont adaptés aux Core i7 ? Peut-être."
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page16.php

@alexhef : C'est le passé que tu lis là. Aujourd'hui des jeux comme GTA IV montre clairement l'avantage des quad sur les dual et préfigure des jeux à venir :
"Même en overclockant à 3,6 GHz notre processeur double cœur, ses performances restent toujours en dessous de celles de tous les quad core, même ceux qui ont une fréquence très faible. Autant dire que c'est une première dans les jeux vidéo. Jusqu'ici, la fréquence primait toujours sur le nombre de cœurs sur PC. Rockstar propose avec GTA IV un petit avant gout de ce que seront les jeux DirectX 11, qui, nous vous l'avons déjà indiqué plusieurs fois, auront la particularité d'être tous multithreadés (facilement, contrairement à aujourd'hui où découper le rendu 3D sur plusieurs threads est excessivement complexe)."
 
http://www.erenumerique.fr/grand_t [...] 212-3.html
 
Maintenant, tu voulais un conseil, je t'en donne un, mais si tu veux prendre du dualCore, ben vas y.  

 
Oui, je trouve, le pb, c'est pas le i7, mais le jeu lui même.  

donc on corrige :
le core i7 sera très bien adapté aux jeux de demain
 
 

... et d'aujourd'hui tel GTA IV, FSX, Far Cry2, ...  
 
De toute façon, t'achète pas aujourd'hui une config pour jouer aux jeux d'hier, non ?

far cry 2 tu dis ? on dirait pas ...
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page14.php
 

  Comment ca on dirait pas ?
 
le i920 à 2.66 Ghz seulement est à 57 fps alors que le E8600, qui est à 3,33 Ghz n'est qu'à 55,4.
Alors, en quoi le i7 n'est pas adapté aux jeux comme Far Cry2 ?

ok, on ne parle pas de la même chose : moi je parle de ce qu'apporte en plus le core i7 par rapport au core 2 quad

Ben, je répondais à ta première question où tu me demandais si j'étais certain que le i7 était bien pour le jeu.    
 
La réponse est oui, bien sur, il fait mieux que les gros duals sur les jeux récents qui n'ont même pas été optimisés pour lui (comme ceux que je liste) et ce sera encore plus évident avec les jeux dans le pipe actuel.
 
Sinon la différence avec le C2Q, c'est essentiellement 4 threads et une évolutivité plus évidente.
 
A mon avis, et ca n'engage que moi, le C2Q est intéressant dans un seul cas : on a déjà CM et DDR2 et on souhaite changer son proco.

Je ne savais pas que déjà certains jeux actuels utilisais déjà les 4 cœurs. Ça penche en faveur du i7 920. Mais faudra que j'y mette de prix.
 
Donc ma configuration donnerai cela avec l'i7 :
Cooler Master HAF 922
OCZ ModXStream Pro - 600W
Samsung Spinpoint F1 S-ATA - 1000 Go - 32 Mo
Pioneer DVR-216D - OEM, noir
Intel® Core i7 920
Noctua NH-U12P SE1366
Asus P6T SE
G.Skill Kit Extreme3 3 x 1 Go PC12800 NQ
Sapphire Radeon™ HD 4870 1 Go Toxic
 
Vous en pensez quoi ?
 
Un peu au dessus des 1000€. C'est une centaine d'euros en plus par rapport à mon budget de départ, mais j'ai plus de chance d'avoir un PC qui tienne la route plus longtemps. Donc au final.....
 
Par contre, c'est chiant mais sur matériel.net, ils ne peuvent m'assurer le nouveau stepping de l'i7 920. (overlocking meilleur)