voilà, la "bête" a été décortiquée par tous les spécialistes et même si certains doutes/déceptions subsistent, la nouvelle ATI(AMD?!) est bien arrivée. alors pourquoi pas un petit sondage qui s'adresse essentiellement à ceux qui ont longtemps attendu pour s'acheter une cg mais également à ceux qui voudraient bien donner leur opinion s'ils devaient s'acheter une cg aujourd'hui?! essayons donc de déterminer "l'élue de votre coeur"
bien évidemment, les réponses pourront aiguiller ceux qui n'ont pas encore fait leur choix. alors, à vos souris, prêts, votez!

au vu des tests, la HD 2900 xt (qui est donc cencée représenter le top perf chez ATI) est au niveau du'une 8800 GTS. dommage car depuis le temps qu'on l'attendait...
 
Avec la nouvelle architecture des G80, nvidia a su prendre un avance considérable.
 
il faut quend meme relativiser les benchs car les pilotes ne sont surement pas encore totalement optimisés, mais je doute que le classement s'inverse par des pilotes...
 
attendons les jeux DX 10 pour se prononcer, car on n'a aucune idée du comportement des cartes dans ce contexxte.
 
A mon avis, il ne serait pas tres judicieux de changer de CG aujourd'hui. mieux vaut attendre quelques mois (semaines??) pour l'arrivée des jeux nouvelle génération (crysis??? kezako?? )  pour se prononcer.

désolé, j'ai voulu corriger une tite faute de frappe et ça a éffacé les votes
à rajouter donc :
1. +1
2. +4
3. +7
4. +1

perso je préfère prendre une 8800gts à 270€ qui tourne très bien, et reste très correcte niveau conso/bruit

Si il s'avere que la GTX baisse. Je dirais la GTX sinon j'aurais mis sans hesiter une geforce 8800GTS, car si il faut attendre les drivers optimiser pour pouvoir jouer avec l'AA et l'AN en haute resolution c'est pas gagne pour ATI/AMD.
 
Moi prise de tete nVIDIA pour le moment.
Rendez-vous dans 2/3 mois pour voir qui est le mieux sous DX10 avec de bon pilotes Vista.
 
Je dirais donc pour ceux qui veulent une CG maintenant 8800GTS.

je reste sur 8800
 
marre de claquer + de 550€ dans des cartes qui deviennent obselete beaucoup trop vite
 
je prefere prendre la gamme en dessous et changer plus souvent
 
pour ma part je reste sur nVidia car étant équipé d'un Matrox TripleHead2Go, il n'y a que nVidia qui propose la résolution 3840x1024, Ati reste a 2400x600

après les perf du R600 ne peuvent que s'améliorer avec les drivers, alors que pour les 8800 (sous xp bien sûr ) ils sont à maturité...
après sous vista... bah c'est pas bon vista

Le vote est sans appel

Normal

ça me rassure, j'ai commandé une gts hier

ca me rappel une célèbre phrase
 
"oh mon dieu, ils ont tué ATI"

 
ça rhyme avec la phrase originale en +

vous avez oublie les enfo***s...

+1

Euh mais je crois que dans le sondage on parle de la 8800 GTS 640mo non ?
Sinon j'ai voté toute des daubes, mais j'adore ça, quand la 8800 GTS est battu on va direct chercher d'autre argument genre watt/bruit moins élevé et tout...  
 
PS: Je dis pas que c'est faux mais bon

perso j'attendais beaucoup d'ati étant pro AMD/ATI, ben là je suis assez déçu, on verra dans 6 mois...
niveau proco j'espère au moins qu'AMD va vraiment faire qq chose de terrible

 
bof, 320 ou 640 c'est quasi kiff sauf en haute réso avec filtres, pour moi la diff de perf vaut pas les 100€...
donc pour 280€ avec une conso correcte et un rad assez silencieux pour pas le changer, sans hésiter la gts

bah non c le gpu 8800 gts c'est pas précisé 320 ou 640mo c'est en général ... l'une ou l'autre quoi de toute facon la diff de prix n'est plus tres grande ... on trouve deja des 640mo a 350€ (310 en Allemagne) alors qu'en France la moyenne d'une 320Mo c'est 290/300€ (avec la moins cher a 270€ et 250€ en Allemagne soit env. 50€ de diff)

La différence de perfs entre 320 et 640 est quand meme la désolé, et justifie pour les roros d'écart.
 
Quand je vois une carte derniere génération (la 320) incapable de faire tourner correctement un jeu en haute résolution, avec l'anisox16+AAx4... jsuis content d'avoir acheté la 640.  
voir http://www.clubic.com/article-6953 [...] 20-mo.html
 
En plus, on n'a encore aucune idée de la dépendance de DX10 sur la memoire video, ni des quantités de ram nécessaires pour des jeux comme crysis. quand on aura vu la taille des textures next-gen, on pourra juger de la performance de la gts320....

Moi j'adore le passage dans l'article de Matbe.com sur la 2900:
 
Nous avons tout de même voulu tester Crossfire et là il faut clairement parler d'expérience. Malgré un boitier (ouvert) posé sur le sol dans une pièce bien ventilée, les deux cartes n'arrivent pas à se rafraichir entre deux benchs, les ventilateurs restant en mode 3D l'un après l'autre, quand ce n'est pas les deux en même temps. Les cartes d'AMD payent leur forte consommation électrique et malgré les 900 grammes de cuivre qui les surplombent, elles ne peuvent dans l'état actuel se refroidir.  
 

mdr je veux voir ca ! je file voir le test ^^

http://www.hardware.fr/articles/64 [...] 0-gts.html
 
un autre comparatif ou la différence de perfs est plus flagrante...surtout sur des jeux avec un rendu "next-gen" (tomb raider legend par exemple)

je suis en train de lire les tests ... annulez vos préco de R600 et foncez sur les GTS 320 Mo    
 
 
au passage personne ici est équipé d'une 8800 GTS 320 et d'un Matrox TripleHead2go ?

J'aurais quand meme tendance à conseiller la 640 au vu des tests... mais chacun son interprétation.

le rapport perf/prix de la 2900 est quand meme pas mal et meme meilleur que la 8800gts640.
par contre du coté conso et bruit c'est la cata.

vivement une génération puissante silencieuse et qui consomme pas, un peu comme les 7900.

320/640 c'est surtout une question de budget    
Plus de 300e ça commence à faire quand même pour un truc qu'il faudra changer dans 2 ans.

oui c'est juste que sur certains jeu elle arrive a etre en dessous d'une 8800 gts 320 ... pour la diff de prix y a de quoi paniquer
 
maintenant ca dépend des budgets c'est certain ... pour ma part je suis pas décidé ... je viens de voir la baisse de prix des Q6600 alors je me tate ... je prendrai bien un E4300 pendant 2mois quitte a le vendre pour acheter le Q6600 en Juillet ... pour la CG je sais pas trop encore, on verra dans 1 semaine ce que donnerons les prix car une 320Mo devrait me suffir, ma 7800GTX 256Mo me fait tourner mes jeux deja a fond de ce que je lui demande et en super résolution (3840x1024) sans ramer, alors je vois pas comment une 8800 320Mo ne pourrait pas le faire

 
clair que 640Mo c'est mieux, mais 100€ "juste pour ça"...
en + la 640 est pas intéressante vis-a-vis de la hd2900xt (sauf conso et bruit) car un peu + perf, ne peut que s'améliorer avec les drivers et vendue avec le ticket HL² donc moins cher au final
mais pour 1 budget max de 300€ (voire même plutôt 250 ) c'est la gts 320 ou rien

y a meme plus 100€ ... la diff de prix est désormais plus proche des 50/60€

En plus la 8800 320 Mo O/C elle tappes la 640 Mo bien souvent

Aucune, stoutes des daubasses
 
Plus sérieusement, à voir selon le budget et l'objectif, mais la 8800gts 320Mo est actuellement très intéressante (on oublie les benchs kikitoudur@textures non compressées), et si on souhaite "investir" (acheter une carte qui doit durer donc), y'a rien qui permette d'affirmer que l'une ou l'autre des archis sera plus pérenne, donc c'est totalement à oublier.

 
ca s'OC aussi une 640, donc la diférence ne vient pas de la. Juste que pour stocker des textures tres détaillées, 320 MO semblent limités (voir Quake 4 dans le 2eme lien que j'ai posté.
 
Il n'est pas question ici de frequence, mais de quantité.

oui je pense que la 320Mo est vraiment le bon choix, mais comme je dit a voir dans 1 semaine ou 2 si pas baisse de prix, actuellement en Allemagne une 640Mo coute 310€ env. (350€ en France)
 
si ca passe sous les 300 en Allemagne je pense que j'vais craquer

tu peux passer les liens des mags allemand avec bons prix pour 320/640 please ?

Quake 4 je sais si c'est un bon exemple parce que en OpenGl, les drivers Nvidia n'ont pas l'air très optimisés comparés aux ATI.

 
ca change rien, compare juste GTS 640 et GTS 320. Les pilotes ne changent rien aux 512 mo de Vram nécessaires pour charger les textures. Dans la mesure ou on ne sait pas encore la taille nécessaire pour les textures DX10, j trouve la 640 plus sécurisante.
 
Encore une fois, à mon avis, il vaut mieux attendre les tests en DX 10, qui devraient arriver tres vite j'espere avant de choisir sa carte. Peut etre que la HD2900 va passer devant??  

J'espère qu'il vont rapidos nous sortir la version de DirectX9 pour faire tourner DX10 sous XP, parce que acheter Vista + une nouvelle cg, ça commence à faire c***

en meme temps en tant que gros joueur a l'époque de Q3 je sais pas si c'est pareil maintenant mais un vrai joueur de Quake il désactive le plus de texture possible
 
pour les prix des cartes je te conseil d'aller faire un tour notament chez 2 bon revendeurs allemands sérieux :
 
www.grafikkartenpower.de et www.ebug-europe.com
 
il y en a d'autres mais je ne connais pas trop

pour info passez pas a Vista c'est une m###e instable pas fini ...
 
des que je change de pc je reviens sous XP ... mon pote viens de refaire sa machine complete (elle a pas 3 mois) a 3000€ la tour seule (QX6700 & 8800 GTX inside) et ses 2go suffisent pas (alors qu'il pensait etre tranquille) et des qu'il veux toucher a la mémoire virtuelle paf écran bleu ...
 
pour ma part impossible de jouer tranquillement, j'ai des lak de mémoire toute les 30min/1h de jeu sous WoW (+ de 2go de ram utilisé !) alors que j'ai pas tant de chose de lancé !
 
impossible de lancer wow en triple écran (alors que sous XP ca marche sans broncher ! ca rame pas le moindre pet) mon raptor agonise je l'entend gratter comme un petit fou ...
 
je serais grave pas décu de retourner sous XP ! c'est moi qui vous l'dit !

au final ce sont des cartes directx 9