Cohérence association processeur et carte graphique

Cohérence association processeur et carte graphique - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 02-12-2013 à 13:08:00    

Bonjour,
 
Voilà, Noël approche, ça s'énerve de partout et ça veut des pcs pour jouer :/
 
Mon neveu veut un pc (il a 13 ans).
 
Il s'est renseigné et souhaite le monter soi-même (bon petit :o )
 
Maintenant, il m'a montré une config qui me paraissait quelque peu déséquilibrée et je voulais savoir ce que vous en pensiez.
 
Il associerait un proc I3-4130 à une GTX 760 Zotac 4go! Grosso modo, il y en aurait pour 330€ pour ces deux éléments.
 
Moi, je lui ai proposé un I5-4430 et une HD7850oc. Y en a pour 280€.
 
Alors, j'ai toujours appris qu'il fallait être cohérent en matière de matos. Que ca ne servait à rien de mettre une carte graph haut de gamme avec un proc entrée de gamme.
Sachant que le gosse ne veut que jouer, est-ce que c'est toujours valable? Fais-je fausse route? Suis-je dépassé? :'(

Reply

Marsh Posté le 02-12-2013 à 13:08:00   

Reply

Marsh Posté le 02-12-2013 à 13:17:35    

:hello:  
 
Bha sa dépend du socket de la carte mère car vaut mieux partir sur du  
 
amd fx pour le jeux : moins chère et tout aussi performant :)
 
si non ce qu'il y est de la carte, une r9 270x de msi gaming serai largement suffisant ;) http://www.ldlc.com/fiche/PB00156552.html
 
Peace !
 

Reply

Marsh Posté le 02-12-2013 à 13:24:10    

lol97410 a écrit :

amd fx pour le jeux : moins chère et tout aussi performant :)


 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/43/IMG0043080.png

Reply

Marsh Posté le 02-12-2013 à 13:29:58    


 
C'est bien jolie de mettre une résumer de test, mais si le budget ne suis pas du tout il sert à rien ton beau graphique...
 
Déjà quel est le budget?
 


---------------
Made you your own sentence without believing that of the others...
Reply

Marsh Posté le 02-12-2013 à 13:30:08    

C'est bien ce qu'il me semblait mais j'ai osé rien dire :s

Reply

Marsh Posté le 02-12-2013 à 13:31:57    

Le budget c'est environ 600€.
 
Disque : 1to Seagate 7200.14
Alim : Antec hcg 520
Carte mere : chipset B85 en cross
Boitier : bitfenix
Mémoire : 2 x 4go ddr3 12800

Reply

Marsh Posté le 02-12-2013 à 13:32:34    

glossypaper a écrit :

Le budget c'est environ 600€.
 
Disque : 1to Seagate 7200.14
Alim : Antec hcg 520
Carte mere : chipset B85 en cross
Boitier : bitfenix
Mémoire : 2 x 4go ddr3 12800


 
600 euros sans le matos que tu viens de citer ou avec?


---------------
Made you your own sentence without believing that of the others...
Reply

Marsh Posté le 02-12-2013 à 13:34:15    

Avec, sans écran ni périph (clavier - souris)

Reply

Marsh Posté le 02-12-2013 à 13:34:37    

OrcusZ a écrit :


 
C'est bien jolie de mettre une résumer de test, mais si le budget ne suis pas du tout il sert à rien ton beau graphique...
 
Déjà quel est le budget?
 


Bonjour
Un FX 8350, c'est 180€
Un I3 4340, c'est 150...
Le graphique fait le reste...


---------------
Si les cons volaient il ferait toujours nuit. pas d'aide en privé merci !
Reply

Marsh Posté le 02-12-2013 à 13:36:16    

alors :
 
Processeur Intel Core i3-4330 (3.5 GHz)  
Carte mère Gigabyte GA-H81M-DS2  
Kit Dual Channel DDR3 G.Skill Ripjaws, 2 x 2 Go, PC3-12800, CAS 9  
Carte graphique HIS Radeon R9 270X IceQ X², 2 Go
SSD Samsung Série 840 EVO, 120 Go, SATA III  
Disque dur Toshiba DT01ACA050, 500 Go  
Graveur DVD interne, Topachat, Noir  
Zalman Z3 Plus, Blanc
 
Tiens je te propose ça, tu fait une concession sur le To de données et tu as un SSD avec :o
 
ça doit tourner autour de 615 euros chez un revendeur style top achat


---------------
Made you your own sentence without believing that of the others...
Reply

Marsh Posté le 02-12-2013 à 13:36:16   

Reply

Marsh Posté le 02-12-2013 à 13:37:54    

Toi tu resterais sur un I3? Pour toi ça pose pas de soucis un I3 et une R9 (je sais meme pas c'est quoi la R9, 7970?) O_o

Reply

Marsh Posté le 02-12-2013 à 13:37:57    

alein a écrit :


Bonjour
Un FX 8350, c'est 180€
Un I3 4340, c'est 150...
Le graphique fait le reste...

 

Seul truc chiant avec les FX, c'est que l'on sait pas ou se dirige amd point de vue de socket...
Et foutre un socket AM3+ me dérange :'(

 

Après toujours pas de test pour les FM2+, sinon je pense que ça aurait était un bon compromis.

 

Puis c'est vrai qu'un FX 8320 même serait super intéressant

Message cité 1 fois
Message édité par OrcusZ le 02-12-2013 à 13:39:22

---------------
Made you your own sentence without believing that of the others...
Reply

Marsh Posté le 02-12-2013 à 13:38:58    

glossypaper a écrit :

Toi tu resterais sur un I3? Pour toi ça pose pas de soucis un I3 et une R9 (je sais meme pas c'est quoi la R9, 7970?) O_o


 
Le i3 suffirat, la R9 c'est du HD7000 renommé un peut plus puissante
 
Je check avec une configuration AM3+ si c'est pas plus intéressant


---------------
Made you your own sentence without believing that of the others...
Reply

Marsh Posté le 02-12-2013 à 13:41:11    

Bah écoutes c'est gentil, merci :)

Reply

Marsh Posté le 02-12-2013 à 13:43:32    

OrcusZ a écrit :


 
Seul truc chiant avec les FX, c'est que l'on sait pas ou se dirige amd point de vue de socket...
Et foutre un socket AM3+ me dérange :'(
 
Après toujours pas de test pour les FM2+, sinon je pense que ça aurait était un bon compromis.
 
Puis c'est vrai qu'un FX 8320 même serait super intéressant


Sur la config intel, avec un I3 moins cher et plus performant que le FX, tu peux monter jusqu'au core I7, que tu trouveras d'occasion pour une bouchée de pain dans 4 ou 5 ans.
Chez AMD, on n'en sait effectivement rien.
Pour moi, c'est tout vu. Un gros I3 aujourd'hui est la solution.


---------------
Si les cons volaient il ferait toujours nuit. pas d'aide en privé merci !
Reply

Marsh Posté le 02-12-2013 à 13:45:57    

En tout cas tout le monde s'accorde à dire que finalement, le I5 est moins indiqué que le I3.
Je suis assez étonné, d'autant que le I5 est un quad core, le I3 un dual. Et la différence de prix...Pas beaucoup.
 
Mais bon!

Reply

Marsh Posté le 02-12-2013 à 13:48:13    

Le problème du I5 4430, c'est qu'il est très (trop) proche du I3...

Message cité 1 fois
Message édité par alein le 02-12-2013 à 13:49:02

---------------
Si les cons volaient il ferait toujours nuit. pas d'aide en privé merci !
Reply

Marsh Posté le 02-12-2013 à 13:48:43    

Re,
 
Configuration AMD
 
http://www.topachat.com/pages/conf [...] in10071643
 
Config Intel
 
http://www.topachat.com/pages/conf [...] in10071643
 
Un FX 4350 ou même FX 8320 ne vaut pas le coup, pour le même prix le i3 est bien plus intéressant :/
 
j'ai envie de pleurer en tant que FanBoy :'(
 
 
 
 


---------------
Made you your own sentence without believing that of the others...
Reply

Marsh Posté le 02-12-2013 à 13:51:06    

alein a écrit :

Le problème du I5 4430, c'est qu'il est très (trop) proche du I3...

 

Pour 50 euros de moins, le i3 est plus approprié ;D


Message édité par OrcusZ le 02-12-2013 à 13:51:26

---------------
Made you your own sentence without believing that of the others...
Reply

Marsh Posté le 02-12-2013 à 14:58:38    

OrcusZ a écrit :


 
C'est bien jolie de mettre une résumer de test, mais si le budget ne suis pas du tout il sert à rien ton beau graphique...
 
Déjà quel est le budget?
 


 
Ah oui mais le 4130 se trouve à une centaine d'euros environ :jap:  
 
Pas facile aujourd'hui de trouver son bonheur chez AMD pour un PC de jeu. Il serait temps que ça change d'ailleurs :pfff:  

Reply

Marsh Posté le 02-12-2013 à 21:13:04    

Ce graphique n'est pas représentatif de la vraie vie et de certains jeux en particulier.
Donc pas la peine de pleurer, les AMD sont tout à fait potables.
 
Et j'ajoute que les dualcore d'Intel sont BEAUCOUP trop chers comparés à leur quadcore.

Message cité 1 fois
Message édité par ledesillusionniste le 02-12-2013 à 21:14:00

---------------
Arrêtez d'utiliser DDU tous les matins, merci.
Reply

Marsh Posté le 02-12-2013 à 21:46:00    

Bonjour,
 

ledesillusionniste a écrit :

Et j'ajoute que les dualcore d'Intel sont BEAUCOUP trop chers comparés à leur quadcore.


 
100€ pour un dual-core ... et 200€ pour un quad ... Je vois pas en quoi ils sont trop cher ?  :??:  
 
 
Pour glossypaper, voici ce qui me viens à l'esprit :
 
FX-6300 (110€) pour des jeux orientés FPS / action / TPS.
 
i3-4330 (120€) pour des jeux type mmorpg / RTS / RPG.
 
 :hello:


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
Reply

Marsh Posté le 02-12-2013 à 23:49:56    


 

Crashdent a écrit :


 
100€ pour un dual-core ... et 200€ pour un quad ... Je vois pas en quoi ils sont trop cher ?  :??:  
 
 
Pour glossypaper, voici ce qui me viens à l'esprit :
 
FX-6300 (110€) pour des jeux orientés FPS / action / TPS.
 
i3-4330 (120€) pour des jeux type mmorpg / RTS / RPG.
 
 :hello:


 
Le i5 précité est à 157€ sur topachat, donc 200, ça va c'est plus ça.
 
Par contre, Fx pour un certain type de jeux, i3 pour un autre, je suis dubitatif tout de même...

Reply

Marsh Posté le 03-12-2013 à 00:15:40    

Je te conseil les processeurs à 110-120€ pour qu tu puisse concentrer le budget sur l’élément essentiel : la carte graphique.
 
Pour les jeux, c'est que chacun à son type de moteur physique, et les jeux type FPS / action / TPS sont très souvent importer des consoles.  ;)  
 


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed