Bonjour,
 
Voici ma config:
 
CPU: AMD Phenom II X4 955 BE @3.4 Ghz
Carte mère: Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Carte graphique: GTX 560 Ti Asus
Mémoire: 8 Go DDR3 Kingston HyperX
 
Je voudrais seulement change ma CG pour une GTX 960, est-ce que c'est possible ou alors ce sera trop déséquilibré ?
 
Merci !
 

Hello, oui quoique la 960 reste light, tu pourrais voir pour une GTX 970 ou une r9 290, tout dépend de ton alim

la 960 est light mais le phenom II x4 stock aussi est light donc ça fera une config suffisante et homogène, une gtx970 avec un phenom IIx4 sera bridé, peut-être pas entièrement bridé mais le gain face à la gtx960 sera plus petit que sur un plus gros processeur
pour moi je partirais sur une r9 380 ^^ ou une gtx960 qui permet d'avoir une config homogène et qui permettra de changer toute la config puisque tout sera "dépassé" en même temps ^^

Bonjour,
 
ça vaut pas trop le coup en faite, non ?
 
Sinon en kit (CM, CPU, GPU, RAM) ce serait quoi autour des 600€ ?

Salut,
 
Pour savoir si ça vaut le coup, le meilleur moyen de te répondre c'est de connaitre tes jeux, et ceux auxquels tu veux jouer avec ta futur carte graphique ?    
 
Le Phenom II X4 est un processeur faiblard, suffisant pour beaucoup de titres, mais limitant sur les titres récents et gourmands.    Tout dépend de ce que tu veux faire.
 
Si tes jeux ne sont pas trop gourmands, la GTX 970 parait inutile à moins de jouer en 1440p ... donc la GTX 960 est une excellente alternative et sera plus efficace qu'une Radeon avec ce processeur.
 
Si tes jeux sont gourmands, le Phenom est limitant et il vaut mieux opter pour un nouveau processeur avec une GTX 970.
 
 
Dans le cas d'une upgrade CPU, le kit d'upgrade "Powerfull" du moment c'est i5-6600K, Z170, DDR4 3000MHz : largement suffisant pour n'importe quelle carte graphique.
 
Un kit d'upgrade moins bourrin et un peu moins cher c'est i5-4690K, Z97, DDR3 2133MHz : toujours suffisant avec toutes les cartes graphiques actuelles.  

Salut,
 
Je compte jouer à Rise of the Tomb Raider, Deus Ex Mankind Divided, Mirror's Edge. C'est pas vraiment des gros jeux en soi, je pense.
 
Effectivement c'est le processeur le souci en plus je pas mettre plus gros sur ma CM.

J'au aussi le même proco, je lui est collé une r9 380 au fesses, ça donne bien, mon ancienne était une gtx 570, je vois la différence nettement    

bah si ce sont de gros jeux : 3 AAAs dont le seul disponible vient de sortir  
 
Tout dépend de ta résolution d'écran en fait.  
 
Amha une GTX 970 ne serait pas si saugrenue pour du fullHD.  
 
Dans les dernières aventures de Lara, tu pourras profiter des cheveux "certifiés l'oréal" et autres effets visuels dont le nom sonnent bien mais qu'on se demande où qu'ils sont quand on joue.  
 
Sans compter que Deus Ex : MD a l'air d'envoyer sévère aussi côté graphismes.

 
Le dernier Rise of Tomb Raider est quand même assez exigent vis-à-vis du processeur, les FX-8000 sont en difficulté sur ce titre (même si ça ne descend pas en dessous de 30fps).
 
Perso je conseil la GTX 960, au mieux tu ne sera pas bridé, au pire tu n'aura pas claqué 350€ dans une carte graphique.  

Si l'on en croit Guru3D, le dernier Tomb Raider est exigeant pour les processeurs ... AMD.

Le Phenom II va évidemment brider le framerate mais la GTX 970 c'est pour encasser les "pure hair", HBAO+ et antialiasing de toutes sortes

En passant, les GTX 9** semblent être en pleine promo. Ca sent Pascal pour ce semestre à mon avis  

Ma résolution est 1680x1050 je suis en 16:10 et perso le mettre tout en Ultra je m'en moque un peu (je vais regarder c'est cheveux franchement, même s'il elle le vaut bien) ce que je veux c'est que ça ne rame pas, juste avoir quelque chose de correcte.
 
Après je sais plus ce ça vaut les RADEON, même Nvidia par rapport à ma 560 ti.
 
J'ai eu un peu ça avec Far Cry 3, framerate pas stable le CPU était à 100%, mais je sais si c'est le CPU en soi qui est la cause ou si c'est le CG,
 
Est-ce que parce-que la CG n'est pas assez puissante que le CPU travaillé à 100% ?

 
Non ça n'est pas liée.
 
Tu joue en 1680x1050   Et tu pensais prendre une GTX 970, quel gâchis !    

Je pensais pas prendre une 970 nécessairement, pourquoi ça empêche quelque chose ?
 
Après c'est ma résolution maximum, j'y peux rien

 
Ça va empêcher la carte de travailler à 100%, elle va tellement se tourner les pouces dans cette résolution. Toi tu aura perdu de l'argent puisque une carte moins performante arrivera au même résultats.
 

 
Tu prend le budget de la 970, tu le divise en 2, la moitié pour une carte graphique, l'autre moitié pour un écran FHD 1920x1080 !    
 
Les cartes graphique de dernière génération (970, 980, R9 390/390X, Fury) sont plutôt taillé pour des écrans 2560x1440. Le standard minimum pour les cartes même de moyenne gamme (950,960, 270X, 380) c'est le FHD.    
 
Faut en profiter.  

Sur le forum ta de la 970 dans les 260 e

Donc une 960 me suffirait avec cette résolution et le reste de ma config ?
 
Y a un grand écart avec ma 560 ti ?

 
Oui un très gros écart ! La 960 offre 2 fois plus de fps pour les mêmes paramètres graphiques !    
 
Une 970 offrirai 3 fois plus de fps que ta 560 Ti (pour te donner une idée).    

Arrête d'abuser crashdent  
 
Tu gagneras bien mais pas le le triple 1 à 2 fois selon les jeux...

 
La 560 Ti se trouve grosso modo dans les pattes des 750/750Ti.    C'est une vielle carte.
 
Je prend un jeu pas trop violent par exemple : Mad Max (1080p) -> 560 Ti : 27min/33avg [] 960 : 50min/65avg [] 970 : 81min/100avg
 
30=>60=>100 ça fait presque x2 puis x2 à nouveau.  

Oui je suis daccord dans certains jeux tu peux avoir le double mais le triple ...  
 
Au risque de te choquer j'ai un phenom II et le changement tu le sent bien mais pas à 3 fois plus enfin pour les jeux récents mais pour les autres oui.

 
Avec la 970 j'ai préciser (pas avec la 960 bien sur). Sur la plupart des jeux si la 560Ti est à 30fps, la 970 est à 90 sans problème (donc x3).
 

 
Le Phenom est devenu ton élément limitant ?    
 
Parce que avec un bon processeur les 960/970 envoie du très lourd par rapport à cette ancêtre qu'est devenu la 560 Ti.  

Non.

 
C'est bien possible que si, en plus ta Radeon pompe beaucoup de ressources CPU, de quoi limiter encore un peu plus les perf.
 
Tu a vérifier les cas de CPU Limited ?  

Oui pas d'utilisation à 100% ni sur l'un ni sur l'autre. ras.

bah si xD ou alors sacré bogue dans la matrice

 
C'est pas comme ça qu'on détecte un cas de cpu limited.    
 
T'imagine avec les i7-5930K, jamais à 100% donc jamais limited ... on pourrait pas les tester.  

Le seul moment ou je suis cpu limited c'est avec occt

baleze xD
 
lance gta5 avec tout en ultra et dis moi que ton cpu tient la barre fièrement ...

Donc pour avoir quelque chose d'équilibrer faudrait que je prenne une 960 pour au minimum du 40~50 fps stable, la 970 beaucoup trop chère et surtout ne sera pas à fond de ces capacité, c'est bien ça ?
 
Mon alim Corsair VX 550W fait l'affaire ? J'aime mon écran c'est un 2233 RZ en 120Hz  
 
Pourquoi et comment le CPU devient limited ?

 
En gros c'est ça.    
 

 
Oui l'alimentation est très bien. Ok garde ton écran
 

 
Les jeux demandent des ressources à la fois au processeur et à la carte graphique, le nombre de fps affiché est celui de l'élément le plus faible. Si ta carte graphique n'est pas assez performante tu manque de fps, et si c'est le processeur qui traine même chose.
 
La subtilité c'est que dans les jeux les ressources nécessaires demander au processeurs varient au cours de la partie, si tu regarde le ciel et qu'il n'y a rien à modéliser le processeur est tranquille, si tu doit afficher pleins d'unités, pleins d'IA, plein d'interaction avec le décor, le processeur doit alors donner tout ce qu'il a (indépendamment de la charge CPU qui représente l'utilisation des files d’instructions).
 
Au moment ou l'action s'intensifie, il se peut que le processeur devienne limitant pour la carte graphique car il n'arrive pas à suivre.    
 
Aujourd'hui on est capable de tester tout les processeurs et donc ils sont tous limitant à un moment ou un autre. La ou il faut bien réfléchir c'est au niveau des écart constatés, si un processeur A est à 30fps et que pour la même scène le processeur B est à 60fps, mieux vaut prendre le B.
 
 
Ton Phenom II X4 955 commence à se faire vieux, il est issu d'un génération assez ancienne (2009) et une i5 récent peut se retrouver avec 2 fois plus de fps sur un même jeu. Il est donc important de bien se poser la question quand est-ce que ton processeur est limitant ? Et jusqu’où descendent les fps ?
 
Pour répondre on s'appuie sur les jeux que tu nous cite (Rise of the Tomb Raider, Deus Ex Mankind Divided, Mirror's Edge) et on voit quelle est la consommation de ressource CPU.    
 
Ce sont des jeux un minimum gourmand et ton cpu va être mis à rude épreuve, donc mieux vaut éviter une carte graphique trop cher.  

Salut,
 
 la réso max de ton écran c'est bien du 1680 x1050??

Crashdent Oui, mais en plus les CPU que tu cite on une puce graphique intégré je crois, donc ça aide inévitablement, non ? Moi je pensais que c’était la puce de la CG qui faisait tous le travail.

Donc certains test sont un peu ambivalent quand il est dit que tel carte fait tant de fps si on a pas le CPU qu'il utilise avec on se retrouve avec des résultat différent ?

milag62 Oui, c'est bien cette résolution, C'est avantage normalement, je dois gagner des fps avec cette résolution ?

 
Non absolument pas, l'iGPU est inactif si c'est une carte graphique gamer qui travaille. Quand on parle de CPU c'est toujours la partie "physique" des calculs dont il s'agit.    
 

 
Et non.    
 

 
Oui certains tests peuvent être "troublants".
 
En générale on trouve 3 types de test : Le test du GPU (on met le plus gros processeur avec la plus grosse fréquence possible pour éviter qu'il soit limitant)
                                                      Le test du CPU (on met la plus grosse carte graphique possible en cherchant dans le jeu des scènes "lourdes" qui vont mettre à mal le CPU)
                                                      Le test du jeu, ou il s'agit d'un mixe entre différentes scènes et c'est la moyenne de tous ça qui donne une idée des ressources nécessaire pour jouer.
 
Avec une grosse carte graphique ton CPU montre ses limites facilement (plus facilement qu'avec les CPU récents).  

Salut,
 
Ok, Merci pour tes explications, c'est une peu clair  
 
Je vais donc opter pour une 960. Après quel modèle choisir ? Est-ce que Asus est toujours plus intéressent que les autres, MSI, Gigabyte ?
 

 
Non, c'est même plutôt l'inverse.
 
Trouve une Gigabyte Windforce ou une MSI Gaming à petit prix ce sera idéal.  

Salut,

J'ai trouvé une MSI Gaming neuve pour 160€ c'est un bon prix ?

Et a ton avis je pourrais la garder combien de temps ?

 
C'est un bon prix ça !    Ou tu l'a trouvé ? Y a une promo quelques part !?    
 

 
Je sais pas trop, mais vu qu'avant tu avais une 560 Ti, je me dis qu'elle tiendra peut être aussi longtemps.  

Sur ebay hier soir par hasard, sinon j'aurais fait partager le deal  

De toute manière faut qu'elle me serve quelque années.

Dernière chose; les 3go, 4go de vram demandé par certains jeux sont vraiment nécessaire ? c'est pour les haute résolution ou autres... ?

Avec ton ecran 3go suffisent, mais pas moins  
(Exemple Rust en 1440p = 4,6Go en général , jeux en Alpha certe )

 
2Go suffisent déjà pour jouer en 1080p, alors pour jouer en 1680x1050 pas besoin de plus.