Salut a tous,  
Je crée ce topic pour comprendre quelle est la différence entre AMD et INTEL car sur papier AMD a plus de GHz que INTEL et est moins cher ! C'est mieux non ? J'aimerais bien en apprendre plus sur tout sa si des connaisseur peuvent me donner des infos

Les trolls Intel vs AMD, Nvidia vs Ati, Vanille vs Chocolat, etc... ne sont pas les bienvenus.

Si c'est une vraie question, on va faire simple :

- Jouer = Intel
- Applicatif = AMD

Vwala.

encore plus simple:
moyen et haut de gamme = INTEL.
Entrée de gamme, NAS et HTPC = AMD.

 
Très bon résumé

mauvais résumé.
un bon résumé dirait qu'il faut un FX à 5Ghz pour atteindre les performances applicatives d'un i7 à 3.5Ghz.

Mais qui coute 30% plus cher.
 
Globalement on colle des FX (les vrais, pas les kikoo 220 W) dans des bécanes d'applis (sauf gros budget où là on peut aller chercher du lourd, voir très lourd si on s'embarque sur le socket 2011).

Alors fait un résumé avec les prix.

Oh je t'en pries, on l'a fait un million de fois depuis le début de l'année.

bah ton FX, tu l'O/c à 5Ghz, et hop 220W...
 
globalement, on colle de l'INTEL dans du milieu / haut de gamme, on réserve l'AMD pour le bas de gamme / NAS/ HTPC, où ils sont meilleurs, voire bien meilleurs, que les INTEL.
 
si t'as un très faible budget, les FX sont moins intéressant que les AX...