XP plante avec FSB correct

XP plante avec FSB correct - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 14-09-2004 à 11:47:44    

Bonjour à tous,
 
J'ai cherché vainement un topic pour ce probléme à travers le forum.
J'aurai davantage mené d'autres recherches si ma connexion me le permettait (je suis tjs en 56k).
 
Récupéré en occasion un pc Athlon 1800+/A7n8x/512DDR/Radeon 9600 Pro.
 
1) Au premier démarrage, WinXP est trop bordéllique et nécessite une install propre.
 
2)Formatage, réinstall XP SP1, premier bugs, l'install échoue : reboot
succéssifs.
 
3)Ram déffectueuse? en l'occurence aprés ouverture du boitier, je constate que la barrette est de la nomame.
Je lance Memtest qui m'affiche un taux d'erreur énorme.
 
4)Remplacement de cette barette par de la Samsung original 3200.
En attendant la livraison, j'en profite pour un démontage complet de la tour afin dépoussièrer les ventilos et rads et également de recabler proprement.
 
5)Surprise, en enlevant le rad du cpu, je m'apperçois qu'il s'agit d'un Athlon XP 2400 et non d'un 1800.
 
6)Remontage fait, bios en mode défaut, je lance une install XP réussie.
7)Toujours reconnu pour un 1800+, je me consacre au réglage du bios.
FSB 100->133 coéff 7.5/15, Ram mode auto.
 
8)Reboot, Athlon 2400+ reconnue ram 200mhz  
mais plantage de WinXP au chargement (au niveau de drivermaincab.?, je crois).
 
9)XP se charge uniquement si je rebascule le FSB à 100.
 
J'ai essayé plusieurs types de couples FSB/Coéff, ram synchrone désynchrone,flashage du bios, mais rien n'y fait XP plante toujours.
 
Avez-vous une solution?  
merci.
 
Le matos:
A7N8X rev 2.0 bios origine 1003,flashé en 1010 (sur la boite A7N8X-EAY)
ATHLON XP 2400+ Model AXD A 2400 D K V 3 C
SAMSUNG DDR ORIGINAL PC 3200
XP SP1

Reply

Marsh Posté le 14-09-2004 à 11:47:44   

Reply

Marsh Posté le 14-09-2004 à 12:03:50    

Récemment j'ai eu le même type de problème avec un 2700+. Impossible de booter avec un FSB de 166 mhz. Après avoir fait toutes sortes d'essais, j'en suis arrivé à la conclusion que le proco était mort. Finalement, il ne passe que underclocké avec un FSB de 133 ou 100 et un coef de 13. Au mieux je me retrouve avec un 2100+.
 
Va voir là pour plus de détail:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0

Reply

Marsh Posté le 14-09-2004 à 12:05:10    

Bienvenue sur HFR ! :hello:  
 
Tout d'abord tu ne parles pas de ton alim'. Ca pourrait venir de là.
Si elle fournit des tensions trop instables, le Vcore s'en ressent et ton CPU plante. En le passant de FSB 133 à 100 grâce à la marge que ça occasionne, il retrouve la stabilité. Je pense que ç'est ça.
Règles-le sur 2400+, mémoire synchro à 133 MHz et retourne ensuite dans le BIOS voir les tensions.

Reply

Marsh Posté le 15-09-2004 à 09:46:42    

Merci pour le message de bienvenue silicium77,
la suite de mes investigations.
 
Donc FSB 133*14coef le pc boot et xp fonctionne, au delà de  
14->plantage.
 
Est ce courant que le bios plante et ou presente des bug d'affichage?
 
Les tensions relevées sous Hardware monitor ,Proc en FSB 133
*15 donc reconnu en Athlon XP 2400+, sont :
Vcore 1.68 pour 1.65
+3.3->3.26
+5->4.65
+12->12.60.
 
L'alimentation est une "belle" TOP ELITE 350w.
Caractéristiques :
+12->17A
+5->35A
+3.3->20A
-5->0.5A
-12->0.5A
+5V/SB->1.5A

Reply

Marsh Posté le 15-09-2004 à 09:52:02    

si il y a une tolerance de 5 % sur les voltages, le 5 volt est un peu bas, dans mon cas j'ai ete decu par topelite

Reply

Marsh Posté le 15-09-2004 à 09:54:29    

ya2lan a écrit :


 
L'alimentation est une "belle" TOP ELITE 350w.
Caractéristiques :
+12->17A
+5->35A
+3.3->20A
-5->0.5A
-12->0.5A
+5V/SB->1.5A


 
fournisseur officiel des boitiers noname :d

Reply

Marsh Posté le 15-09-2004 à 10:37:45    

angelium a écrit :

fournisseur officiel des boitiers noname :d


 
Exact, je suis surpris de sa rigidité.
Une vraie m***e ce boitier, le cable vga est suffisament costaud pour déloger la CG!
 
Je suis preneur de tous conseils pour le prob cité plus haut.
Ou dois-je m'attendre à le faire fonctionner uniquement en FSB 100.

Reply

Marsh Posté le 15-09-2004 à 11:24:59    

a tu la possibilité d'essayé avec une autre alim

Reply

Marsh Posté le 15-09-2004 à 12:32:39    

Ouais, là je pense que le coupable est désigné. Sur la plupart des mobos AMD, le Vcore dérive du canal 5 V. Avec 4,65 V en idle c'est mauvais.
 
Top-elite , quel nom de mytho pour cacher du quasi-noname ! :pfff:


---------------
bench's: TropicsValley
Reply

Marsh Posté le 15-09-2004 à 14:22:00    

T'as esssayé de changer les réglages de la ram.
cas latency à 3 par exemple

Reply

Marsh Posté le 15-09-2004 à 14:22:00   

Reply

Marsh Posté le 20-09-2004 à 08:45:19    

Bonjour,
J'ai testé les différentes solutions proposées.
Aucune amélioration constatée, j'abandonne momentanément car j'y ai passé trop de temps.
Je me contenterai d'un 1800+ pour le moment.
De toute façon en lisant les différents post sur A64 m'incite à acheter une configuration de ce type.
 
Merci à tous.
 
A plus tard.
Y.

Reply

Marsh Posté le 20-09-2004 à 10:11:10    

Hmmm peux-tu par hasard essayer avec 2 barrettes de 256 en dual ?

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed