questions sur mq config ...

questions sur mq config ... - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 18-02-2006 à 03:47:10    

Helloo:
 
Voila la config que j'envisage d'acheter. Merci de me dire s'il ya des choses de pas logiques...
 
Je m'oriente sur une "bonne machine" assez silencieuse et capable de faire des jeux, du rendu 3D et du mutlimedia.
 
- alim 500w seasonic s12-500w
- CM asus a8N SLI (deluxe ou premium? laquelle est mieux? que pensez vous de cette CM?)
- AMD athlon 64 3500 core venice
- RAM 2*512 CORSAIR TWINX 1024-3200 C2
- CG MSI 7800GT 256 MO PCI 16x
- HD ( la jai un soucis vu que sur le fofo j'ai lu que les maxtor posaient pb)
   donc je ne sais PAS quel disque prendre ( 160- 200 Go il doit etre silencieux en SATA et 8Mo/7200 tr)
- Ventilo pour le proc: la aussi je suis perdu , je pense prendre le cooler master hyper 48 ... est ce silencieux est ce fiable ? ca refroidit bien?
- Boitier cooler master cavalier 3. est un bon boitier?
 
Voila :) tout avis sera bienvenu :)

Reply

Marsh Posté le 18-02-2006 à 03:47:10   

Reply

Marsh Posté le 18-02-2006 à 07:03:08    

pour l'alim ok.
la carte mere faut voir si tu veux pousser ou pas la bete.
pour la ram c'est pareil faut voir si tu veux pousser ou pas.
pour le proc jte conseil de loin un dual core pour le multi tache et les rendu  3 D compression etc...
pour le ventirad prend un termalright xp 120(silencieux leger et performant.)
apres le boitier c'est plutot un choix personnel selon tes gouts.
voila @ +


Message édité par Sevenz le 18-02-2006 à 07:04:04
Reply

Marsh Posté le 18-02-2006 à 07:20:10    

Entièrement daccord.
 
- Je possède un 4400+ overclocké et je fais beaucoup de montage vidéo avec 3dsmax, adobe, vegas, compression virtualdub etc ..
 
le fps est tout à fait normal lors d'un rendu 3d dans les jeux.
 
dual core powa !  :love:  
 
- Et pour le disque dur, prends un disque genre ça : http://www.materiel.net/details_ST3200827AS.html
c'est silencieu et assé perf.
 
 :hello:


Message édité par shelton le 18-02-2006 à 07:30:27
Reply

Marsh Posté le 18-02-2006 à 08:56:29    

eXXelion a écrit :

Helloo:
 
Voila la config que j'envisage d'acheter. Merci de me dire s'il ya des choses de pas logiques...
 
Je m'oriente sur une "bonne machine" assez silencieuse et capable de faire des jeux, du rendu 3D et du mutlimedia.
 
- alim 500w seasonic s12-500w excellent choix, d'autant qu'elles viennent de baisser de plusieurs 10aines d'euros :)
 
- CM asus a8N SLI (deluxe ou premium? laquelle est mieux? que pensez vous de cette CM?) la principale différence c'erst que la deluxe a un ventilateur, la premium un système de refroidissement passif, donc 0dB, à caloduc. je suis personnellement très satisfait de ma Premium.
 
- AMD athlon 64 3500 core venice  
 
- RAM 2*512 CORSAIR TWINX 1024-3200 C2 si tu l'as pour pas cher ok, mais en tout cas sache que les rams C2 comme ça apporte 0.5% de perfs en plus que les rams "values" type MDT et autres qui coutent moins de 85€ les 2*512, donc ne te fais pas avoir
 
- CG MSI 7800GT 256 MO PCI 16x très bon choix, les 7800gt ont bien baissé, on en trouve à à peine plus de 300€ donc excellente affaire
 
- HD ( la jai un soucis vu que sur le fofo j'ai lu que les maxtor posaient pb)
   donc je ne sais PAS quel disque prendre ( 160- 200 Go il doit etre silencieux en SATA et 8Mo/7200 tr) les meilleurs sont à chercher du côté du Hitachi T7K250 et des Samsung SpinPoint, voire du nouveau Seagate qui se débrouille pas trop mal, mais la bonne réputation de Seagate a fondu comme neige au soleil ces derniers temps donc bof
 
- Ventilo pour le proc: la aussi je suis perdu , je pense prendre le cooler master hyper 48 ... est ce silencieux est ce fiable ? ca refroidit bien? disons qu'il y a bcp mieux, si tu veux un truc tip top et pas trop cher, prends sans hésitation un Thermalake Big Typhoon, il fait partie des tous meilleurs ventirads du marché, mais ne coute que 35€, et avec un ventilo de 120mm peu bruyant déjà fourni
 
- Boitier cooler master cavalier 3. est un bon boitier? il y a mieux, mais c'est déjà un boitier correct donc s'il te plait.... :)
 
Voila :) tout avis sera bienvenu :)


 
 :hello:


Message édité par DivX le 18-02-2006 à 12:33:44
Reply

Marsh Posté le 18-02-2006 à 09:52:40    

Merci de vos tuyaux  :hello:  
 
Sevenz que veut tu dire par ?  
 

Citation :

la carte mere faut voir si tu veux pousser ou pas la bete.  
pour la ram c'est pareil faut voir si tu veux pousser ou pas.  


 
je pensais que niveau CM et RAM c'etait pas mal deja.
ayant actuellement une CM nomane ( enfin si : via SIS K7S5A  :sweat: ) je ne sais pas trop ce qui se fait de bien, a part Asus :)
 
matane

Reply

Marsh Posté le 18-02-2006 à 10:49:10    

lol il veut dire faut voir si tu veux oc le CPU, si tu veux overclocker un poil, prends une DFI et une autre ram.
 
sinon asus va très bien  :)

Reply

Marsh Posté le 18-02-2006 à 12:34:07    

pas besoin de ram spéciale pour o/c avec la désynchro

Reply

Marsh Posté le 21-02-2006 à 22:05:30    

Apparement il semble que Asus a perdue de sa superbe....
 
je pense regarder du coter d'un carte mere MSI  
 
que me conseilleriez vous? de plus il semble ( dixit) le post sur les MSi ...
 

Citation :

Problème relatif au chips son Creative intégré aux Diamonds [RESOLU]:  
 
Le chip son ne fonctionnera pas si vous n'utilisez pas une alimentation pourvue du -5v en "DC OUTPUT" (vous pouvez le voir sur vos manuels ou parfois même sur la boite). Nous updaterons la liste des alimenations compatibles au fur et à mesure.


 
or il semble que la superbe seasonic s12 -500 w n'ont pas de -5 v? vrai ou faux ?
Donc retour a la case depart :s
 
merci de vos conseils...
 
update de la config:
 
- alim seasonic s12 -500w
- athlon 3800+ ( le dual core... un peu cher :D)
- CM ... hum alors ca sera soit ASUS a8NDeluxe ou MSI je ne sais pas laquelle ou DFI ... mais bon 2 port pci ca me refroidit
- Memoire corsair twinx 2 -512 3200 c2 CMX ( que conseillez vous comme bonne ram excepter les corsair?)
- Cg MSI 7800GT 2560 Mo pci*16
- HD ... soit un maxtor .. ( jai peur que ca marche pas avec le Nforce 4 .. merci de me dire si les pb sotn resolu de ce coter) ou bien seagate barracuda 7200.9 ( il faut quil soti silencieux le machin :p)
 
merci encore !!! ca fait vraiment trop longtemps que je suis out of date niveau config  :jap:  
 
 

Reply

Marsh Posté le 22-02-2006 à 10:09:23    

petit up ... :hello:

Reply

Marsh Posté le 22-02-2006 à 10:11:16    

t'as pas repondu a savoir si tu voulais overclocké ou pas.

Reply

Marsh Posté le 22-02-2006 à 10:11:16   

Reply

Marsh Posté le 22-02-2006 à 10:20:27    

Je conseillerais 2go de ram moi :)

Reply

Marsh Posté le 22-02-2006 à 11:21:26    

ops desole ..
 
en fait pour l'OC... ben je n' y connais rien mais bon , c'est bien de pouvoir tout regler manuellement quand meme .
 
Ma derniere experience en carte mere ma vacciner contre les Cm de mauvaise qualite, alors maintenant je me lance dans de la config haut de gamme.
 Et donc j'aimerai savoir ce qui merite ce nom en terme de CM , RAm, et DD.
Le prix... hum.. l'ensemble
 
- boitier
- alim (deja acheter : seasonic s12 -500w )
- CG ( choisi  7800gt  
- CM + proc ( AMD 3800+ )
- DD
 
ne doit pas exceder 1200 euros.
voila :)  je suis preneur de tout avis, il suffit d'argumenter .  
 
merci a++ :hello:  

Reply

Marsh Posté le 22-02-2006 à 11:42:59    

Tu veux vraiment acheter un A64 3800+,  au meme prix qu'un X2 3800+ (dual core) ??  :??:  
 
Si tu as le budget alors fonce sur le X2, le dual core c'est :love:


Message édité par Ben59 le 22-02-2006 à 11:44:30
Reply

Marsh Posté le 22-02-2006 à 11:51:25    

Citation :

Tu veux vraiment acheter un A64 3800+,  au meme prix qu'un X2 3800+ (dual core) ??  :??:  
 
Si tu as le budget alors fonce sur le X2, le dual core c'est :love:


 
le dual core n'est exploiter que dans des cas bien particuliers
c'est vrai que 3d smax serait heureux avec un dual core et 2 go de ram ... mais y aurait que lui  
 
le dual core est bien plus cher que le 3800+ ... et encore 3800+ c le max que je peu prendre ( ca revin un peu cher sinon .. car ya encore lecran lc a acheter dans peu de temps  :sol:  et dans ce cas ca sera surement un 3500+...

Reply

Marsh Posté le 22-02-2006 à 13:09:48    

dual core = confort aussi.
faire ton encodage sur un core et jouer tranquillement sur l'autre :)
pour la carte mere si tu peux prend une dfi ultra D

Reply

Marsh Posté le 22-02-2006 à 14:34:54    

DFi ultra D ? elle a quoi de bien?

Reply

Marsh Posté le 22-02-2006 à 14:44:00    

eXXelion a écrit :


 
le dual core n'est exploiter que dans des cas bien particuliers
c'est vrai que 3d smax serait heureux avec un dual core et 2 go de ram ... mais y aurait que lui  
 
le dual core est bien plus cher que le 3800+ ... et encore 3800+ c le max que je peu prendre ( ca revin un peu cher sinon .. car ya encore lecran lc a acheter dans peu de temps  :sol:  et dans ce cas ca sera surement un 3500+...


 
Où vois tu une difference de prix entre le 3800+ et le X2 3800+ ???  Ils sont tous les deux autour de 300€.
 
Et tu te trompes, pas besoin d'avoir une appli optimisée dual core pour profiter de cette technologie. C'est exploité en permanance, ton systeme reste toujours reactif, tu gagnes enormement en confort d'utilisation.
 
Libre a toi de jouer les aveugles..... il est impossible de montrer le gain du dual core sous forme de graphiques, pourtant il est bien réel. Renseigne toi aupres de ceux qui ont un X2, aucun ne souhaiterait repasser en monocore, meme avec + de frequence.


Message édité par Ben59 le 22-02-2006 à 14:44:34
Reply

Marsh Posté le 22-02-2006 à 15:06:34    

- alim 500w seasonic s12-500w bon mais Hyper Type R 480W 80€ c'est bien
- CM asus a8N SLI (deluxe ou premium? laquelle est mieux? que pensez vous de cette CM?) NONNNNNNN DFI Ultra D/ SLI DR mais SURTOUT pas Asus!! Gigabyte K8n SLI sinon
- AMD athlon 64 3500 core venice un 3200+ s'overclock aussi bien et les procs du moment c'est les optys
- RAM 2*512 CORSAIR TWINX 1024-3200 C2 Regarde bien parcque Corsair te font bien  payer la marque, je te recommande la Geil Ultra-X series en PC3200 elle monte super bien 2.5/3/3/7 @ 280Mhz en 3V chez moi! 150€
- CG MSI 7800GT 256 MO PCI 16x oui
- HD ( la jai un soucis vu que sur le fofo j'ai lu que les maxtor posaient pb)
   donc je ne sais PAS quel disque prendre ( 160- 200 Go il doit etre silencieux en SATA et 8Mo/7200 tr) Hitachi 160Go t7k250 ce que j'ai très bon
- Ventilo pour le proc: la aussi je suis perdu , je pense prendre le cooler master hyper 48 ... est ce silencieux est ce fiable ? ca refroidit bien? XP 90 + SE2
- Boitier cooler master cavalier 3. est un bon boitier? question de gout

Reply

Marsh Posté le 22-02-2006 à 15:08:54    

Pour le proco prends un 3700+ sinon, ils montent tous presque à la fréquence du Fx57. et meme à l'origine ils sont bon

Reply

Marsh Posté le 22-02-2006 à 15:18:12    

Citation :

Où vois tu une difference de prix entre le 3800+ et le X2 3800+ ???  Ils sont tous les deux autour de 300€.
-->Tout a fait je viens de m'en rendre compte .. .et ca me suprend d'ailleurs...
 
Et tu te trompes, pas besoin d'avoir une appli optimisée dual core pour profiter de cette technologie. C'est exploité en permanance, ton systeme reste toujours reactif, tu gagnes enormement en confort d'utilisation.
 
-->hum, par contre regarde ici
-->http://www.pcinpact.com/articles/a/127/1.htm
-->mais vu que le prix est le meme  :??:
 
Libre a toi de jouer les aveugles..... il est impossible de montrer le gain du dual core sous forme de graphiques, pourtant il est bien réel. Renseigne toi aupres de ceux qui ont un X2, aucun ne souhaiterait repasser en monocore, meme avec + de frequence.
-->as tu des preuves stp?
 
---------------------------------

verdict de pc impact ( entre autre )

 

Citation :

Au final on peut dire que le Dual Core est une technologie qui peut avoir son utilité actuellement mais pour une certaine "caste" d'utilisateurs. Pour la personne lambda, cela n'a quasiment aucun intérêt. Au pire, un processeur utilisant la technologie HT peut être salvateur si le multi-tâches devient une habitude. Le hardware est finalement, et comme toujours, en avance sur le software d'au moins 2 bonnes années...
 
    * Pour les utilisateurs en bureautique : Eh bien non, malgré ce que j'avais pu espérer, le Dual Core n'accélère ni Word, ni Internet. utilisateurs de tableurs ou autre suite OpenOffice, vous pouvez donc passer votre chemin !
 
    * Pour les joueurs : Ici aussi, il est clair que le Dual Core est totalement inutile. Aucun gain de performance n'est à espérer. Autant se reporter sur un 3800+ qui serait d'un rapport performances/prix bien plus important.
 
    * Pour les vidéastes en herbe : Dans les benchs, on a pu voir que les différents logiciels et formats de compression vidéos que ce soit DVD, DivX, WMV... utilisaient bien les procédés multi-threads. Ce genre de processeur peut donc avoir son utilité.
 
    * Fans de rendu 3D : Ici le résultat est plus mitigé, en effet, cela semble plus dépendant des différents logiciels. Les gains constatés ici ne sont pas forcément énormes mais les dernières générations des logiciels semblent être optimisées puisque selon plusieurs de nos confrères ont peut atteindre 50 % de gain.
 
    * Utilisateurs multi-tâches : Chez AMD, l'apport du Dual Core peut apporter un mieux. En effet, aucune technologie comparable à l'Hyper-Threading n'est présente et cela est bien dommage dans une telle utilisation. Mais dans le cadre d'une utilisation simple du genre "Je lance WinAMP et Folding@Home alors que je travaille sous Photoshop" cela est clairement inutile.
 
      En fait, cela prend tout son sens dans le cadre d'une utilisation multi-tâches lourde telle que de l'encodage en simultanée avec un jeu ou le travail sur une application gourmande en ressources CPU.
 


---------------------------------


 
Ceci dit si le prix est le meme ... alors ca change tout... mais sinon le dual core necessite d'avoir des processus " decomposables" or ce n'est pas  et de loin le cas de nombreuses applications. A ne pas confondre avec mutli thread.
 
Voila pour mes arguments. Par contre je suis tout a fait pres a prendre un dual si on me montre que c'est utile et fiable.
 En fait tout depend de ce a quoi servira la machine ...
 
a++


Message édité par eXXelion le 22-02-2006 à 15:26:32
Reply

Marsh Posté le 22-02-2006 à 15:27:52    

Citation :

- CM asus a8N SLI (deluxe ou premium? laquelle est mieux? que pensez vous de cette CM?) NONNNNNNN DFI Ultra D/ SLI DR mais SURTOUT pas Asus!! Gigabyte K8n SLI sinon


 
pourquoi non ?

Reply

Marsh Posté le 22-02-2006 à 15:28:05    

Ne te fie surtout pas a PC Inpact, ce site est surement le pire site hardware francophone..... :kaola:  
 
Leur article sur le dual core est tout simplement lamentable.
 
Il suffit de voir leur conclusion  : "En fait, cela prend tout son sens dans le cadre d'une utilisation multi-tâches lourde telle que de l'encodage en simultanée avec un jeu ou le travail sur une application gourmande en ressources CPU. "
 
Qui serait assez stupide pour encoder en meme temps qu'il joue ?? la bande passante memoire et les nombreux acces aux disques durs rendent cette utilisation totalement denuée d interet.
 
Je ne sais pas si tu as deja utlisé un P4 HT, perso j'en ai un et quand je travaille sur un monocore sans HT je vois enormement la difference. Pourtant je n'utilise aucune appli multithread.
 
Par exemple quand tu lance une grosse appli tu n'as pas ton PC qui se bloque qqs secondes, le systeme reste parfaitement reactif.
 
Pour les preuves du gain en confort d'utilisation, cherche un peu sur le forum, nombreux sont les temoignages d 'utilisateurs de X2 qui en sont tres tres satisfaits.
 
Si tu veux un utiliser ton PC plusieurs années, alors il n'y a aucune hesitation a avoir, prend un X2 ou tu le regretteras.


Message édité par Ben59 le 22-02-2006 à 15:43:29
Reply

Marsh Posté le 22-02-2006 à 15:46:01    

eXXelion a écrit :

Citation :

- CM asus a8N SLI (deluxe ou premium? laquelle est mieux? que pensez vous de cette CM?) NONNNNNNN DFI Ultra D/ SLI DR mais SURTOUT pas Asus!! Gigabyte K8n SLI sinon


 
pourquoi non ?


 
De nombreux problèmes avec les cartes Asus NForce4.  Si tu O/C, prend une DFI. Sinon, Gigabyte.

Reply

Marsh Posté le 22-02-2006 à 15:46:34    

oki je vais regarder  pour le x2 :)
 
Pour la dfi .. le pb c'est que la lan party par ex comporte trop peu de port pci ( 2) inexploitable quand on met une ou deux CG
ca existe une DFi non SLI?
 
ya ps un pb de -5 v ( ca tombe bien  :cry: , l'alim s-12 deja commande  n'en possede pas  :pfff:

Message cité 1 fois
Message édité par eXXelion le 22-02-2006 à 15:48:48
Reply

Marsh Posté le 22-02-2006 à 16:12:27    

pour le rad cpu
XP-90C!
plus lourd que le XP-120 mais moins encombrant niveau place :)
et aussi plus efficace selon les tests ^^
un simple XP-90 c'est un peu faible, encore moins bien qu'un XP-120 :/
XP-90C :bounce:


Message édité par Li-QuiD le 22-02-2006 à 16:17:23

---------------
J'ose tout ce qui sied à un homme, celui qui ose davantage n'en est plus un.
Reply

Marsh Posté le 22-02-2006 à 16:13:55    

eXXelion a écrit :

oki je vais regarder  pour le x2 :)
 
Pour la dfi .. le pb c'est que la lan party par ex comporte trop peu de port pci ( 2) inexploitable quand on met une ou deux CG
ca existe une DFi non SLI?
 
ya ps un pb de -5 v ( ca tombe bien  :cry: , l'alim s-12 deja commande  n'en possede pas  :pfff:


 
Bonjour,
 
Je me pose les mêmes questions :
 
- J'hésite entre un 3700+ ou un X2 3800+ pour une différences de 75 € ?
- J'avais choisis une CM Gigabyte GA-K8N SLI mais je me pose des questions sur l'utilité du SLI, ne vaut il pas mieux prendre de l'ULTRA et choisir DFI mais plus cher (je en souhaite pas o/c) ?
- j'ai également choisi une CG 7800 GT
- pour ma part j'avais choisis une alim FORTRON Green Power FSP400-60GLN 400w mais est-ce suffisant en X2 et y a til 2 connecteurs pour la CG en cas de SLI ?
 
Beaucoup de question pour cette config plutôt orienter jeux.
 
Merci pour vos avis s'il peuvent aider eXXelion

Reply

Marsh Posté le 22-02-2006 à 16:49:48    

ce qu'il faut ce dire c'est qu'il est complétement inutile de penser au CPU (comme une priorité!!) lorsque l'on souhaite ce faire une config "jeux", tout simplement parcequ'on est GPU limited bien avant CPU limited.
Pour preuve le test que j'ai effectué moi-même avec ma "config 1" (SLI de 7800GTX) où j'ai remplacé mon X2 4600+ par un 3000+@2.2Ghz, il s'est avéré que le (ptit) 3000+ ne bridait en rien les perf sous n'importe quel jeux et s'est révélé suffisant pour gérer le SLI.
Donc aujourd'hui pour une config jeux, il est inutile de dépenser trop d'argent pour le CPU, mieux vaut investir ds une CG "haut de gamme".
Par contre pour une personne qui peut mettre 280eu env ds le CPU, alors le dual-core est le meilleur choix possible car il  ne bride en rien les perf sous les jeux, permet une utilisation plus confortable de son PC, et surtout il ne faut pas oublier que les prochaines grosses sorties jeux seront forcément optimisé pour le dual-core soit direstement par le moteur graphique, soit par des patch correctif, bref c'est LE choix pour une personne qui ne compte pas changer de CPU avant 2 bonnes années.
 
Ce que je trouve complétement débile par contre c'est de conseiller des CPU mono-core comme un 3700+ et plus qui vont être vite obsoléte, qui n'apporte rien de plus même sous OC qu'un 3000+/3200+ en confort d'utilisation et même sous les jeux (ceux qui voit une différence d'env 5FPS quand le jeux tourne déja a 60FPS, je leur dit: "Arrete la drogue!!!" ), et puis qui mine un budget sur une config jeux où comme je l'ai dit il faut tout d'abord investir sur une bonne CG.

Reply

Marsh Posté le 22-02-2006 à 17:22:56    

Citation :

Ce que je trouve complétement débile par contre c'est de conseiller des CPU mono-core comme un 3700+ et plus qui vont être vite obsoléte
 
...
et surtout il ne faut pas oublier que les prochaines grosses sorties jeux seront forcément optimisé pour le dual-core soit direstement par le moteur graphique, soit par des patch correctif, bref c'est LE choix pour une personne qui ne compte pas changer de CPU avant 2 bonnes années.  
 


 
+1 pour cet argument la
edit: un vendeur monteur m a dit quil restait des bug dans les dual core AMD.. vous en savez plus?
 
Bon allons y pour le dual core de toute facon je veux une machine bien..marre de mon frigo actuel... :pt1cable:


Message édité par eXXelion le 22-02-2006 à 17:35:08
Reply

Marsh Posté le 22-02-2006 à 17:42:57    

lol change de vendeur  :sleep:  
 
Les CPUs ont toujours qqs bugs, mais généralement sans gravité.  un exemple, le tout nouveau Intel Core Duo comporte 34 bugs recensés.  (http://www.matbe.com/actualites/12 [...] -duo-bugs/)

Reply

Marsh Posté le 22-02-2006 à 17:50:03    

Citation :

ol change de vendeur  :sleep:  


 
c'est fait  :D ! ( boutique locale :P)
 
La ca devrait faire mal comme config poly truc  :bounce:  
 

Citation :

mise a jour  
- AMD 3800+ x2 dual core
- CG MSI7800GT
- 1 / 2 GO ram corsrair ( par trop chere qd meme :p0
- CM DFi ( a definir... yen a PAS SUR LDLC !!!!)
- DD a definir
- alin seasonic s-12  500w ( ca consomme 500 w en permanence sur le reseau edf ??? )
- ventilo big typhoon


 
- et a suivre .. l'ecran lcd ;0 genre belinea 30 20  20 pouce ... mais... on verra apres  :sol:  
 
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 22-02-2006 à 19:52:45    

Citation :

DFI Ultra D/ SLI DR mais SURTOUT pas Asus!! Gigabyte K8n SLI sinon


 
IMPORTANt: ayant deja commande l'alim seasonic s12 -500w  j'ai lu que il yavait des pb du au -5 v sur les cartes ci dessus.... :cry:  
JE PEUX ENCORE ANNULER ... merci de me dire , posesseur de carte ou de cette alim, si il ya rellement un pb

 
 :hello:  
 
merci a tous de vos conseils en tout cas

Reply

Marsh Posté le 22-02-2006 à 20:32:56    

lasylv a écrit :

ce qu'il faut ce dire c'est qu'il est complétement inutile de penser au CPU (comme une priorité!!) lorsque l'on souhaite ce faire une config "jeux", tout simplement parcequ'on est GPU limited bien avant CPU limited.
Pour preuve le test que j'ai effectué moi-même avec ma "config 1" (SLI de 7800GTX) où j'ai remplacé mon X2 4600+ par un 3000+@2.2Ghz, il s'est avéré que le (ptit) 3000+ ne bridait en rien les perf sous n'importe quel jeux et s'est révélé suffisant pour gérer le SLI.
Donc aujourd'hui pour une config jeux, il est inutile de dépenser trop d'argent pour le CPU, mieux vaut investir ds une CG "haut de gamme".
Par contre pour une personne qui peut mettre 280eu env ds le CPU, alors le dual-core est le meilleur choix possible car il  ne bride en rien les perf sous les jeux, permet une utilisation plus confortable de son PC, et surtout il ne faut pas oublier que les prochaines grosses sorties jeux seront forcément optimisé pour le dual-core soit direstement par le moteur graphique, soit par des patch correctif, bref c'est LE choix pour une personne qui ne compte pas changer de CPU avant 2 bonnes années.
 
Ce que je trouve complétement débile par contre c'est de conseiller des CPU mono-core comme un 3700+ et plus qui vont être vite obsoléte, qui n'apporte rien de plus même sous OC qu'un 3000+/3200+ en confort d'utilisation et même sous les jeux (ceux qui voit une différence d'env 5FPS quand le jeux tourne déja a 60FPS, je leur dit: "Arrete la drogue!!!" ), et puis qui mine un budget sur une config jeux où comme je l'ai dit il faut tout d'abord investir sur une bonne CG.


 
OK pour le X2 3800+, je suis tout à fait d'accord comme eXXelion avec tes arguments. Je me posais la question car le 3700 à 1Mo de L2 et le X2 3800 à 2x512 en L2 ce qui ne donne pas forcément les mêmes perfs !
 
Pour mes autres questions, des réponses ?
 
J'avais choisis une CM Gigabyte GA-K8N SLI mais je me pose des questions sur l'utilité du SLI, ne vaut il pas mieux prendre de l'ULTRA (je en souhaite pas o/c) ?  
- pour ma part j'avais choisis une alim FORTRON Green Power FSP400-60GLN 400w mais est-ce suffisant en X2 et y a til 2 connecteurs pour la CG en cas de SLI ?

Message cité 1 fois
Message édité par fanfan91 le 22-02-2006 à 20:35:43
Reply

Marsh Posté le 22-02-2006 à 22:42:16    

fanfan91 a écrit :

OK pour le X2 3800+, je suis tout à fait d'accord comme eXXelion avec tes arguments. Je me posais la question car le 3700 à 1Mo de L2 et le X2 3800 à 2x512 en L2 ce qui ne donne pas forcément les mêmes perfs !


 
On a souvent l'habitude de dire qu'entre un cache de 512Ko et 1Mo, c'est a peut de chose prés une différence de 200Ghz, dc trés peu d'influence sur les perf réelle d'un CPU, sauf si tu apporte bcp d'importance au bench bien-sûr!!  :pfff:  
Je ne fais pas   :pfff:  contre toi mais contre ceux qui apporte une importance primordiale aux résultats des bench, alors qu'il ne doivent servir normalement qu'a donner un chiffre (ou un temps) que l'on peut comparer a une norme pour observé si le score est normal ou si il ya une perte de perf.

Reply

Marsh Posté le 22-02-2006 à 22:59:41    

100MHz iront mieux que 200GHz ;)

Reply

Marsh Posté le 23-02-2006 à 14:56:43    

question : un dual core est il aussi performant qun mono core dans le cas ou les taches ne peuvent etre monitorees par le de dual?

Reply

Marsh Posté le 23-02-2006 à 17:27:37    

si pas de dual possible, le X2 vaudra l'équivalent du monocore qui correspond à un de ces core, donc:
 
X2 3800+ = 3200+
X2 4200+ = 3500+
X2 4400+ = 3700+
X2 4600+ = 3800+
X2 4800+ = 4000+

Reply

Marsh Posté le 23-02-2006 à 18:42:46    

Citation :

si pas de dual possible, le X2 vaudra l'équivalent du monocore qui correspond à un de ces core, donc:
 
X2 3800+ = 3200+
X2 4200+ = 3500+
X2 4400+ = 3700+
X2 4600+ = 3800+
X2 4800+ = 4000+


 
merci :)
 
et la on voit que il y a un pb .... :heink: et oui la majorite des appli ne gere pas les multi proc ....

Message cité 1 fois
Message édité par eXXelion le 23-02-2006 à 18:43:57
Reply

Marsh Posté le 23-02-2006 à 18:48:36    

si tu veux du 100% perfs éventuellement, mais sinon non c'est pas un pb, et tu as un gros avantage: un seul core est utilisé par l'application, donc tu as encore un proc entier de dispo pour toutes les autres applications que tu voudrais lancer, alors qu'avec un monocore, et bien tu lances une pauvre page internet et..... ça rame.
 
par exemple je lance des calculs qui durent parfois 1 sem sur mon pc (calculs par éléments finis), et je suis pas à 5H près sur la durée du calcul au final, mais par contre quel bonheur de ne plus avoir un pc qui rame 6j de suite, je peux même jouer sans pb, puisqu'il me reste un core entièrement dispo, et qui plus est o/c à 2.5GHz (donc chaque core vaut un A64 4000+ en terme de perfs).
 
ça c'est du bonheur ;)

Reply

Marsh Posté le 23-02-2006 à 19:10:43    

eXXelion a écrit :


 
et la on voit que il y a un pb .... :heink: et oui la majorite des appli ne gere pas les multi proc ....


 
T'as toujours pas compris, l'interet du dual core c'est pas seulement de pouvoir utiliser une appli multithread, c'est aussi (et surtout) de pouvoir utiliser plusieurs applis monothread simultanement, sans ralentir le système.
 
On dirait presque que tu essaye de te persuader que le dual core est vraiment nul ?! si vraiment tu n'en veux pas alors prend toi un monocore, mais viens pas demander conseil sur le forum.
 

Reply

Marsh Posté le 23-02-2006 à 20:20:46    

Citation :

T'as toujours pas compris, l'interet du dual core c'est pas seulement de pouvoir utiliser une appli multithread, c'est aussi (et surtout) de pouvoir utiliser plusieurs applis monothread simultanement, sans ralentir le système.  
 
---> Traite moi d'abruti aussi... :non:
 
On dirait presque que tu essaye de te persuader que le dual core est vraiment nul ?! si vraiment tu n'en veux pas alors prend toi un monocore, mais viens pas demander conseil sur le forum.  
 
---->C'est simple, tu me rabache que le dual c'est super, mais tu n'as aucune preuve. je n'arrete pas de trouver des articles expliquant la meme chose que celui de pc impact. cad que tu as des perf moindres car ton proc sera ar'chitectuere differement d'un mono core.... enfin bon je t'explique pas tu as l'air de bosser chez ADM .. alors peut etre que tous sont des nul et toi la sagesse incarnee??? :D ce n'est pas un consei que tu me donne... tu me dit juste que il FAUT le prendre...


 
plus serieusement, je ne suis pas anti dual core, mais jessaie de ne pas ceder a l'effet de mode... pourquoi prendre un dual? par ceque c'est cool ... ben desole..... j'attend des vrais arguments ... pas des chiffres en vrac. Faut quand meme voir que a part le calcul scientifique , tu ne gagne pas tant que ca... pire, tu perd... bon ok idans les jeux c'est la CG qui fait tout... mais je prefer un mono a 3800+ en vrai qu'une techno dual naissante et en attente d'appli capable de l'exploiter a fond...  
 
question : charger un proc mono core comme le 3800+ ne doit pas etre frequent ( je dit bien a 100% ) , donc gere son petit "multitache " correctement. Je ne dit pas que le dual ce n'est pas bien ... mais que c'est un gaspillage de puissance proc a lheure actuelle...
 

Citation :

un seul core est utilisé par l'application, donc tu as encore un proc entier de dispo pour toutes les autres applications que tu voudrais lancer,


et non c'est loin d'etre aussi simple. pour la raison que ici on parle de dual core, pas de DEUX proc separes. le dual core possede qd meme des element uniques et commun aux deux proc et c'est la sa limite...
 

Citation :

par exemple je lance des calculs qui durent parfois 1 sem sur mon pc (calculs par éléments finis), et je suis pas à 5H près sur la durée du calcul au final, mais par contre quel bonheur de ne plus avoir un pc qui rame 6j de suite, je peux même jouer sans pb,


 
--> tout a fait , car i lsagit de calcul scientifique facilement decomposable  ( comme un rendu 3D) ... et ca ya pas de pb les logiciel savent exploiter le dual , voire mieux, le muti proc ou le calcul deporte sur d'autres machines en reseau..
Pour ton ex, oui la c'est genial :D

Message cité 1 fois
Message édité par eXXelion le 23-02-2006 à 20:25:08
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed