Quelle carte mère pour monter un serveur NAS ?

Quelle carte mère pour monter un serveur NAS ? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 16-11-2005 à 11:17:14    

Bonjour,  
 
Je me permet de solliciter vos avis sur le choix d'une carte mère dans le but de monter un serveur NAS (Stockage de fichiers).  
 
Mon cahier des charges est le suivant :  
 
CM  
- controleur RAID 0/1  
- controleur video intégré  
- carte ethernet Giga (facultatif car le prix d'une carte Giga Ethernet PCI n'est pas élevé)  
- controleur SATA  
- un prix d'achat le plus abordable possible !  
 
 
Et voici mes interrogations  :??:  :  
 
1) Dans le panel des cartes mères qu'il existe sur le marché que me conseillez-vous ?  
 
2) Mettre 256 Mo de RAM, est-ce suffisant pour une utilisation exclusive en stockage de données ?  
 
3) Un Celeron D ou un Sempron au plus bas prix feront-ils l'affaire ?  
 
Merci d'avance pour vos réponses  :) et si quelqu'un possède chez lui un petit serveur de fichier en RAID qu'il a monté lui-même je serai ravis d'entendre son témoignage !  

Reply

Marsh Posté le 16-11-2005 à 11:17:14   

Reply

Marsh Posté le 16-11-2005 à 12:10:55    

UP

Reply

Marsh Posté le 20-11-2005 à 22:06:12    

Up car même problématique.  [:arcueid brunestud]  
 
Je me permets de rajouter un critère très important, du moins pour moi, la consommation. :o
Un truc qui consommerait en tout dans les 20watts (sans les disques dur), ça serait pas mal du tout.
Là je matte du coté de Via & co. Une epia 5000 est largement suffisante je pense, sauf que plein de manques du à son age : pas de port gigabit, seulement deux canaux ide. Y'a bien un port pci dessus, mais faut choisir entre une carte controlleur ou une carte réseau, bref pas top comme choix. :d
Sinon y'a les vieux C3, qui bouffent à tout casser même pas 10 watts, mais c'est du socket 370, y'a plus de CM à ce format.


---------------
Everyone's dancing furiously! - L'Europe, j'en ai plein les godasses, l'Europe, ça me file la chiasse
Reply

Marsh Posté le 20-11-2005 à 22:10:20    

Ca par exemple ? en socket 754
Ou ça, ça, ou encore ça en socket 939


Message édité par pas de bol le 20-11-2005 à 22:14:44
Reply

Marsh Posté le 20-11-2005 à 22:25:55    

+1 pour la MSI K8MM-V (K8M800) avec un Sempron 0.09 qui tourne à 1.4, ca doit pas consommer beaucoup...

Reply

Marsh Posté le 20-11-2005 à 22:27:13    

La question est : consommer pas beaucoup, pour vous, c'est quoi ? :o
 
Y'a un comparo quelquepart des consos des proc ?


---------------
Everyone's dancing furiously! - L'Europe, j'en ai plein les godasses, l'Europe, ça me file la chiasse
Reply

Marsh Posté le 20-11-2005 à 22:32:04    

Déjà que les CPU en socket 754 consomment moins que leurs homologues en socket 939, ces derniers consommant moins que l'ancienne génération d'Athlon XP ou Barton, et si on rajoute le support du cool 'n quiet, ça ne fait pas beaucoup.
(je ne sais pas si je suis clair...)

Reply

Marsh Posté le 20-11-2005 à 22:34:21    

un A64 cool & quieté ça doit tapper dans les 35W max il me semble ...


---------------
Serveur en cours de maintenance...  Veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée
Reply

Marsh Posté le 20-11-2005 à 22:36:19    

LightKyle a écrit :

La question est : consommer pas beaucoup, pour vous, c'est quoi ? :o
 
Y'a un comparo quelquepart des consos des proc ?


 
Ben un A64 2800+ Socket 754 consomme 25W à 1.0Ghz et 1.1v contre une 60aine à sa fréquence normale...
 
Les derniers Sempron 64 en 0.09 consomment encore moins à frequence égale, donc un Sempron @ 1.4Ghz avec le C&Q activé doit consommer entre 15 et 20W soit la puissance d'un P3 800 de mémoire...
 
Les Sempron 754 sont les meilleurs rapport consommation / perfs / prix...

Reply

Marsh Posté le 21-11-2005 à 08:41:57    

Effectivement en dessous de 20 watts ça devient intéressant. :o


---------------
Everyone's dancing furiously! - L'Europe, j'en ai plein les godasses, l'Europe, ça me file la chiasse
Reply

Marsh Posté le 21-11-2005 à 08:41:57   

Reply

Marsh Posté le 21-11-2005 à 13:53:47    

Ce petit Sempron ça a l'air pas mal. :gratgrat:
http://www.materiel.net/details.php3?ref=SDA2500BXBOX
Par contre je voudrais vraiment être sur de la conso. Et la possibilité de le faire marcher avec un rad passif.
 
Avec genre cette CM, ça pourrait aller. :o
http://www.materiel.net/details.php3?ref=K8NF4G-SATA2


---------------
Everyone's dancing furiously! - L'Europe, j'en ai plein les godasses, l'Europe, ça me file la chiasse
Reply

Marsh Posté le 21-11-2005 à 13:56:07    

un rad passif oui mais ça doit etre un truc immense et tu dois avoir une bonne ventillation de boitier dans ce cas , passif dans un espace clos tout rikiki avec des trucs qui chauffent encore a coté c'est plus possible de nos jours ...


---------------
Serveur en cours de maintenance...  Veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée
Reply

Marsh Posté le 21-11-2005 à 14:01:16    

OncleJimbo a écrit :

un rad passif oui mais ça doit etre un truc immense et tu dois avoir une bonne ventillation de boitier dans ce cas , passif dans un espace clos tout rikiki avec des trucs qui chauffent encore a coté c'est plus possible de nos jours ...


+1
Il vaut mieux prendre un bon rad avec un ventilateur de grande taille et le sous-volter : ça devient presque inaudible !
=> XP-120, CNPS7700Cu, BlueOrb 2 par exemple.

Reply

Marsh Posté le 21-11-2005 à 14:13:46    

Après réflexion je vais laisser tomber le Raid 5 hardware, pour me baser sur cette solution en Raid 1 :
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00033624.html
 
(Ou au pire tester le Raid 5 logiciel)

Reply

Marsh Posté le 21-11-2005 à 14:20:09    

pour faire un systeme NAS assez evolué avec un bon debit je conseille une carte mere avec des ports pci 64bits ... les cartes controleurs en pci standard sont tres limitees par le port pci (32bits 33MHz -> 133MB/s)
en 64 bits la bande passante est au moins doublée ... ca peut etre interessant pour avoir un bebit assez soutenu sur plusieurs clients.
cette carte ne devrait pas trop chauffer : http://www.materiel.net/details.ph [...] ode=clubic mais pross assez cher (pentium M)


Message édité par laxou le 21-11-2005 à 14:29:28

---------------
Keep cool, have fun. Always.
Reply

Marsh Posté le 21-11-2005 à 14:25:51    

ps: si tu fais du raid logiciel, un celeron ne suffira pas a mon avis ! un celeron M c est mieux qu un celeron D aussi (cf lien au dessus)


Message édité par laxou le 21-11-2005 à 14:30:55

---------------
Keep cool, have fun. Always.
Reply

Marsh Posté le 21-11-2005 à 14:31:30    

En fait, je pourrais presque utiliser mon vieux SV25 pour faire serveur de fichier. :gratgrat:
Le celeron 1.2ghz est en passif, l'alim aussi, y'a qu'un 80mm en 5volts qui brasse l'air dedans.
Vu comme ça ça fait un peu peur de le laisser tourner 24h/24 ad vitam mais bon. :d
Il a déjà tourner plusieurs semaines d'affilé sans souci.
 
Par contre pas de port gigabit & qu'un port pci. & seulement 2 ports udma100.


---------------
Everyone's dancing furiously! - L'Europe, j'en ai plein les godasses, l'Europe, ça me file la chiasse
Reply

Marsh Posté le 21-11-2005 à 14:38:10    

ouais c est sur: un serveur de fichier simple ne demande pas beaucoup de ressources, il faut connaitre son utilisation ... s il doit gerer des gros traffics en gigabyte, ben ... il faut plus costaud !


---------------
Keep cool, have fun. Always.
Reply

Marsh Posté le 22-11-2005 à 10:34:54    

Dans mon SV25 : une carte réseau gigabit en pci, 2 durs en raid 1 software (en udma 100 sur le même canal ide [:tinostar] ), nux sur une carte flash avec adaptateur ide, et roulez jeunesse. :o
Pas très évolutif tout ça. [:tinostar]


---------------
Everyone's dancing furiously! - L'Europe, j'en ai plein les godasses, l'Europe, ça me file la chiasse
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed