Q9650@4230MHz : loin derrière ? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 27-06-2009 à 17:37:19
ça dépend, dans les jeux la différence est minime. En encodage et compression, si les softs sont optimisés ce sera plus sensible, mais bon, ça va se jouer à quelques dizaines de secondes près.
A moins de faire des rendus de ouf dans 3DS Max ou Maya, tu n'as pas de souci à te faire. Sauf si t'es vraiment très pressé.
Marsh Posté le 27-06-2009 à 17:49:35
Merci
Non je suis pas pressé du tout, j'ai pas le cash pour changer cpu/mobo/ram... Je voulais juste savoir si un Q9650@4.2GHz est toujours d'actualité
Marsh Posté le 27-06-2009 à 18:25:05
Un Q9650 @ 4200 MHz détruit un i7 920 largement,
Un i7 920 @ 4000 MHz détruit largement ton Q9650
Marsh Posté le 27-06-2009 à 18:28:59
En même temps sa depends de l'utilisation que t'en fais, faut pas faire la course au processeur maintenant, vu que les différences dans les taches habituel sont casi inexistante... apart dans les bench, mais jusqu'a preuve du contraire un benchmark n'a jamais etais synonyme de performance dans l'utilisation courante.
Marsh Posté le 27-06-2009 à 20:59:39
C'est pas faux...
Marsh Posté le 27-06-2009 à 17:30:29
Voilà je voudrais savoir si d'après-vous mon quad oc est largué face aux corei7 ? (utilisation multimédia (encodage, compression) et jeux)
---------------
VDS Signature 850W, Koss SB49, Ventilos ||| Feed-Back ||| Sauve toi, sauve moi, et tu sauras où l'acheter le courage