i7 920 ou Q9650 pour encodage video HD - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 08-04-2009 à 10:17:01
le i7 920 pour l'avenir
Marsh Posté le 08-04-2009 à 12:31:30
houssein93 a écrit : le i7 920 pour l'avenir |
salut
+1 avec les 8 cores logique l encodage est vite expedié
Marsh Posté le 08-04-2009 à 16:39:19
Les sockets 1366 ne vont pas changer d'ici un an encore??
Marsh Posté le 08-04-2009 à 17:04:38
n0naud a écrit : Les sockets 1366 ne vont pas changer d'ici un an encore?? |
Non. Juste un lga 1156 qui va faire son apparition d'ici la fin de l'année pour le milieu et bas de gamme.
Marsh Posté le 08-04-2009 à 17:09:13
le i7 est a 234€ pour l'instant neuf mais la version D0 approche mais quand -_-
Marsh Posté le 08-04-2009 à 17:25:27
houssein93 a écrit : le i7 est a 234€ pour l'instant neuf mais la version D0 approche mais quand -_- |
le stepping d0 s apporte rien au frequence stock ... donc si il n OC pas pas besoin d attendre le D0
Marsh Posté le 08-04-2009 à 17:35:44
madpo a écrit : |
oui mais chauffe moins ^^
sinon s'il oc pas c'est sur qu'il ne verra pas bcp de différence a part le batch
Marsh Posté le 08-04-2009 à 17:39:17
houssein93 a écrit : |
chauffe moi ? avec la meme tdp ça serait étonnant
Marsh Posté le 08-04-2009 à 19:22:00
je suis plus curieux de voir le temps mis par les procos sur une video (encodage ) de 2heures en codec x264
j'ai faire quelque recherche est effectivement le i7 920 est supérieur au q9650
le probleme c'est que les composants (CM,RAM,etc) pour du i7 920 est presque le double par rapport au q9650
comme je veux faire que de la video encodage lire(blu ray ,hddvd,tvhd ) et enregistrer(tnt)
si c'est juste gagné 5 minute sur un encodage de 2heures codec x264 je ne voie pas l'intéré
quelqu'un aurait deja fait un encodage avec un q9650 .
quel temps a t'il mit sur une video de 2h en 264
en précisant le logiciel utiliser et pareille pour un i7 920
je serai vraiment fixer
merci
Marsh Posté le 08-04-2009 à 20:25:55
tatanka1 a écrit : je suis plus curieux de voir le temps mis par les procos sur une video (encodage ) de 2heures en codec x264 |
l argument ce vaut vu l unique utilisation rester sur le q9650 peut etre une bonne idée niveau $$$
dsl mais faute de temps je ne saurais pas tester la vitesse d encodage avec mon i7
Marsh Posté le 08-04-2009 à 20:30:03
ou si tu as deja fait de l'encodage avec, te souvient tu du temps,+-
Marsh Posté le 08-04-2009 à 20:37:13
je veux bien essayer vite fait avec une video de +/-45 minute
Marsh Posté le 08-04-2009 à 22:41:24
j'ai vu un dans un poste ou un mec qui faisait 2h avec un E8800 ne fait sait que 30min avec un i7
mais je ne suis pas sur -_-
Marsh Posté le 08-04-2009 à 22:42:46
voila un comparatif bien décrit ^^
http://www.matbe.com/comparatifs/? [...] od2=280311
Marsh Posté le 08-04-2009 à 23:52:09
houssein93 a écrit : voila un comparatif bien décrit ^^ |
i7 920 et q9550
le test qui m'intéresse c'est la compression vob...avi il y a +/- 2 minutes d'écart
mais je ne voie pas la durée du fichier vob (si le fichier fait 5/10/15 minutes )
c'est sur que si la comparaison reste la même avec un bluray de 2h
Marsh Posté le 08-04-2009 à 23:55:03
tatanka1 a écrit : |
Citation : TMPGEnc Xpress - VOB vers DivX |
voila mais pas d info sur sa longueur ...
Marsh Posté le 09-04-2009 à 10:28:57
990mo en mpeg2 sur un film de 8go sa fait 15 minutes +/- je pense
15minute de film compressé sa fait gagner2 minute dans le test
si je ne me trompe pas sa ferait 15minute de gagné avec le film entier de 2h par rapport aux q9550
Marsh Posté le 09-04-2009 à 19:31:30
Reply
Marsh Posté le 07-04-2009 à 21:54:16
SALUT
pouvez m'éclairer sur c'est 2 proco
le i7 920 et le Q9650 pour un prix avoisinant tous deux les 300€
je souhaite faire uniquement de l'encodage video HD avec, pas de jeux mais pouvoir encoder et surfer en même temps, sans avoir des sacades dans la video hd.
encodage: bluray hddvd tvhd les reduires de taille ou les transformé d'un format a un autre
merci