Puce RAID de la MB ou additionnelle ? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 19-04-2009 à 11:24:57
Le fait d'utiliser la puce additionnelle risque de diminuer les performance étant donné que les données doivent transiter par un bus partagé et limité, contrairement à l'ICH qui est directement intégré au chipset.
Marsh Posté le 19-04-2009 à 11:40:46
sans compter qu'avec une puce additionnelle la reconnaissance du Raid n'est pas garantie par les CD/DVD d'install d'OS, les CD/DVD de boot d'utilitaire de partitionnage, etc ... dans la mesure où ces disques n'ont pas le driver de la puce additionnelle intégré (et nécessite alors jouer avec de la diskette (pour l'install de WinXP), de modifié le CD/DVD et d'un regraver un pour intégré ce driver, etc ...)
Marsh Posté le 19-04-2009 à 11:45:02
pas de bol a écrit : les données doivent transiter par un bus partagé |
Ce n'est plus le cas depuis un certain moment déjà. Les puces comme les JMircron (Sata/IDE) sont en PCI-e et non pas PCI.
Marsh Posté le 19-04-2009 à 12:06:11
C'est pas faut, ça.
Reste le problème éventuel des drivers.
Marsh Posté le 19-04-2009 à 16:32:50
salut,
en général, on fait le raid sur l'ich, et seulement si il y a un problème (il y en a parfois) on se tourne vers le contrôleur additionnel (pcie, ou pci de plus en plus rarement)
Marsh Posté le 20-04-2009 à 17:35:37
Thanks friends pour toutes ces infos !
je languis de voir quelle est la vitesse d'un Raid-0 avec des disques à 10 ktr/mn comparé à un seul disque 7.200 tr/mn classique...
Marsh Posté le 19-04-2009 à 09:25:51
J'ai vu qu'il y avait communément 2 possibilités pour connecter ses disques systèmes en RAID-0: soit utiliser le chipset de la CM (par ex ICh&àr) soit utiliser la puce additionnelle (par ex JMicron) que beaucoup de constructeurs comme Asus ou Gigabyte implémentent sur leurs cartes mères.
Je voudrais donc savoir laquelle des 2 puces est la plus performante pour mon Raid-0 système ?
Merci