Perf Raid 0 Nvidia GA-E7AUM-DS2H

Perf Raid 0 Nvidia GA-E7AUM-DS2H - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 17-04-2009 à 20:09:50    

Bonjour,
 
J'ai acheté récemment une carte mère Gibabyte GA-E7AUM-DS2H avec un E8400 et 2 Go de ram
 
j'ai configuré dessus un raid 0 avec 2 disque 320 Go hitachi 8 Mo de cache (3 partitions win: 20 Go, Data: 250Go, data2: 320  Go)
 
premier problème :
 
Mon PC démarre moins vite que mon ancienne config: Abit Nf7s V2, barton 2500 et raid 0 avec les même 2 disques hitachi
 
 
Deuxième problème :
 
Les débits de copie vers le RAID 0 ne sont pas bon, je dépasse pas 15 Mo/s alors qu'une copie vers un disque USB je peux atteindre 20 Mo/s
 
 
Qu'en pensez vous ? A priori le cache des disques est activé dans windows, j'ai le dernier pilote Nvidia, le raid 0 est en cluster standard
 
 
Merci d'avance pour votre aide
 
PS : les disques "gratouillent" beaucoup plus qu'avant comme si je swap !


Message édité par evangelion40 le 17-04-2009 à 20:14:56
Reply

Marsh Posté le 17-04-2009 à 20:09:50   

Reply

Marsh Posté le 21-04-2009 à 19:48:55    

Personne ne voit ?

Reply

Marsh Posté le 22-04-2009 à 08:32:25    

Citation :

je dépasse pas 15 Mo/s alors qu'une copie vers un disque USB je peux atteindre 20 Mo/s


 
Salut,
 
déjà en usb, tu devrais fonctionner au maximum : 30, voire 35 Mo/s. Donc ce n'est déjà pas normal.  
 
lance un test avec atto disk pour connaitre tes perfs réels. et poste-nous le screen...
 

Citation :

les disques "gratouillent" beaucoup plus qu'avant comme si je swap


 
-> gestionnaire des tâches, regarder si un processus ne batifole pas.

Message cité 1 fois
Message édité par c_planet le 22-04-2009 à 08:58:02
Reply

Marsh Posté le 22-04-2009 à 09:13:34    

c_planet a écrit :

Citation :

je dépasse pas 15 Mo/s alors qu'une copie vers un disque USB je peux atteindre 20 Mo/s


 
Salut,
 
déjà en usb, tu devrais fonctionner au maximum : 30, voire 35 Mo/s. Donc ce n'est déjà pas normal.  
 
lance un test avec atto disk pour connaitre tes perfs réels. et poste-nous le screen...
 

Citation :

les disques "gratouillent" beaucoup plus qu'avant comme si je swap


 
-> gestionnaire des tâches, regarder si un processus ne batifole pas.


 
 
Voici un test de disque dur :
 
http://f.imagehost.org/t/0680/hddraid0.jpg
 
sinon la machine est fraichement installé, pas de virus ni process etranger
cela grattouille que lors des copie de fichiers
 
je fais un atto disk plus tard et je post


Message édité par evangelion40 le 22-04-2009 à 09:17:54
Reply

Marsh Posté le 22-04-2009 à 21:24:45    

atto disk :
 
http://g.imagehost.org/0381/hdd_raid0.png

Reply

Marsh Posté le 23-04-2009 à 17:54:48    

tu es certain que rien n'interfère pendant les copies ? parce que même à 100mo/s, même si un raid est assez peu performant en copie de fichiers vers lui même, 15mo/s c'est anormal ....
 
en plus, l'occupation cpu de 10% est anormale aussi.
 
au delà de ça, les perfs brutes données par les deux tests ici ne sont pas très bonnes, ça correspond à des  perfs de vieux hd (époque 80go) tu connais les perfs de tes deux hd en single ? peut être que l'un des deux a un problème de perfs ? et l'on devrait voir une courbe dans hdtune et pas une ligne droite. (et le burst devrait monter beaucoup plus haut)
 
 

Reply

Marsh Posté le 23-04-2009 à 18:05:50    

c_planet a écrit :

tu es certain que rien n'interfère pendant les copies ? parce que même à 100mo/s, même si un raid est assez peu performant en copie de fichiers vers lui même, 15mo/s c'est anormal ....
 
en plus, l'occupation cpu de 10% est anormale aussi.
 
au delà de ça, les perfs brutes données par les deux tests ici ne sont pas très bonnes, ça correspond à des  perfs de vieux hd (époque 80go) tu connais les perfs de tes deux hd en single ? peut être que l'un des deux a un problème de perfs ? et l'on devrait voir une courbe dans hdtune et pas une ligne droite. (et le burst devrait monter beaucoup plus haut)
 
 


 
merci pour ta réponse  
 
j'ai fait mes tests sans aucun logiciel mise à part avast et le firewall kerio.
 
sinon j'ai un chunksize de 128 k, que conseilles tu ?
 
peut être que c'est un problème de cache disque non actif, un logiciel permet il de la voir sur du disque hitachi ?
 
la vérification SMART ne renvoie aucun pb de disque

Reply

Marsh Posté le 23-04-2009 à 18:23:50    

tu n'aurais pas un drive dvd en sata ?
 
pour la taille du strip, perso je serais parti sur bcp plus petit (mais bon, si je monte un raid, je les testes, je ne le fais pas au pif, parce qu'on est parfois surpris), mais je pense pas que ça soit ça qui plombe les perfs générales.
 
pour les softs, sorry, à part les soft généraux comme everest, sandra, etc. je ne connais pas ce qu'il y a chez hitachi.

Reply

Marsh Posté le 23-04-2009 à 19:32:26    


j'ai cette mobo aussi avec un raid 0 dessus, avec le stripe size par défaut.
 
le smart n'est pas possible car tu fait "un" disque avec deux hdd.
 
c'est un des inconvénients du raid 0 avec les chipsets des CM

Reply

Marsh Posté le 23-04-2009 à 21:49:01    

c_planet a écrit :

tu n'aurais pas un drive dvd en sata ?
 
pour la taille du strip, perso je serais parti sur bcp plus petit (mais bon, si je monte un raid, je les testes, je ne le fais pas au pif, parce qu'on est parfois surpris), mais je pense pas que ça soit ça qui plombe les perfs générales.
 
pour les softs, sorry, à part les soft généraux comme everest, sandra, etc. je ne connais pas ce qu'il y a chez hitachi.


 
j'ai effectivement un lecteur dvd en sata (samsung de base)
 
http://g.imagehost.org/0572/hdd.png
 
sinon pour le stripe c'est le nombre par défaut du soft nvidia... tu mettrais combien ?

Reply

Marsh Posté le 23-04-2009 à 21:49:01   

Reply

Marsh Posté le 23-04-2009 à 21:57:08    

delatruel a écrit :


j'ai cette mobo aussi avec un raid 0 dessus, avec le stripe size par défaut.
 
le smart n'est pas possible car tu fait "un" disque avec deux hdd.
 
c'est un des inconvénients du raid 0 avec les chipsets des CM


 
pourtant le gestionnaire Nvidia me dit disque par disque avec smart que c'est ok  
 
http://g.imagehost.org/0393/hdd2.png
 
sinon tu as comme perf et disque sur ta config ?

Reply

Marsh Posté le 24-04-2009 à 00:56:36    

à ta place j'essayerais en débranchant le graveur sata.
 
un autre stripsize ? je ne sais pas, 8k, 16k.
 
oui, en raid les soft généraux (hdtune, ...) et même le bios, ne peuvent plus lire les infos smart, mais parfois avec un soft constructeur dédié ou sous certaines conditions c'est parfois possible. d'ailleurs, ici tu n'as pas le détail du smart.

Reply

Marsh Posté le 24-04-2009 à 12:13:54    

sur quels ports as tu mis tes HDD ?
 
sinon pour mes perfs... ben c'est 2*30Go en ssd    :whistle:  (c'est pour le silence surtout, vu qu'elle est total fanless HR01 + + IFX sur le 9400)
 
édit et elle tourne sous 7, j'ai pas réussi à tout installer


Message édité par delatruel le 24-04-2009 à 12:15:27
Reply

Marsh Posté le 24-04-2009 à 12:38:56    

port 4 et 5, apparemment.
 
perso, par réflexe, je préfère utiliser un et deux (chez intel trois est quatre) est parfois considéré comme du 'slave' qu'intel ne conseille pas de booter. je ne sais pas si nvidia a utilisé ce genre de montage.

Reply

Marsh Posté le 24-04-2009 à 12:56:49    


pour moi se sont les ports nommé sata_0 et sata_2 (jaunes) je ferai des essais avec les 0 et 1, prochainement.
 
un des défauts de cette CM c'est qu'ils sont mal placés, une CG 2 slots recouvre des ports...

Reply

Marsh Posté le 24-04-2009 à 13:05:09    

j'avais cela avec ma 9800gx2 sur ma micro atx, j'arrivais à utiliser 2 des 4 ports recouverts avec deux câbles sata coudés.

Reply

Marsh Posté le 24-04-2009 à 14:24:40    

c_planet a écrit :

j'avais cela avec ma 9800gx2 sur ma micro atx, j'arrivais à utiliser 2 des 4 ports recouverts avec deux câbles sata coudés.


 
j'ai déjà fait les tests de changer les ports, cela ne change rien, à la base il était en 1 et 2..
 
 
chez NVIDIA port 0 à 3 c'est SATA/RAID et port 4/5 RAID exclusif


Message édité par evangelion40 le 24-04-2009 à 14:25:06
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed