Salut à tous, J'aurais aimé savoir la différence entre un 2600+ à 2ghz et un 3000+ à 2 ghz. Merci

aucune la frequence est la meme donc laisse tomber et fonce pluto vers un athlon 64 3000+ socket 939

ca veux rien dire ca, évidement que ya une différence sinon ca serait pas 2600+ et 3000+, le 2600+ est surement un core Thoroughbred (256ko de cache L2) et le 3000+ un core Barton (512ko de cache L2).
 
(deplus il a juste demandé la différence et non pas un conseil de quoi prendre hum..)

Le FSB est impotant, 2Ghz peut être 15x133, 12*166, ou 10x200
Un processeur avec un FSB plus élevé couplé à de la RAM DDR400 (pour le 10x200) sera plus performant car le PR prend en compte le sous système mémoire également.
 
Par contre si tu mets un 10x200 avec de la RAM à 166 les perfs seront les mêmes qu'avec un 12x166 par exemple.

J'aurais aimé une petite explication sur le cache du processeur? Son utilisé et sa fonction?

Désolé mais là ... -> Google

Le forum sert plus à rien dans ce cas

La RAM est trop lente pour le cpu, celui ci embraque donc de la RAM ultra rapide sur lui. On distingue le cache de niveau 1 (level 1 ou L1) très près des unités fonctionnelles du cpu, très rapide, et divisé en 2, pour les données et les instructions.
Le cache de niveau 2 ou L2 dont on parle plus souvent est un peu plus lent mais plus gros.
 
AMD mise sur un gros cache L1 (2*64ko), qui minimise l'impact relatif du L2 avec une architecture exclusive (les données du L1 ne sont pas sytématiquement mises à jour dans le L2). Les caches L2 varient donc selon la gamme de 256ko (Sempron) à 512ko ou 1Mo (Athlons 64).
 
Intel mise sur une conception inclusive, avec un tout petit L1 (2*8ko pour les p4C et 2*16ko pour les E en supposant que le trace cache a la même taille que le L1 données). Le L2 qui contient une copie intégrale du L1. Du coup sur le p4 le L2 doit être plus grand, de 512ko pour les C et de 1Mo pour le E et 5xx. Le L2 va passer à 2Mo sur les 6xx et 7xx.
 
NB : sur les Celeron le L2 de 128ko est assez pénalisant, les nouveaux celeron D embarquent 256ko, ce qui limite les perfs mais de façon plus raisonnable qu'auparavant.
 
Bref on ne peut pas estimer les perfs d'un cpu sur les simples valeurs de ses caches ou de sa fréquence, il faut lire de bon tests....

je suis passe d'un 2400 a 2500 a freq égal un plus pour 2500 grace au cahe
dans les test les cahe n'aporte qu'un petit plus
c'est comme pour le  
ata au s-ata
agp-pci-e
mai dans le futur  

josedsf i touche il en faudrait plus des gars comme ça sur les forum j'aime bien.