Pour une future config: AMD 64 socket 939 ou Prescott socket T?

Pour une future config: AMD 64 socket 939 ou Prescott socket T? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 11-05-2004 à 16:35:00    

Bonjour, j'aimerais savoir quel est le meilleur chois pour les futures technologie qui sortiront bientot:
 
INTEL:
 
Toujours en 32bits
Socket T
PCI-Express
DDRII
4 Serial ata
 
AMD:
 
64bits
Socket 939
et le reste?
 
PCI-Express?
DDRII?
4 Serial ata?
 
Je trouve que du coté d'intel il y a plus de nouveauté a venir mais la seul chose qui me fait repousser s'est que le prescott chaufe plus et quil consomme plus et que les performance sont moyenne.
 
l'amd me plait mais la seul chose qui me repousse, c'est que le pci-express n'est pas annoncé ni la ddrII, et pour les 4 ports serial ata je ne sais pas.
 
j'aimerais savoir aussi pourquoi amd ne font pas leurs propre chipset? c'est pas un peut bizard ca?
 
Si vous pouvez me suggerer quelque chose j'aimerais bien, j'ai présentement un pIII 500 et je fait un peut de tous sur le pc, les jeux oui j'aime bien mais pas plus que ca (de temps en temps), donc ce n'est pas mon critère de choix.
 
Merci a tous.

Reply

Marsh Posté le 11-05-2004 à 16:35:00   

Reply

Marsh Posté le 11-05-2004 à 17:03:57    

Tant que c'est pas sorti c'est un peu difficile de savoir...

Reply

Marsh Posté le 11-05-2004 à 17:16:31    

+1
 
En plus nouveau ne veut pas forcément dire mieux. Par contre ça veut souvent dire plus cher :D

Reply

Marsh Posté le 11-05-2004 à 17:34:18    

si j'ai bien compris les news récentes, le socket T risque d'avoir une durée de vie des plus fugasses........ (tejas plus ou moins annulé. plutôt plus que moins...).

Reply

Marsh Posté le 11-05-2004 à 18:17:04    

pas facile de faire un chois, moi j'aimerais bien sauter du coté d'AMD mais le pci-express ne sera pas sortie de leurs coté, la seul chose qui me retien.. car moi je ne change pas mon ordi souvent.. je suis toujours sur mon vieu p3 500 alors je pense qu'en prenant un processeur 64bits j'en aurais pour un bout.. en tk j'ai bien hate de voir la sortie de tous ca!


Message édité par pierre21 le 11-05-2004 à 18:17:59
Reply

Marsh Posté le 11-05-2004 à 18:39:06    

amd 64 vu que le socket T n'existera pas [:rofl]

Reply

Marsh Posté le 11-05-2004 à 18:46:13    

quoi comment ca le socket T n'existera pas?

Reply

Marsh Posté le 11-05-2004 à 18:47:47    

la seul chose que j'aimerais savoir, c'est lavenire du pci, le pci-express est vraiment suppérieur au pci actuelle? et est-ce que le pci-express 16x est vraiment suppérieur au port agp 8x actuelle?

Reply

Marsh Posté le 12-05-2004 à 23:19:59    

le PCI-Express va sans doute vite évoluer alors pas sûr que ce soit nécessaire de se ruer dessus (et puis ce qui est neuf est cer et pas souvent utilisé).
 
quant au socket T, on ne sait pas trop jusqu'où il va aller puisque le TEJAS est annulé et que les futurs prescott risquent d'être FSB1066....donc incompatible I915/925 (FSB800 max officiellement).

Reply

Marsh Posté le 13-05-2004 à 00:30:01    

est-ce que le processeur 32bits peux rouler une application qui est en 64bits?

Reply

Marsh Posté le 13-05-2004 à 00:30:01   

Reply

Marsh Posté le 13-05-2004 à 00:31:03    

pierre21 a écrit :

est-ce que le processeur 32bits peux rouler une application qui est en 64bits?

non
 
un os 64bits ne peut pas sinstaller sur une config 32bits et une config 32bits ne peut pas booter dans l'os 64bits
 

Reply

Marsh Posté le 13-05-2004 à 00:34:59    

pierre21 a écrit :

la seul chose que j'aimerais savoir, c'est lavenire du pci, le pci-express est vraiment suppérieur au pci actuelle? et est-ce que le pci-express 16x est vraiment suppérieur au port agp 8x actuelle?


 
PCI express 1x supérieur au PCI, oui (4x), mais pour ce qui est de l'AGP je suis pas sûr que ça se ressente...
 
En fait je doute que le PCI express 1x ait le moindre intérêt pour le grand public, puisque les seuls "périphériques" saturant le PCI sont d'ores et déjà inclus dans le southbridge (S-ATA, Gigabit ethernet...), quant au 16x... l'AGP 8x n'apporte déjà pas grand chose par rapport au 4x donc bon [:gratgrat]
 
 
Pour ce qui est de la DDR-2, sérieux, OSEF!!! avoir la même fréquence avec des latences supérieures -> intérêt absolument NUL.


Message édité par Gigathlon le 13-05-2004 à 00:36:55
Reply

Marsh Posté le 13-05-2004 à 00:39:23    

Pierre matte ca, tu seras refroidis :
 
certes ca date de mars mais je ne suis pas sur qu'il y aura bcp de differences par rapport a juillet.
 
L'ESPOIR FAIT VIVRE
http://www20.tomshardware.com/moth [...] od-17.html


Message édité par cpulloverclock le 13-05-2004 à 00:41:13
Reply

Marsh Posté le 13-05-2004 à 02:19:30    

il y a tellement de versions de cpu aujourd'hui que ca prend 10 min avent de retrouver ceux que tu veux comparrer lol :P

Reply

Marsh Posté le 13-05-2004 à 02:23:05    

voici mon humble avis que je partage avec moi même :
 

  • rien ne sert de se masturber le cerveau sur quelque chose qui n'existe encore pas (du moins dans le commerce)


  • les produits en question (A64 939 et socket T) devraient être dispos cet été, donc achetables par le commun des mortels d'ici décembre (le temps que les nouveaux matos soient testés par les sites / magasines hardware et que les constructeurs aient fiabilisé leur production, ainsi que baissé les prix)


Donc la question est : dois je changer mon PC maintenant (donc A64 s754 ou PIV socket 478) ou puis je attendre jusqu'à décembre ?
 
Dans ton cas Pierre21, je dirais achète maintenant. Ton PIII a fait son temps, tu vas subir une upgrade foudroyante (un proc entre 4 et 6 fois + rapide  :wahoo: ). Cette upgrade te coutera beaucoup moins cher que le matos à venir, tu auras du matériel bien au point et durable.
 
Pour ce qui est du 64 bits vs 32 c'est un faux problême : je suppose qu'avec ton PIII tu fais tourner Win 98 ou Win 2OOO ?
Et bien dans 5 ans tu feras tourner Win XP sur la config que tu vas acheter maintenant.


---------------
Freenet *** Mon Feed-Back reloaded
Reply

Marsh Posté le 13-05-2004 à 03:23:50    

win 2000, je ne touche plus a win98 lol
 
mais est-ce que tu sais si le pci-express 16x pour la video sera mieux? je veux dire la bande passante est dans les deux sence, contre 1 sance pour l'agp, est-ce que ca ajoute quelque chose pour de meilleur performance le fait que ce soit dans les deux sence?

Reply

Marsh Posté le 13-05-2004 à 03:52:09    

merci, une derniere question, j'aimerais savoir quel carte mere choisire entre Asus 5700 FX 128mb ou Asus FX 5700 256mb? ou bien entre Ati radeon 9600XT 128mb ou Ati radeon 9600XT 256mb?
 
et on dit: "la GeForceFX 5700 Ultra a besoin d'une alimentation auxiliaire"
 
qu'est-ce que ca veux dire une alimentation auxiliaire?
 
j'aimerais savoir s'il est préférable de prendre 256mb vue la faible différence de prix?


Message édité par pierre21 le 13-05-2004 à 04:18:49
Reply

Marsh Posté le 13-05-2004 à 08:51:26    

Gigathlon a écrit :


 
En fait je doute que le PCI express 1x ait le moindre intérêt pour le grand public, puisque les seuls "périphériques" saturant le PCI sont d'ores et déjà inclus dans le southbridge (S-ATA, Gigabit ethernet...), quant au 16x... l'AGP 8x n'apporte déjà pas grand chose par rapport au 4x donc bon [:gratgrat]


pas daccord. même si ces périphs sont intégrés au SB, ils continuent d'utiliser le BUS PCI. ça n'est pas parceque tu n'as pas de carte PCI que ton périph PCI ne prend plus sur le BUS PCI. or le BUS PCI est aujourd'hui saturé.
 
donc le PCI Express a un intérêt assez certain à court/moyen terme.

Reply

Marsh Posté le 13-05-2004 à 13:23:56    

mahieu a écrit :

pas daccord. même si ces périphs sont intégrés au SB, ils continuent d'utiliser le BUS PCI. ça n'est pas parceque tu n'as pas de carte PCI que ton périph PCI ne prend plus sur le BUS PCI. or le BUS PCI est aujourd'hui saturé.
 
donc le PCI Express a un intérêt assez certain à court/moyen terme.


ça dépend des chipsets.
Dans certains chips, ces périphs ne sont pas sur le bus PCI, mais connecté directement au bus qui relie le SB au NB (HT, V-Link...), justement pour ne pas être limité par le PCI.
 
Je suis bien incapable de dire quels chips fonctionnent comme ça par contre. Il me semble que les derniers chips Intel font ça, mais il faudrait vérifier.

Reply

Marsh Posté le 13-05-2004 à 18:20:27    

pierre21 a écrit :


mais est-ce que tu sais si le pci-express 16x pour la video sera mieux? je veux dire la bande passante est dans les deux sence, contre 1 sance pour l'agp, est-ce que ca ajoute quelque chose pour de meilleur performance le fait que ce soit dans les deux sence?


 
je ne m'appelle pas Paco Rabanne moi  :o  
 
Franchement Pierre, tu as lu ce que j'ai écrit plus haut ?
Personne ne peut connaitre les perfs d'un matos qui n'est pas commercialisé, sauf les ingénieurs qui bossent dessus (et encore  :ange: ) ! Donc ça sert à rien de se torturer l'esprit.
 
Moi les gens qui disent que le PCI express sera génial ou que la DDRII c'est de la merde me font bien rigoler : ils te fabriquent des dogmes avec quelques rumeurs et suppositions qu'ils ont lus sur le net.
 
Le seul matos que tu puisses juger actuellement c'est celui que tu trouves chez ton revendeur préféré, le reste c'est pure chimère  [:spamafote]  
 
Pour ce qui est de ta carte graphique, si tu comptes n'utiliser que Windows, je te conseille une ATI et une marque (genre Saphire etc ...).
Une 9600XT sera très bien, mais regarde quand même le prix des 9800 pro, elles ne sont guère plus chères et quand même plus performantes.


---------------
Freenet *** Mon Feed-Back reloaded
Reply

Marsh Posté le 14-05-2004 à 08:35:41    

Deltaden a écrit :

ça dépend des chipsets.
Dans certains chips, ces périphs ne sont pas sur le bus PCI, mais connecté directement au bus qui relie le SB au NB (HT, V-Link...), justement pour ne pas être limité par le PCI.
 
Je suis bien incapable de dire quels chips fonctionnent comme ça par contre. Il me semble que les derniers chips Intel font ça, mais il faudrait vérifier.


 
tu as vu ça où? tu as un lien? trés franchement je n'ai jamais rien vu là-dessus.... (ou alors c'est trés loin...).

Reply

Marsh Posté le 14-05-2004 à 12:42:10    

mahieu a écrit :

tu as vu ça où? tu as un lien? trés franchement je n'ai jamais rien vu là-dessus.... (ou alors c'est trés loin...).


 
Sur l'ICH5-R par exemple, le port réseau a un lien direct avec le southbridge, quant aux contrôleurs disques c'est la même chose (dans ce chipset, le VIA K8T800, le NForce3...)


Message édité par Gigathlon le 14-05-2004 à 12:43:55
Reply

Marsh Posté le 14-05-2004 à 14:19:25    

Gigathlon a écrit :

Sur l'ICH5-R par exemple, le port réseau a un lien direct avec le southbridge, quant aux contrôleurs disques c'est la même chose (dans ce chipset, le VIA K8T800, le NForce3...)

:jap:  
 
merci pou l'info :jap:

Reply

Marsh Posté le 14-05-2004 à 17:35:16    

Clubic a écrit :

Les fabricants taiwanais de cartes mères estiment que malgré l'agressivité de la politique tarifaire d'Intel, les Pentium 4 Prescott gravés en 0,09µ ne toucheront pas le marché grand public avec des configurations entrée et milieu de gamme avant la mi-2005 ! D'après eux les baisses de prix prévues par Intel en juillet sur le Pentium 4 520 (Prescott 2.8 GHz) puis en août sur les processeurs 0,13µ et 0,09µ ne parviendront pas à compenser l'augmentation du coût de la plate-forme du fait de l'arrivée des nouveaux standards incarnés par le bus PCI-Express et l'adoption de la mémoire DDR2.
 
Les partenaires d'Intel enfoncent le clou en déclarant que les nouveaux procédés de fabrication et les nouveaux formats employés limiteront les avancées en terme de performances. Décidémment l'avenir du Prescott paraît à l'heure actuelle bien sombre...


 
http://www.clubic.com/n/n12660.html
 
Je crois qu'il vaut mieux que tu achètes maintenant Pierre   :hello:


---------------
Freenet *** Mon Feed-Back reloaded
Reply

Marsh Posté le 14-05-2004 à 18:49:36    

Intel vend du 64 Bits des le mois de juillet aout pour le prix d'un p4 32Bits normal a frequence egale :)

Reply

Marsh Posté le 14-05-2004 à 18:50:55    

Source?

Reply

Marsh Posté le 14-05-2004 à 18:57:28    

Clubic : http://www.clubic.com/n/n12666.html
 
ceux-ci ne seraient destinés qu'aux intégrateurs et fabricants  :pfff:  
 
Précisons bien sûr que ses puces seront bâties sur le noyau Prescott et au format LGA775.  :o  


Message édité par napalm57 le 14-05-2004 à 18:58:47
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed