les performance dun p4 2.8c @3.2 sont egale a celle dun 3.2 ghz???
les performance dun p4 2.8c @3.2 sont egale a celle dun 3.2 ghz??? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 02-08-2003 à 22:46:33
| Blazkowicz a écrit : légèrement supérieures |
+1
---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
Marsh Posté le 02-08-2003 à 22:49:14
Facile :
P4C 2.8 @ 2.8 = 14 x 200.0 Mhz
P4C 2.8 @ 3.2 = 14 x 228.5 Mhz
---------------
Les Road Runners sur BOINC - Mon site sur le modélisme radio-commandé
Marsh Posté le 02-08-2003 à 22:59:25
Donc mon P4 1.8ghz oc a 2.308 mhz est plus puissant qu'un 2.3ghz normal ?
Marsh Posté le 02-08-2003 à 22:59:37
| Black Hole Sun a écrit : Facile : |
pas bon ton exemple 
P4C 3.2 @ 3.2 = 16 x 200.0 Mhz
P4C 2.8 @ 3.2 = 14 x 228.5 Mhz
---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
Marsh Posté le 02-08-2003 à 23:00:21
| cybermark a écrit : Donc mon P4 1.8ghz oc a 2.308 mhz est plus puissant qu'un 2.3ghz normal ? |
ben oui, sauf si pour çà tu désynchro la ram comme un malade
---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
Marsh Posté le 02-08-2003 à 23:06:50
| YODA_57 a écrit : |
Heu, excuse-moi de te demander pardon, mais mon exemple est correct
Car dans les 2 cas, le proco est toujours à 3.2 (multi de 14 ou 16, en s'en cogne, ce qui compte c'est sa fréquence finale)
Le gain entre le 2.8@3.2 et le 3.2, c'est le fsb qui passe de 200@228
Donc, je confirme :
le 2.8@3.2 sera + performant qu'un 3.2@3.2 car la ram tournera à 228 vs 200
YODA_57 ![[:al_bundy]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/al_bundy.gif "[:al_bundy]")
---------------
Les Road Runners sur BOINC - Mon site sur le modélisme radio-commandé
Marsh Posté le 02-08-2003 à 23:35:08
le pb c'est qu'il faut de la RAM qui tienne les 228mhz.. donc de la PC3700 en théorie (233mhz)
si tu ne veux pas te ruiner avec de la ram trop chère
tu peux désynchroniser la RAM à 4:5 ( -> la faire tourner à 80% du FSB)
mais si tu fais ça avec un 2.8@3.2, la RAM tourne à 0.8x228=182mhz
c'est pas top
faut trouver la bonne combinaison
par exemple un 2.6 (13x200) en fsb 250
ça donne 13x250 = 3250mhz, avec une mémoire qui tourne à 200mhz
PS : oops, ya une section overclocking 
Message édité par blazkowicz le 02-08-2003 à 23:36:13
Marsh Posté le 03-08-2003 à 07:16:02
| Black Hole Sun a écrit : |
Euh.. Il demandait entre un 3.2@3.2 et un 2.8@3.2
Hors, dans ton exemple, tu montre un 2.8€2.8 et un 2.8@3.2. Là, c'est évident que le 2.8@3.2 est plus rapide.
Ou alors je n'ai pas compris ton exemple, mais c'est ce que j'ai lu.
Mais on est bien d'accord sur la conclusion, un 2.8@3.2 est légèrement plus performant qu'un 3.2@3.2 (sous réserve d'avoir la ram en synchro quand meme sinon ce n'est plus vrai 
)
---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
Marsh Posté le 03-08-2003 à 11:20:36
| YODA_57 a écrit : |
Mouais, j'avais pris l'exemple 2.8@2.8 vs 2.8@3.2 pour montrer l'augmentation de fsb. Il fallait donc en conclure que le 3.2@3.2 aurait un fsb à 200 (alors que le cpu serait dans les 2 cas à 3.2) et donc moins rapide (si ram synchro) car le multiplicateur ne change rien (et vu qu'on peu pas le changer...).
C'est vrai que j'aurais pu faire + simple 
---------------
Les Road Runners sur BOINC - Mon site sur le modélisme radio-commandé
Marsh Posté le 03-08-2003 à 11:21:00
| raph38070 a écrit : mais comment on synchro de la memoire??par le bios ?? |
ben oui, il y a un parametre dans le bios (normalement )
---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
Marsh Posté le 03-08-2003 à 11:21:10
Reply
Marsh Posté le 03-08-2003 à 11:30:09
+1 c'est la même page que le règlage du fsb (normalement).
Le bon ratio synchro c'est 1:1
---------------
Les Road Runners sur BOINC - Mon site sur le modélisme radio-commandé
Marsh Posté le 03-08-2003 à 11:39:06
De plus, je vais mettre mon grain de sel, j'aime bien
Quel model de 2.8@3.2 il parle??? Il précise pas dans le titre! 
Si c'est un 533 bus... hum 
le 3.2 800 sera plus rapide alors 
Marsh Posté le 03-08-2003 à 11:41:33
| mimi74 a écrit : De plus, je vais mettre mon grain de sel, j'aime bien |
t'as pas bien lu : le titre du topic c'est les performance dun p4 2.8 c @3.2 sont egale a celle dun 3.2 ghz???
Ton grain de sel s'est noyé dans la mer
![[:cannabix]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/cannabix.gif "[:cannabix]")
---------------
Les Road Runners sur BOINC - Mon site sur le modélisme radio-commandé
Marsh Posté le 03-08-2003 à 11:41:43
le c minuscule hein, il aurait marqué P4C 2.8
Message édité par mimi74 le 03-08-2003 à 11:43:42
Marsh Posté le 03-08-2003 à 11:45:17
| mimi74 a écrit : le c minuscule hein, il aurait marqué P4C 2.8 |
tentative de rattrapage à une branche pourrie
---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
Marsh Posté le 03-08-2003 à 11:48:49
| mimi74 a écrit : le c minuscule hein, il aurait marqué P4C 2.8 |
Minuscule ? c'est justement ce qui fait parfois une grosse différence... comme dans Mini74 vs Mimi74 si tu vois ce que je veux dire 
---------------
Les Road Runners sur BOINC - Mon site sur le modélisme radio-commandé
![[:mimi74]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/mimi74.gif "[:mimi74]")
Marsh Posté le 03-08-2003 à 14:25:33
dites moi, depuis deux ou trois juors une vaste blague s'organise en secret ou monsieur raph38070 est un petit spécialiste des threads de merde ?
Marsh Posté le 03-08-2003 à 14:28:18
| dWarFy81 a écrit : dites moi, depuis deux ou trois juors une vaste blague s'organise en secret ou monsieur raph38070 est un petit spécialiste des threads de merde ? |
Va t'en savoir 
C'est vrai que depuis hier c'est grâve 
N'empêche qu'il y de quoi se marrer quand même. M'enfin tu va me dire que ça fait pas avancer le chmilblick non plus
Message édité par Dirk1 le 03-08-2003 à 14:31:08
Marsh Posté le 03-08-2003 à 14:46:47
+ gros fsb -> plus perf qu'un p4 non oc.
raph > tu sors, t'étais prévenu.
---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Marsh Posté le 03-08-2003 à 14:50:54
"farandole de topicsàlacon. Profite également de ton séjour pour améliorer ton francais."
---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Sujets relatifs:
- quelle seront mes performance sou 3dmark 2003?
- Raid 0 : problème de performance suivant la partition !!! (en SATA)
- Gros probleme de performance avec un GeForce FX 5200
- Nforce2 - performance du chip graphique ????
- performance nuisance sonore NTFS / DD de + de 128Go sous XP
- Performance DD , quel est le meilleur Bench ?
- Antec Sonata vs Antec Performance II SX1040BII 400W
- SATA et PATA :d'un même constructeur: différence de performance ?
- Probleme de performance Nforce2 igp
- Probleme de performance Nforce2 igp
Marsh Posté le 02-08-2003 à 22:33:46
merci de me repondre