Maxtor comme Seagate proposent des PATA et SATA en 8Mo.
En théorie le SATA autorisent des débits plus forts.
En pratique les test montrent que les PATA ne satureraient pas un port IDE.  
Sachant que (pour Maxtor en tout cas), la seule différence entre un modèle PATA et un SATA, à part la connectique, est justement la puce qui permet le PATA, faut-il en déduire qu'un modèle (ex: 120Go 8Mo Seagate) actuel donné a les mêmes performances en ATA et en PATA ????

zetes méchants  

répond lui toi alors.

et toi arrête de m'imiter, sinon pas de dessert

 
c est 100% pareil entre les 2 normes:
 
PATA : 133 Mbits/s
SATA : 150 bride a 133 par le PCI

dépend si le S-ATA est intégré au southbridge ou par une puce distincte ...

 
meme dans le Southbridge, c est un port PCI ki reli tout les elemenet etre eux, mais il est interne.

 
 
c'est bridé par le PCI, mais peut-être seulement sur nforce2 ou sur plateforme PICV dans le cas où la carte a un contrôleur externe au chipset, non ?
Dans le cas PIV sur chipset i865/i875, c'est l'ICH/ICH5R qui gère. a-t-on toujours un passage par le PCI et donc un bridage ????
 
Questions à la noix tout simplement parce que je n'ai pas vu de test comparant Seagate PATA et DiamondMax+9 PATA, au mieux c'est PATA contre ATA.

docn en gros le S-ATA sert a rien a part la taille des cables et libérer des IDE ...

 
 
ça répond donc à ma question ci-dessus, merci.
 
Conclusion: à même modèle, on a des perfs identiques en PATA et en SATA.
 
Autrement dit, à moins d'avoir besoin d'un port SATA en plus en cas d'installation d'un nouveau DD et de ne pas avoir de carte PCI avec port IDE supplémentaire, le PATA est pour l'instant du pur marketing...
 
 

toi aussi ça te fait bizarre  

 
ouai fin je pourrait pas non plus le certifier a 100%
 
 mais dans tout les cas, je suis pas sur kil y a veaucoup de HD qui sortent du 150Mbits/s, et meme ce avec un Burst d enfer

ouai  
 
quand c'est une puce à part, je veux bien que ça passe par le bus (et pas par un port ) PCI, mais quand c'est intégré au southbridge ...

Ouai je crois ke j ai dit des connerie (ou plutot j ai parler sans savoir et si ca ce trouve c est juste.)
 
faudrait avoir un schemat interne de l IC5 pour pouvoir reelement voir ou attak le SATA par rapport o PCI

 
nos posts ce croisent...  
je vais reconsidérer le passage en PATA du coup.
 
Mais vais privilégier un Seagate au Maxtor, puisque en terme d'applicatifs récents (et pas ceux simulés par WinBench 99) Seagate est devant, même s'il reste derrière Western (mais avec un peu moins de bruit)
 
Par ailleurs les échos sur les Maxtor ne sont pas terribles et j'ai des données que je ne veux absolument pas perdre que je ne peux archiver à longeur de temps.

 
 
comme quoi question prise de tête mais pas si triviale :-)
Et intéressante pour le porte-monnaie vues les différences de prix entre PATA et SATA

 
 
Ba en terme de perf, ca fait gagner peau de zob de passer en SATA.

dans ces conditions un raptor me semble approprié : conception SCSI (=fiabilité) + S-ATA + 10000tr/min (=perfs)

 
 
moaui... je ne sais pas ce qu'il en est des autres revendeurs, mais materiel.net m'a indiqué qu'ils avaient des retours.  
Le moins de retours (en %age= = Seagate, chez eux comme ailleurs)

dans les ICH5, le sata passe par le bus interbridge, qui est plus rapide que le PCI (266 ou 533 Mo/sec, je sais plus), donc on peut parfaitement atteindre les 150 M/sec en burst.
 
maintenant, les 150 Mo/sec au lieu de 133 Mo/sec... c'est jamis que 0.053 sec au lieu de 0.060 sec pour vider le cache...
 

a mon avis sata ne sert a rien pour l'instant car les disques n'exploitent memem aps totalement la norme udma100 kan tu regarde les taux de transfert mais les max donc pour l'instant sata =  argument commercial a mon avis au meme titre que l'agp 8x