Bonjour, je souhaiterais avoir l'avis de quelques personnes sur l'achat d'un proc!
Je fais du montage video et du calcul scientifique (Climate prediction, FIGHTAIDS, PROTEOM FOLDING).
Actuellement, j'ai 1 CPU athlon64 3500+ avec 1 go ddr400, mais je trouve que c'est pas assez rapide et j'hésite entre ce CPU:
http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] LGA775.htm
  (2 coeurs + HyperThreading) Intel
avec cette CM:
http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] eleron.htm
 DDR-II 533
ou bien ce CPU:
http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] 40-BOX.htm
  (2 coeurs + HyperTransportTechnology) AMD
et cette CM:
http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] 2-64FX.htm DDR-II 800

Au vu de l'utilisation du materiel ,je te conseil  l'intel d940 ,aprés si tu as besoin d'un proc rapide et polyvalent l'amd est bien également ,mais en puissance de calcul pur et dur l'intel est devant.
 
vote : intel pour la vitesse d'horloge  
vote : amd pour la polyvalence et le rendu graphique  (la taille du cache L1 et L2 y est pour beaucoup).

pour les calculs scientifiques l'amd est devant (du moins jusqu'à l'arrivée du core 2 duo)  

dc si je me fit à  ta réponse "frakass" le "meilleur" serait un proc Intel "Core 2 duo" avec technology HyperThreading ! c çà ? car l'AMD n'a que 2 coeurs, et j'aimerais bien qu'il se mettent à Hyper threading, plutôt qu'à l'HyperTransport !

le pentium d 940 n'a pas le ht
 
je prendrais plus un p d 930 avec une p5ld2 comme carte mère

 
Tout à fait    
 
Le X2 ecrase les Pentium D et le core 2 duo va écraser tout le monde

 
Le core 2 duo n'aura pas d'hyperthreading ! Tout simplement parceque c'est complètement inutile sur un dualcore et en plus ça à tendance à embrouiller le system d'exploitation comme on a pu le voir avec le Pentium D EE 840 donc une baisse de performance.
L'Hyperthreading servait à comblé les "mauvaises" performances des Pentium 4 (mauvaises ce n'est bien entendu pas le cas pour le P4B 3.06ghz et les P4C)

L'HT "comblait" pas les "mauvaises perfs" il "permettait" une "exploitation plus concrète" du CPU... nuance....
Et les "mauvaises" performances du P4 Prescott sont plus dues à une incapacité à monter en fréquence dans des conditions thermiques raisonnables plutôt qu'a une mauvaise conception...
 
Et si le Core2 Duo n'a pas d'HyperThreading c'est principalement parcequ'il dispose d'un pipeline court et qu'il est construit à la manière d'un frigo américain => plus de portes et plus de place donc plus de capacité de traitement et une exploitation à la hauteur de cette capacité de traitement.
 
Maintenant l'HTT est une technologie de bus très intéressante et l'HT une technologie "d'émulation" (pardonnez moi le terme, vous les puristes, j'essaye d'être vulgaire et juste, c'est impossible) de deux processeurs "virtuels" à partir d'un seul "réèl" ce qui permettait dans le cadre d'une architecture comme NetBurst, de tirer parti de la puissance de calcul... en revenant au frigo américain, c'était une manière de fournir plus de portes parceque de la palce y'en avait mais c'était plus difficile d'accès.
Donc à priori, après mon petit "cours" qui n'est en rien là pour blesser quelqu'un, et qui est tout aussi incomplet que mes connaissances, HT (intel) et HTT (amd) n'ont absolument rien à voir...
 
Ensuite au niveau du choix, Mirouf71 t'as très bien conseillé.
Le P4 brille par certains endroits et l'A64X2 sur d'autres.
Personnellement j'ai un faible pour l'A64X2 et sa polyvalence.

et bi1 je vous remercie bi1 pour ses réponses :-),  et je vais prendre 1 Athlon64 X2 (si il est compatible avec mon "Asrock 939dual SATA2" avec bios v1.4), ou bien si j'attend encore un peu je prendrait un Core 2 Duo de Intel (s'il surpasse le P D et l'athlon64X2) !
Et surement que dans quelques années je prendrait un quadri coeur, si c commercialisé pour le desktop !!
Et il semble que l'AMD chauffe et consomme moins que l'Intel !
MERCI

le Core2 sera un super bon CPU, mais je me demande si tu en auras l'utilité et si il sera dispo dans les temps pour toi avant que tu craques pour un X2

ok d'accord, heu dites on fait comment pour dire que c'est résolut ? jcrois qu'on doit mette [RESOLU] a la fin du titre ! mais comment ?

Faut modifier le titre du premier post il me semble ?
** pas sûr **

Toujours inférieur au athlon x2 en termes de performances ou de consommation,ces nouveaux pentium d9xx laissent à penser que se sont des merdes, tel et l'avis des tests et de la comunnauté informatique...
 
(Climate prediction, FIGHTAIDS, PROTEOM FOLDING) moi j'appelle pas ça du calcul scientifique...pur et dur.
 
Un module de calcul ne peut etre pris en charge que par 1 cpu a la fois===>idem pour les corps.
La théorie :3000 modules de calcul de 1 ko (composé de l'operation la plus simple:0+0...=0),divisé par 2 pour chacun des corps nous donne 1500 modules par corps, dans ce cas (vous en conviendré ) la taille du cache n'est pas importante et ne rentre pas ou peu en compte dans cette exercice, c'est la vitesse d'execution qui importe ainsi le calcul est plus rapide pour l'intel du fait de sa vitesse d'horloge,(il est vrai que ce modele n'a plus de reel valeur si on augmente la taille et la complexité des modules...,mais c'est la valeur de l'unité qui donne les fondements ...) ,toute une philosophie, c'est celle là  pour le netburst.
En calcul il ne faut pas confondre quantité et qualité d'execution ,CQFD.
 
Et se n'est pas parce que sur ma config y a marqué P d830 que je ne sais pas quoi c'est un AMD ...
 
Moi j'etais parti sur l'exercice de l'encodage video qui pour moi(mon avis) etait le plus représentatif au vu des logiciels utilisés...
 
Bon aprés faut rendre ces lettres de noblesse aux Amd ,oui on sait ils sont devant.

En même temps... les opérations de bases de très faible taille y'en a pas des masses dans la vie courante d'un CPU... sauf sur des tests...
Je ne suis pas là pour dénigrer NetBurst, c'est une bonne idée mais c'est inadapté aux besoins de l'utilisateur lambda et c'est arrivé bien trop tôt à mon goût...
Si tu veux montrer un P4 devant un AMD, fait le calculer en SSE2 et retiens toi de rire
Le problème avec le P4 c'est qu'il est de par trop spécifique pour certaines tâches...
Oui c'est un monstre quand il s'agit d'encodage vidéo ou autres tâches de compression, mais tout le monde ne passe pas les 35 ans de la vie d'un processeur à faire strictement la même chose avec.
C'est pour cela que je préfère encore un A64...  
Ensuite pour ce qui est de la philosophie de NetBurst, elle est tellement appellée à évoluer qu'il est fort possible qu'elle revienne dans l'avenir, de toute façons c'est trop bien construit et évolutif pour être abandonné simplement.