Que pensez Vous d'ASROCK ? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 16-12-2003 à 11:07:01
J'ai acheté une K7S8X chipset SiS 746FX et ça fonctionne bien
Marsh Posté le 16-12-2003 à 11:11:02
j'en ai vu une dixaine tourner dans des serveurs rack 1U et pas de problèmes.. mais bon, la ram etait certifiée PC400 et c'était des AMP XP 2,4 avec surement des timings ram pas des plus aggressifs...
Marsh Posté le 16-12-2003 à 11:39:08
J'ai une k7vt2 depuis cet été et à pour le prix c'est nickel.
Par contre le lan integré marche bien pour le réseau mais n'aime pas mon bewan ethernet.
Il m'a fallu désactiver lan/audio à l'install de XP/MDK et les remettre l'install finie.
Rien de bien méchant donc, surtout pour 42?.
Marsh Posté le 16-12-2003 à 11:54:03
Conflit et donc po moyen d'installer.
Seul w98 avait bien voulu sans m'indiquer de conflit pour autant mais le fait est là.
Marsh Posté le 16-12-2003 à 14:22:55
oui, pas de chance.
il semblerait que ce soit merdique...c des composants asus pourtant.
Marsh Posté le 16-12-2003 à 14:29:48
Ceci dit maintenant elle fonctionne sans prob 24/24h et le lan integré suffit pour le rézo laissant le modem sur une dlink.
Conclusion je ne regrette pas mon achat.
Marsh Posté le 16-12-2003 à 14:31:41
K7S8X : très bien (SiS 746FX), je vote même "excellent", vu le prix.
Pour la RAM je sais pas, je ne prends plus que de la bonne qualité donc j'ai pas de problèmes, du coup.
Marsh Posté le 16-12-2003 à 14:41:42
je me demande si les 5 votes "pire que matsonic" savent de quoi on parle, en ont déjà eue une et savent que c'est fabriqué par asus..
Marsh Posté le 16-12-2003 à 15:06:33
netswitch a écrit : je me demande si les 5 votes "pire que matsonic" savent de quoi on parle, en ont déjà eue une et savent que c'est fabriqué par asus.. |
Moi je sais que c'est fabrique pas ASUS (ASrock) mais je sais aussi que c'est vraiment moyen comme CM, pour 30? faut vriament aimer se prendre la tete !
Marsh Posté le 16-12-2003 à 15:24:30
Bollander a écrit : |
+1
a ce prix jai des doutes qd meme ...
Marsh Posté le 16-12-2003 à 15:25:51
"se prendre la tête"? Pas plus qu'avec les autres
Quand je monte de l'AMD, je veux pas de VIA (c'est comme ça, ça se discute pas) ni de NF2. Donc je prends du SiS (des ECS K7S5A puis Asrock K7S8X) et jusqu'ici je n'ai vraiment pas à m'en plaindre. Mais bon, on peut aimer payer pour avoir le chipset à la mode et le notocollant Abit
Marsh Posté le 16-12-2003 à 15:28:17
Origan a écrit : "se prendre la tête"? Pas plus qu'avec les autres |
Moi non plus j'aime pas le Via pour toutes les plateformes, mais en SIS il y a mieux que ECS et ASrock
Marsh Posté le 16-12-2003 à 15:34:41
Bollander a écrit : |
Et plus cher je suppose. Cela dit ça m'intéresse, y'a quoi d'autre comme marque, en SiS pour AMD?
MSI a fait une 745 ultra dans l'temps, mais n'a pas repris les derniers chipsets il me semble. Pis MSI, je suis pas sûr de préférer ça à ECS ou Asrock, de toute façon.
Tout ce que je sais, cest que j'ai monté plein de machines pas chères à base de K7S5A ou K7S8X sans autre précaution que celle d'acheter de la bonne RAM (une exigence de plus en plus répandue, de toute façon...), et qu'elles fonctionnent toutes sans souci.
Marsh Posté le 16-12-2003 à 15:51:11
Moi je trouve ca excellent Asrock. 3 carte mères achetées pour des proches, aucuns problèmes avec aucunes. 2 K7vt2 et une K7S8X, nikel de chez nikel, la derniere en particulier a l'air super avec overclocking, usb 2 etc etc.. tout ca pour moins de 50roros mois je dis
Marsh Posté le 16-12-2003 à 16:13:43
le pire dans ce sondage c que excellent et pire que matsonic sont a égalité!
Marsh Posté le 17-12-2003 à 02:09:43
wi, je suis certain que les "pire que matsonic" n'en ont jamais eu entre les mains...
ou alors qu'ils argumentent !
Marsh Posté le 17-12-2003 à 02:16:18
muzah a écrit : J'ai acheté une K7S8X chipset SiS 746FX et ça fonctionne bien |
+1
Marsh Posté le 17-12-2003 à 10:57:22
c vrai, tous ceux qui votent sont sensés argumenter...ils ne le font pas.
Marsh Posté le 17-12-2003 à 11:00:17
aucun probleme, j'ai monté 3 machines sur du ASrock. RAS, si ce n'est l'excellent raport perf prix. La k7s8x c'est un peu la nouvelle k7s5a en fait
Marsh Posté le 17-12-2003 à 11:21:22
Origan a écrit : "se prendre la tête"? Pas plus qu'avec les autres |
si, ça se discute
Marsh Posté le 17-12-2003 à 11:21:27
moi en principe je vais monter une K7S8X (sis 746 fx) pour
un copain a la fin décembre / début janvier
donc je vous dirai si g eu des pb ...
Sinon aider moi pour la ram !
je prend koi? de la nomane ou de la samsung ou autre chose
( pas pour overclocking )
merci
Marsh Posté le 17-12-2003 à 11:24:28
moi la noname passe pas...mais j'ai un kt400 pas un sis746.
prends de la marque, tu ne le regrettera jms.
Marsh Posté le 17-12-2003 à 11:51:38
linuxfan a écrit : moi la noname passe pas...mais j'ai un kt400 pas un sis746. |
merci
d'autre remarque concernant cette mobo ?
Marsh Posté le 17-12-2003 à 11:58:42
acheté, ouvert, installé et toujours O problème !!
deux remarques cependant :
- j'ai un problème pour connecter les petits cables POwer, HDD LED, Reset, ... faut que je revois ça mais ça semble ne pas être 'compatible' avec les cables d'un boitier Noname
- 1 cable IDE c'est un peu pauvre ...
à part ça content pour le moment et surout pour le prix !!
Marsh Posté le 17-12-2003 à 12:26:40
linuxfan a écrit : prends de la marque, tu ne le regrettera jms. |
pas d'accord
Sur un SN41G2 j'avais monté de la samsung pc3200 en dual et la video merdait à mort (artefact, plantage). J'ai mis de la spectek (noname donc) et ça marche impec. Donc au contraire je dirais eviter la marque pas cher genre samsung et prends de la bonne noname.
Marsh Posté le 17-12-2003 à 12:33:50
NicolBolas a écrit : |
Des exceptions qui confirment la règle, il y en a toujours .
Avec Crucial, pas de mauvaises surprises comme ça semble arriver assez régulièrement avec les plus ou moins authentiques barrettes Samsung
La RAM noname c'est tabou etc
La "bonne noname" ça veut rien dire, c'est comme "un bon ticket de loto"
Biniou > , joyeuses fêtes et tout ça
Marsh Posté le 17-12-2003 à 12:44:53
j'ai une K7VT4, elle est tres bien par contre dès qu'on overclocke ca marche bien mais y'a des erreurs CRC de partout, ca plante pas comme les autres
Marsh Posté le 17-12-2003 à 12:53:23
moi j'ai la kvt4-4x , ben elle est tres stable meme en overcloking : 12*185 marche parfaitement
pour moi c le meilleur rapport prix/fonctionnalité
Marsh Posté le 17-12-2003 à 13:09:12
j'attends nowel pour me prononcer, la mienne en en commande (k7s8x)
Marsh Posté le 17-12-2003 à 13:13:35
perso j ai acheté une K7S8X il y a 1 mois, le seul probleme que j'ai avec le son : quand je branche un casque sur la carte mère le son est vraiment nickel , qualité et volumes, mais quand j'y branche des enceinte basiques (non 5.1) la qualité est merdique et le volume est tres faible, on entend presque rien... pourtant j ai installer tout ce qu'il faut... je pige pas
sinon RAS, le reste est nickel!
Marsh Posté le 17-12-2003 à 13:28:38
je ne connais pas ASRoock, mais je peux vous dire que ma 2nd config et basé sur une carte mère ECS K7S5A, et hormis des petit soucis avec la deconnection des USB (reglé à ce jour grace au patch), je n'ai aucun soucis. le PC tourne 24/24 (il me sert de serveur), j'admet que les timming mémoire sont bas, mais la qualité reste malgrès tout tres bonne....
voilou
Marsh Posté le 17-12-2003 à 13:42:01
NicolBolas a écrit : |
je veux bien te suivre (et comment ! cf pépettes) mais faudrait etre tres exhaustif , précis, exemples etc.., liens, boutiques et tutti quanti sur "de la bonne noname"
si c'est pour dire , ben prends avec du windbond BH5 ou dans le style, ça reste trop facile...
un cas concret : ya de la bonne nomane 2700 qui prend 200FSB stable ? meme en timings moyens ; sinon en 3200 , ou, quoi, combien ?
edit : mrd...c'est un peu HS tomik; désolé
Marsh Posté le 17-12-2003 à 15:12:45
SiLFixXx a écrit : perso j ai acheté une K7S8X il y a 1 mois, le seul probleme que j'ai avec le son : quand je branche un casque sur la carte mère le son est vraiment nickel , qualité et volumes, mais quand j'y branche des enceinte basiques (non 5.1) la qualité est merdique et le volume est tres faible, on entend presque rien... pourtant j ai installer tout ce qu'il faut... je pige pas |
Ah bon? Pas essayé de casque, mais sur la "mienne" ça fonctionne super bien avec des ptites enceintes Altec 220. J'ai rien installé de spécial, enfin j'ai mis les drivers du CD quoi. (sous XP Pro SP1 au fait)
Marsh Posté le 17-12-2003 à 15:13:14
j'ai de la spectek 2700 qui prends 2225 à 166 de FSB, 2.5337 à 200 et qui ne m'a jamais fait la moindre erreur. Pour moi c'est de la bonne noname.
Evidament pour 220 faut de la CH5 mais là on parle pas d'OC, n'est ce pas?
Marsh Posté le 16-12-2003 à 11:01:42
Pour ma part j'ai une K7t4v avec kt400 ect, le bilan est assez mitigé, enfait j'ai un pb de ram il semblerait qu'elle soit trés sensible...
Message édité par Linuxfan le 16-12-2003 à 14:23:33