Salut à tous ma belle config AMD X2 est actuellement en SAV et selon le résultat des test j'envisage "1 changement de camp" moi jusqu'à présent ProAMD je me dis que si je dois remplacer du matos HS autant faire les choses comme il faut.
 
En Chipset j'envisage du P45 express sachant que le SLI n'est pas à l'ordre du jour.
 
en CPU E8400 où Q9300 je me demande.
 
par rapport à mon X2 6400+ en performance au Core le Q9300 fait mieux où jeux égal ?
 
je suis pas 1 fou d'OC ce qui m'interesse c'est de pouvoir utiliser ma config en fréquence stantard et avoir de bonnes perf sous Mass Effect où PCSX2.
 
L'intéret du Quad actuellement si ce n'est "le faible écart de prix" est bon où pas.
 
merci d'avance et @+

bon pas de réponses !
 
si on met toutesles questions financières à part E8400, Q9300, Q9450 ? les autres même pas la peine totalement hors de prix.
 
et le P45 donne quoi ?
 
merci de me donner 1 commencement de réponse rapidement que je commande le matos si ma mobo est bien naze.
 
merci d'avance.

Slt,
 
Ben je viens de "changer de camps" en passant d'un amd 4400+ o/c 2825 Mhz avec 2 Go de ram pc5300 pour un e8300 à fréquence d'origine sur une p5q-pro et 2 go de ram pc8500.
 
Avec le amd à l'exercice du SuperPi 1M, pas moyen de descendre sous 34 secondes.  Poussé dans ses derniers retranchements à un peu plus de 2,9 Ghz, 33 secondes mais pas stable pour faire autre chose.   Premier essai de SuperPi 1M avec le e8300 : 16,55 sec !
 
En ce qui concerne les jeux, j'avais quelques lags avec le amd, aucun avec le e8300 à CG égale bien entendu.
 
Voilà.  Evidemment le 4400+ n'est pas un 6400+, mais je crois que le K8 ne fais pas le poids face au penryn wolfdale.  Le chipset P45 semble tout à fait bien, mais je suis pas super pointu sur cet aspect    
 
Michel

Pour les jeux ça va surtout dépendre de ta carte graphique
 
J ai un x2 6400; lors de lan on s est amusés à comparer les perfs
Un 8400 est au dessus du 6400 c est vrai....surtout sous 3Dmark
En jeu l écart de perfs était pas spectaculaire (2 à 3fps sous crysis)
 
J ai aussi un phenom (quad core donc), en utilisation courante je vois aucune différence avec le x2; lors d encodage vidéo je devrais le sentir beaucoup plus déjà

4400 est pas 6400 mais quand on voit que le 4400+ est cadencé à 2.2ghz et le 6400+ à giga l'écart pas fondamentalement exceptionnel.
 
voila déja 1 avis intéressant qui me confirme malheureusement qu'AMD a du boulot pour revenir dans la course.
 
sinon l'intérêt du quad core ? Apporte vraiment quelque chose où le gain est négligeable ?
 
reste la question du P45 d'autres avis sur la question.

up dual où quad ???
 
a udernirèe nouvelles on dirais bien que ma belle carte mère MSI en a pris 1 coup donc je risque de passer commande rapidos donc le quad a t'il vraiment 1 intérêt où je reste sur du C2D ???
 
merci d'avance.

 
 
En gros çà dépends ce que tu en faits. Si c'est pour le jeux un E8400-8500 suffit très largement.  
Maintenant si t'es un fan de SupCom et que tu faits bcp d'encodage vidéo un quad peut être intéressant.  
 
Le quad à ses 4 coeurs pour lui mais souvent une fréquence moindre, les dual offrent des fréquences plus importantes (sans parler d'oc)  
 
Pour la carte mère ca dépends aussi si tu veux faire du crossfire. Si pas de crossfire une P35 offre un bon rapport qualitée prix.

Bon après avoir fouillé 1 peut + les méandres du Web je pencheraissur du E8400 et MSI P45 Platinum des avis ?
 
Merci d'avance.

oui  ^^  
 
Si tu as le temps essaye d'attendre jusqu'au 20 juillet avant de changer de CPU, on annonce une baisse des prix qui peut être conséquente  
 
Pour la msi aucune idée, j'ai une Gigabyte GA-P35-DS3R dont je suis très content
 
Edit : le E8400 est une belle bête  ;-)

si je pouvais attendre je le ferais mais vu que ma config actuelle est HS je peut pas.
 
mais bon baisse au 20 juillet d'ici noël on aura surement 1 autre baisse et des quad à 3 * rien !!!
 
pour Gigabyte leur SAV m'a quelque peut refroidis on leur retourne 1 carte dont le réseau est naze et la réparation flashage du bios pour cause de problème VGA !!! Alors maintenant j'ai tendance à leur faire moyennement confiance.

Bon je vient d'avoir 1 appel du dépanneur apparemment j'ai 1 disk qui merde sec. en débranchant tout mes disk sauf le principal windows a booté comme il faut. Donc question est-ce 1 port Sata qui merde où j'ai vraiment 1 Disk HS ? me ferait vraiment C**** d'avoir 1 Disk HS perte de données importantes.
le pire c'est que les disk sont reconnus par le bios et tout marchait nickel jusqu'au méga plantage.
 
merci d'avance et @+