maximum 4Gb de RAM que font les constructeurs? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 02-07-2006 à 23:41:28
Les cartes mères ne peuvent pas gérer des barrettes de 2 Go
(après tout, avec les Athlons64, c'est surtout le proc qui gère)
Marsh Posté le 02-07-2006 à 23:44:58
Généralement un particulier n'a pas besoin de plus de 4go actuellement donc les constucteurs ne vont pas s'aventurer sur un marché où il y a peu de demande....
et comme tu le dis, il y a les serveurs pour les grosses applications
Marsh Posté le 02-07-2006 à 23:47:26
pas mieu que mrdoug ... les particuliers qui ont besoin de plus de 2giga (et deja 2giga bon ...) ca court pas les rues.
Marsh Posté le 03-07-2006 à 01:57:23
Walk_Man a écrit : pas mieu que mrdoug ... les particuliers qui ont besoin de plus de 2giga (et deja 2giga bon ...) ca court pas les rues. |
C'est quand même pas si rare que ca. Et ca va être de plus en plus courant. On nous parle de virtualisation, de multi-cores, de procs de plus en plus puissant ... que des choses utiles seulement si la quantité de RAM suit
J'ai l'impression qu'on est vraiment dans un marché très segmenté. Dès qu'on veut un truc un peu plus avancé (bi-proc ou beaucoup de RAM), le matériel est hors de prix. Il n'y a pas d'intermédiaire
Marsh Posté le 03-07-2006 à 04:39:33
deja il te faut un system 64 pour gerer plus de 4go de ram pour windows je ne sais pas sis c est le cas pour linux
Marsh Posté le 03-07-2006 à 06:48:31
Ben pourtant il y en a un certain nombre des cartes mères qui supportent 8go de ram actuellement
Marsh Posté le 03-07-2006 à 16:54:32
thecrowx a écrit : deja il te faut un system 64 pour gerer plus de 4go de ram pour windows je ne sais pas sis c est le cas pour linux |
Non, pas forcément. Un système 32 bits peut avoir l'utilité de plus de 4 Go de RAM
C'est pas forcément aussi optimal qu'avec un OS 64 bits, mais pas inutile pour autant
Marsh Posté le 03-07-2006 à 17:23:59
Avec des registres et des controleurs mémoire 32 bits, tu ne peux pas adresser au delà de 4 Go de ram. Au delà, le 64 bits est obligatoire.
Marsh Posté le 03-07-2006 à 17:33:22
Non, non. Un OS 32 bits peut tirer parti de plus de 4 Go
(d'ailleurs, même les P3 avaient un bus d'adressage sur 36 bits, soit 64 Go adressables )
Marsh Posté le 03-07-2006 à 17:40:55
je te confirme je travaille pour Alcatel et on a du passer à xp 64 pour pouvoir adresser plus de 4Go. Et franchement on fait de la virtualisation mais les 4Go ne nous servent que pour de très très gros système tels SAP et Oracle.
Marsh Posté le 03-07-2006 à 17:45:08
au prix du giga, les cartes grand public limitées à 4go me paraissent normales. ceci dit j'ai déjà remarqué que ça ne bouge pas vraiment de ce côté...
Marsh Posté le 03-07-2006 à 17:49:12
Pour les bencher de l'inutilité il y a gigabyte qui doit comercialisé l'I-RAM, Composer d'une carte PCI, comportant 4 slot pour ddr pour un total maxi de 4 Go le tout connecter a un port sata, fou non...
je sais le but avoué et d'installer un Systeme d'exploitation...
Marsh Posté le 03-07-2006 à 20:21:35
mrbebert a écrit : Non, non. Un OS 32 bits peut tirer parti de plus de 4 Go |
Pour la plupart des applis, c'est pas possible. Je prends l'exemple des compilteurs C. Un pointeur est codé sur 4 octets soit 32 bits. Un programme rédigé en C / C++ ne peut pas adresser + de 4 Go de ram sur un os 32 bits. Faut des compilos prévus pour les os 64 bits pour adresser plus haut. A ce moment là, les pointeurs sont codés sur plus de bits (64 je crois...). Après, tu dois avoir moyen de faire des grosses tambouilles pour gruger ça mais voilà le bordel quoi...
Marsh Posté le 03-07-2006 à 20:23:40
trop cher et pas assez de personnes qui voudraient des cartes mères comme ca.... avec 4Go ca ne sert a rien meme pour un jeux.... on préfère faire aller plus vite et plus performant pour la meme capacité, comme ca on est moins vite limité
Marsh Posté le 03-07-2006 à 20:34:48
Nan mais y'en a deja un certain nombre des cartes mères qui gèrent 8go
Et même dans les 60
Marsh Posté le 03-07-2006 à 20:47:48
Fraisouille a écrit : Pour la plupart des applis, c'est pas possible. Je prends l'exemple des compilteurs C. Un pointeur est codé sur 4 octets soit 32 bits. Un programme rédigé en C / C++ ne peut pas adresser + de 4 Go de ram sur un os 32 bits. Faut des compilos prévus pour les os 64 bits pour adresser plus haut. A ce moment là, les pointeurs sont codés sur plus de bits (64 je crois...). Après, tu dois avoir moyen de faire des grosses tambouilles pour gruger ça mais voilà le bordel quoi... |
Alors, 2 choses (soyons méthodiques )
1/ J'ai parlé de système d'exploitation 32 bits pouvant profiter de plus de 4 Go. A aucun moment je n'ai parlé d'application.
Même si une appli ne peut utiliser plus de 4 Go (et même moins avec des plages d'adresses réservées), il peut toujours y avoir plusieurs applis
2/ Avec PAE (AWE ), il me semble qu'une appli 32 bits peut profiter elle même de plus de 4Go
Bien sur, c'est moins efficace qu'un adressage direct en 64 bits mais infiniment préférable à un enregistrement sur disque
Marsh Posté le 03-07-2006 à 21:10:03
Sauf qu'un système d'exploitation genre windows dont les pointeurs sont gérés en 32 bits ne pourra aller plus haut que 4 Go... Et aucune appli ne tournant dessus ne pourra le faire vu que tout passe par l'os...
Marsh Posté le 03-07-2006 à 21:15:59
Si. Regarde les capacités maximales d'un Windows 2000 Advanced Server ou Datacenter
Et explique moi pourquoi des procs 32 bits comme des PIII sont dotés d'un bus d'adressage sur 36 bits s'ils sont censés ne pas pourvoir aller au delà des 4 Go
Marsh Posté le 03-07-2006 à 22:30:50
mrbebert a écrit : Si. Regarde les capacités maximales d'un Windows 2000 Advanced Server ou Datacenter |
Parce que ces systèmes n'utilisent pas des pointeurs sur 32 bits pardi... Mais prend un XP grand public et essaye de faire pareil pour voir
Marsh Posté le 03-07-2006 à 22:35:05
Rien et c'est tant mieu
Si tu utilises plus de 4Go de ram tu dois prendre du matos pro qui gère je sais pas combien de ram, les cartes mère sont en adéquation avec l'usage qu'il en est prévu, point barre.
Marsh Posté le 03-07-2006 à 22:44:33
Fraisouille a écrit : Parce que ces systèmes n'utilisent pas des pointeurs sur 32 bits pardi... Mais prend un XP grand public et essaye de faire pareil pour voir |
Et pourtant, ils fonctionnent sur des procs ayant des registres 32 bits
(c'est plutôt une question de segments de mémoire, un peu comme sur les procs 16 bits )
(pour le XP grand public, j'ai jamais dit le contraire, hein )
Marsh Posté le 03-07-2006 à 23:11:05
mrbebert a écrit : Et pourtant, ils fonctionnent sur des procs ayant des registres 32 bits |
Parce qu'il ne sont pas utilisés tels quels... C'est les tambouilles pour gruger dont je parlais tout à l'heure... D'ailleurs, y'a de fortes chances que seuls certains northbridge soient compatibles avec ces tambouilles... Mais pour les OS courants, OS 32 bits ou proc 32 bits = 4 Go Maxi. Pour aller au delà, faut du 64 bits.
Point barre.
Marsh Posté le 03-07-2006 à 23:24:42
Eh ben non. Je maintiens qu'un OS 32 bits peut exploiter plus de 4 Go de RAM
(et même des applis peuvent le faire)
Remarque, c'est pas une nouveauté : déjà les procs 16 bits n'étaient pas limités à 64 ko de RAM
Marsh Posté le 03-07-2006 à 23:25:08
Pour revenir au sujet de la ram, la solution consiste à migrer sur apple !!!!
Eh oui, les g5 gérent jusqu'à 16 Giga, imaginez....
Marsh Posté le 03-07-2006 à 23:31:00
mobo bi cpu, 128Go de ram rulezzz
Marsh Posté le 04-07-2006 à 01:56:20
A tous, merci de vos réponses!
Je vois que Apple mène toujours le bal... bravo IBM et son G5.
Donc malgré un windows xp 64bit disponible pas de cartes qui vont au dela des 4 slots... c'est bien ce que pensais. Mais que font les constructeurs!!??
Snif pour mes machines virtuelles tournant virtual server 2005 sur mon Desktop, et moi qui voulait lancer plusieurs OS en même temps...
En ce qui concerne les produits de pro pour entreprise j'ai trouvé cela:
http://www.superssd.com/products_sub.htm
Il ne semble pas y avoir mieux pour tourner une base Oracle ou MS SQL dessus. Sans doute un peu cher pour particulier ;->
Bonne nuit à tous
Marsh Posté le 04-07-2006 à 06:58:48
Enoelroc Termas a écrit : A tous, merci de vos réponses! |
Comme je l'ai déjà dit 2 fois il existe des cartes mères grand public qui gèrent les 8go de ram
Exemple :
http://www.materiel.net/details_AM2NF4G-SATA2.html
http://www.materiel.net/details_AT8.html
http://www.materiel.net/details_P5ND2-SLI.html
J'en ai mis une par type de socket (AM2, 939, 775) mais il n'existe pas que celles-là
C'est surtout le prix de la barette 2go qui est dissuassif (entre 300 et 500 la barette )
Marsh Posté le 04-07-2006 à 09:05:03
Atropos a écrit : Comme je l'ai déjà dit 2 fois il existe des cartes mères grand public qui gèrent les 8go de ram |
Ouuaaou, je ne savais pas que les DDR2 existaient en 2Gb la barrette, merci pour l'info et les liens, je vais investiguer dans cette direction.
Marsh Posté le 04-07-2006 à 09:48:09
hop la, tout plein d info sur le >4Gb sur les OS Microsoft :
http://www.microsoft.com/whdc/syst [...] AEmem.mspx
http://www.microsoft.com/whdc/syst [...] ae_os.mspx
Marsh Posté le 04-07-2006 à 10:20:27
Z_cool a écrit : hop la, tout plein d info sur le >4Gb sur les OS Microsoft : |
Encore merci pour les liens,très bonne lecure.
Donc si je résume avec mon windows xp 32bit si je veux addresser plus de 4Gb il me faut passer en PSE ou PAE mode.
Maintenant je peux aussi prendre une version de xp pro 64bit et pour connaître les processeurs qui supportent le 64bit il suffit de lire:
http://msmvps.com/blogs/xperts64/a [...] 81462.aspx
http://www.microsoft.com/windowsxp [...] top10.mspx
A bientôt
Marsh Posté le 02-07-2006 à 23:27:15
Bonsoir,
Quelqu'un sait s'il existe des cartes mères grand public comportant plus de 4 slots de mémoire?
(même dans la sous catégorie on ne trouve pas carte-mère!)
J'aimerai tourner des machines virtuelles en RAM et il me faut bien plus que cela...
Comment est-il possible que depuis la sortie de processeurs 64 bit ATHLON nous ne trouvions pas plus de cartes mères explosant cette limite.
Il faut aller chercher sur les cartes mères pour serveurs pour obtenir un petit 8Gb, c'est bien dommage.
Il me semble qu'aujourd'hui les fabricants ne se soucient pas vraiment de la rapidité d'écriture sur dique mais de la quantité de stockage.
vos commentaires sont les bien venus