difference entre une ati 9600xt 128 contre ti 4200 - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 17-01-2006 à 04:34:25
Aucune ...largué toutes les deux !
Marsh Posté le 17-01-2006 à 07:41:16
certes ce ne sont pas des cartes très haut de gamme oolioops, mais la différence sous les jeux récents est énorme entre une 9600XT et une Ti4200, ne serait-ce que par la gestion des effets DirectX9 par la 9600XT.
disons banannnus que pour les jeux les plus réecnts, une 9600XT doit être entre 2 et 3x plus rapide qu'une ti4200, c'est déjà pas mal.
maintenant comme le précise olioops la 9600XT reste une carte qui a bcp bcp de mal avec les tous derniers jeux, donc pas forcément une carte très intéressante à moins de l'avoir à bon prix en occasion, genre 50-55 mais pas plus.
Marsh Posté le 17-01-2006 à 07:46:08
bah il vaut mieux être assez précis, pcq on ne connait pas la situation exacte.
si par exemple c'est qu'il peut échanger sa ti4200 contre une 9600XT, il s'en fiche de savoir si les 2 sont larguées, juste s'il aura un mieux dasn les jeux récents, et là la réponse est quand même "oui" tu trouves pas ?
Marsh Posté le 17-01-2006 à 07:55:16
Yes, la 9600 XT est (était !?) une très bonne carte , en limitant textures et effets ...ça tourne !
Marsh Posté le 17-01-2006 à 13:39:40
ben en faite vous avez un peu deviné
je vends une ti 4200 suma se 35 euro
j achete une hercule 9600 xt 55 euro livré
voila principalement pour le ramdacde 400 chez ati + hercule bonne qualité et j 'espere le bruit en moin car ma ti 4200 est trop bruyante et c 'etait le default principale de cette carte*
en gros si je calcule pour 20 euro de plsu j'ai quelques chose de meiux donc je vais me servir car la ti 4200 ezst dans un tiroir
Marsh Posté le 17-01-2006 à 14:16:58
Il ne faut pas être trop élitiste : avec ma 9500pro (performances proches d'une 9600XT), je fais tourner de façon correcte des jeux gourmands comme FarCry. On ne peut pas dire qu'elle soit "larguée", simplement qu'elle peut faire tourner tous les jeux si on est modeste sur la résolution et les détails.
Pour quelqu'un qui n'est pas un fou de FPS ou de simulateurs, c'est une carte qui donne vraiment satisfaction.
Et effectivement, elle vaut bien mieux qu'une Ti4200 maintenant.
Marsh Posté le 17-01-2006 à 14:19:55
LoDeNo a écrit : Il ne faut pas être trop élitiste : avec ma 9500pro (performances proches d'une 9600XT), je fais tourner de façon correcte des jeux gourmands comme FarCry. On ne peut pas dire qu'elle soit "larguée", simplement qu'elle peut faire tourner tous les jeux si on est modeste sur la résolution et les détails. |
le pb justement est que FarCry est loin maintenant de faire partie des jeux les plus gourmands, et que sur des jeux comme FEAR tu te retrouves avec une 9600XT ou 9500pro à devoir passer en 800*600
donc bon tout tourne oui, mais faut bien admettre que si les prochains jeux sont tous de ce genre là, les 9600XT sont en fin de vie dans les configs de gamers.
mais je suis d'accord avec toi que tant qu'on reste raisonnable tout va bien, j'ai des 9600pro EZ dans 2 de mes configs qui font principalement du WoW et autres jeux du genre, et pas de pb, donc une 9600XT qui est 50% plus performante...
Marsh Posté le 17-01-2006 à 14:30:31
Fear est si méchant que ça ? Je vais tester la démo pour voir ce que ça donne parce que graphiquement je ne l'ai pourtant pas trouvé aussi impressionnant que FarCry.
Ceci dit pour revenir au sujet, je me permettais juste en fait d'appuyer sur le fait qu'un type qui hésite entre une Ti4200 et une 9600XT n'est pas un gros gamer ... et donc besoins modestes qu'une 9600XT peut aisément remplir à peu de frais. Histoire de discuter quoi
Marsh Posté le 17-01-2006 à 15:26:23
les derniers Jeux gagnent vraiment lorsqu'on active tout les effets visuel , à la diff des derniers jeux DX 8 , les possibilités de DX 9 permettent de "faire sortir l'image" avec des effets d'ombrages pour le relief, de particules pour la dynamique visuel,de textures pour le réalisme,de filtres pour l'esthétique ...etc...au final si ont met "tout à fond " ...c'est beau
Marsh Posté le 17-01-2006 à 16:52:30
LoDeNo a écrit : Fear est si méchant que ça ? |
Oh oui il est très méchant.
pour te donner juste un exemple entre la gourmandise de FEAR par rapport à celle de FarCry, les valeurs prises en 1280*1024 sans aa ni aniso avec une X800GT lors du dernier test de TT-Hardware:
Far Cry 66fps
FEAR 11fps
c'est assez monstrueux
Marsh Posté le 17-01-2006 à 17:16:53
DivX a écrit : Oh oui il est très méchant. |
Clair, déja pour ce jeu 1go de ram est insuffisant, ensuite il fait ramer un sli de 7800GTX en très haute résolution...
Marsh Posté le 17-01-2006 à 18:11:34
l'avantage de la 9600xt sur la ti4200, c'est qu'avec elle, au moins les derniers jeux se lancent....
Marsh Posté le 17-01-2006 à 20:48:07
j'ai eu une 9600XT elle tournait assez bien sur HL² après si tu veux jouer à des jeux un peu plus récents essaie de prendre une petite gamme au dessus si tu en a les capacités financieres
Marsh Posté le 17-01-2006 à 22:33:06
DivX a écrit : |
Incroyable !!! Surtout que je viens de tester la demo de Fear, juste après une scéance de Farcry et je trouve que graphiquement FarCry lui met une claque. C'est programmé avec les pieds ou c'est moi qui voit pas clair ?
Marsh Posté le 17-01-2006 à 23:43:12
LoDeNo a écrit : Il ne faut pas être trop élitiste : avec ma 9500pro (performances proches d'une 9600XT), je fais tourner de façon correcte des jeux gourmands comme FarCry. On ne peut pas dire qu'elle soit "larguée", simplement qu'elle peut faire tourner tous les jeux si on est modeste sur la résolution et les détails. |
je dirais même performances au dessus du 9600XT, j'ai aussi un 9500Pro dans mon PC
Marsh Posté le 17-01-2006 à 04:28:04
j'aimerais connaitre la difference pour les jeu actuel merci
merci