Mac et Intel, pour ou contre ? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 12-01-2006 à 22:20:18
Contre avant mais depuis que je sais qu'il y a des Core Duo pourquoi pas, c'est performant
Marsh Posté le 12-01-2006 à 22:21:48
Je suis contre. Vivement un Pegasos G5.
Marsh Posté le 12-01-2006 à 22:24:04
Pirgzzk a écrit : pegasos ? |
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] che+Google
Marsh Posté le 12-01-2006 à 22:24:15
ReplyMarsh Posté le 12-01-2006 à 22:29:24
je suis pour dans le sens que,ça va peut-être obliger microsoft a baisser le prix de windows et de la compétition,c'est pas méchant..mais je suis contre le fait qu'ils utilisent seulement les cpu d'intel ...c'est vraiment louche..le yonah consomme moins que les x2 (108 vs 160watts pour le x2?)
apple a donné comme raison que leur OS était incompatible avec les cpu d'amd..
Marsh Posté le 12-01-2006 à 22:31:49
Citation : utilisent seulement les cpu d'amd... |
d'intel tu veux dire.
Marsh Posté le 12-01-2006 à 22:33:14
ah pegasos je vois now, j'ai une plaquette publicitaire chez moi.
ca a l'air de roxxer.
Marsh Posté le 12-01-2006 à 22:36:03
c cher par contre.
les intel ca chauffe a mort meme avec 108 W.
attendons les prochaines surchauffes (cf transfo xboite 360)...
lol la grosse mytho d'apple :
Marsh Posté le 12-01-2006 à 22:49:54
pour l'instant c'est plutot pour...
allez les geeks réveillez-vous !
Marsh Posté le 12-01-2006 à 22:53:02
mightybloodknight2 a écrit : je suis pour dans le sens que,ça va peut-être obliger microsoft a baisser le prix de windows |
Windows n'est déjà pas très cher
Marsh Posté le 12-01-2006 à 22:58:32
une merde c'est gratuit, tu vas dans la rue, t'en as une direct.
Marsh Posté le 12-01-2006 à 23:01:16
vlack a écrit : Windows n'est déjà pas très cher |
bas ca depends pour un systeme d'exploitation non, mais comme il remplis mal ces fonctions et ce limite a un gestionnaire de fichier assez louche en fait c'est ultra cher
Marsh Posté le 12-01-2006 à 23:04:28
ReplyMarsh Posté le 12-01-2006 à 23:35:42
j'aurais préféré du AMD X2 dans ces bécanes
mais ce qui est super intéressant c'est la compatibilité de Windows Vista sur ces bécanes
Marsh Posté le 12-01-2006 à 23:49:21
Yeam a écrit : j'aurais préféré du AMD X2 dans ces bécanes |
le loup est dans la bergerie ...
Marsh Posté le 13-01-2006 à 06:22:49
vlack a écrit : Windows n'est déjà pas très cher |
oui et non..150$ pour un cd.. par contre,oui il vaut ce prix..mais c'est cher quand même..
et sinon,les anti-windows,vous faites chier a longue (ceux ayant répondu après ton post)
Marsh Posté le 13-01-2006 à 06:23:50
Pirgzzk a écrit : c cher par contre. |
le yonah chauffe autant que le prescott et presler?
Marsh Posté le 13-01-2006 à 09:12:16
beau topics
Marsh Posté le 13-01-2006 à 10:03:06
Pirgzzk a écrit : Tout est dans le sujet... |
reponse perso : Obi-Wan
je vois pas pourkoi on peut etre pour ou contre.
un processeur c est un processeur, tu lui demande 1+1 il te repond 2.
apres que se soit Intel, AMD ou IBM,... qui le calcule...
l interet d un Mac, je pense c est que l on a pas trop a ce soucier du matos qui est dedans...
Marsh Posté le 12-01-2006 à 22:18:55
Tout est dans le sujet...