Salut,
 
simple question...
On sera obligé de bouffer de la DDR2 avec le Conroe ?
 
A+

oui, sauf avec des cartes mères intégrant de vieux chipset, comme la asrock avec le i865.

Ya quoi comme autres cartes meres ?`
 
Les perfs ne seraient pas encore une fois meilleures avec la DDR simple ?

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 6241-1.htm

 
L'i865 est limité à un FSB à 200MHz, donc vu que le Conroe nécessitera un FSB à 266...
 
Sur le bas de gamme peut-être.

ça fait bien longtemps que la DDR2 est plus rapide que la DDR1, et en plus, c'est moins cher
 
les seuls chipsets à supporter Conroe, ce sera 965 et 975, tous deux DDR2/PCI-Ex exclusivement.

 
Rohhh le beau troll des bois    

Pas vraiment, sur Intel s'est vrai pour les les perfs, dès la DDR2-667 +/-.

+1

Bah voila, ca peut être plus performant, mais certainement pas moins cher  

 
On va dire sur chipset Intel pour être plus précis
 
Ca serait d'ailleurs amusant de voir ce que donnent les chipsets ATI en DDR2 vu que le vieux IGP9100 avait un comportement étrangement similaire au contrôleur mémoire des A64 (limité à 2 rettes DS ou 4 SS en DDR400)

Il y'a des gens qui mettent un CPU Intel avec un chipset non Intel ?

Au moins Intel il semblerait, vu qu'ils vendent des cartes mères à base d'XPress 200
 
 

 
T'as vu le prix de la PC2-5300? 180€ les 2Go pour de la 4-4-4-12, soit des timings franchement pas dégueu en DDR2, c'est moins cher que la PC3200 "value" à 190€/2Go.

 
Je metterai bien un nforce5 intel edition avec un Conroe, pour 2 raisons, ils supportera surement la DDR2 6400 et sera peut etre moins cher qu un I975X.

le i965 supporte la ddr2 6400 il me semble

 
 
regarde ma gskill 2go 200€ et pc4000. donc chut mec

En 3-4-4-8 @250 vs 4-4-4-12 @333, donc bon je suis pas sûr qu'on puisse dire que ça vaille réellement le coup ton affaire...

bcp de gens tiennes 2.5-3-3-8@250 ( entrotre moi )
 
et d'autres preferent monter @275.
 
entre de la ddr1 @250 et de la ddr2 meme @800 j'ai déja choisit comme bcp d'autre.
 
 

 
Beaucoup de gens montent à 450 avec de la DDR667 en 4-3-3-8 aussi, ça t'ira comme affirmation gratuite? Et en plus elle est pas si fausse...
 
Je sais pas où t'as choper cette trollite aigüe mais faudrait consulter, c'est du grand n'importe quoi ton discours anti-DDR2.
 
Il me semble que c'est le test de PPC le plus intéressant à propos du couple DDR2 + A64, tu y apprendra que le problème vient tout simplement de la liaison entre le contrôleur mémoire et le cpu, qui plafonne. Au final, entre PC3200 2.5-3-3-8 et PC2-3200 3-3-3-10 les perfs sont quasiment identiques, ce qui achève de démontrer que le problème ne vient pas de la DDR2.

Par contre, avec le conroe, y a une question que j'arrive pas à résoudre : j'hésite entre 2 kit de mémoire :
- gskill 2*1go pc5400 en 4/4/4/12
- gskill 2*1go pc6400 en 5/5/5/15
 
Sachant que je prendrais surement un conroe e6400 (donc 8*266) et que ca doit s'o/c à un peu plus de 3ghz en air d'après ce qu'on à vu (donc environ 380/400mhz de fsb).

Choix 1.
 
Les timings de la 6400 sont trop mauvais pour qu'il y ait un gain, d'autant plus que la desynchro génère inévitablement une latence supplémentaire.

La ddr est condamnée à disparaitre maintenant qu'AMD est passé dessus...c'est comme la sdram, c'est vraiment dur d'en trouver de nos jours, de plus c'est extrêment cher

Tu veux dire choix 2 alors, non   Ou alors c'est que j'ai pas compris ton raisonnement.

Le proco a un FSB 1066 (266MHz QDR donc, bp exacte de la PC2-4200 sur 2 canaux), du coup entre tes 2 alternatives t'as:
 
- de la marge dans les 2 cas
- des timings certifiés plus bas dans le cas de la PC2-5400 (4-4-4 vs 5-5-5, ou temporellement parlant 12-12-12ns contre 12.5-12.5-12.5ns, bref latence propre identique)
 
Après, bien sûr c'est pas dit que la PC2-6400 ne fonctionnerait pas en 3-3-3 à 266MHz (meilleur compromis possible), mais rien ne garantit non plus qu'elle fonctionnera avec des timings de 4-4-4 que ça soit à 266 ou 333MHz.
 
Le gain en fréquence n'apporte rien au delà de la fréquence du FSB à cause de la latence inhérente à la desynchro.
 
Après j'ai pas été voir de tests de ces rettes, si ça se trouve la NS permet des timings agressifs à "basse" fréquence, mais ça reste quelque chose de non garanti.

Très bien expliqué Du coup ca sert à rien de se ruiner alors, c'est une bonne nouvelle ca !

Désolé mais c'est complètement faux, à moins de ne regarder que la bande passante. Revoit tes sources.

 
Si j'ai bien compris ton explication en mode normal, il faut prendre de la DDR-5400.
 
Et donc la DDR2 PC> 5400 n'est intéressante que pour l'O/c?

 
tout a fait  

 
Trop fort, je n'ose imaginer les O/c de fou quand on devra utiliser la DDR2 qui va à 1066 Mhz  

OK, mais à partir de quel fsb c'est interessant de prendre de la 6400 pour un o/c ? Parce que si on veut o/c à fond, la 5400 va limiter à partir d'un moment non ?

d'où ma question : à partir de quel fréquence de fsb ca devient interessant de prendre de la pc6400, au lieu de désynchro à mort ?

PC6400 , sa fréquence de base c'est 400Mhz , donc tu peux overclocker jusqu'à FSB 400Mhz minimum .
 
PS : Oups , désolé je me suis planté , la PC5400 c'est 333Mhz sa fréquence de base , tu peux overclocker avec la PC5400 vu que le Conroe a un FSB de 266Mhz . ( j'efface le message précédent )

 
Si j'ai pigé le truc, en mode normal ça vaudrait le coup pour un FSB de 400Mhz (la PC 6400 allant à 800 Mhz).
 
Visiblement,en mode normal, suffit de diviser la vitesse de la mémoire par 2.

 
La DDR 2 PC 6400 à 400 Mhz??
 
http://www.clubic.com/guide-achat- [...] moire.html
 
ça dit que ça va à 800Mhz ici
 
 

 
Paske c'est de la DDR , c'est son petit nom commercial 800Mhz  

333mhz plus l'o/c qu'elle peut tenir ca devrait arriver dans les 380mhz environ ca... 380*8 (le coef est de 8 sur les e6400 )=3040mhz. Donc en gros si on veut clocker son e6400 plus haut que 3ghz faut prendre de la 6400. Si c'est ca, de la 5400 suffira je pense.

Oui

 
A vrai dire j'ai du mal lire la première fois, la latence n'est comparable qu'entre DDR2 800 et DDR400 à timings temporellement identiques (PC2-6400 4-4-4/6-6-6 vs PC3200 2-2-2/3-3-3)...
 
A moins que je me sois planté de test mais je pense pas.
 
Dans tous les cas on en revient au fait qu'à timings temporellement identiques, la DDR2 devrait être sensiblement devant puisqu'à fréquence double, ce qui n'est clairement pas le cas, et donc le processeur, ou tout du moins le contrôleur mémoire, bride la BP.

PC 4200 = 533mhz
PC 5400 = 667mhz
PC 6400 = 800mhz
 
C'est la frequence reele de fonctionnement des barettes ca ?
Ou faut diviser par 2 encore ?

Comme d'hab, diviser par 2.