je comprends plus rien... - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 07-01-2007 à 19:38:51
Un X2 est moins performant qu'un C2D a niveau équivalant, quelque soit l'usage (sauf bureautique bien sur!)... Et sinon dans les cartes mère récentes pour C2D il n'y a souvent au maximum que 2 port ide, abandoné au profis du sata (nativement géré par le chipset), sauf carte mères chères genre asus deluxe (qui rajoutent un controleur pour gérer deux ide en plus). Pourquoi veux tu à tout prix du µatx ? Surtout pour une config puissante, car ça va chauffer pas mal?
Marsh Posté le 07-01-2007 à 20:27:25
en fait sur les nouvelle CM il n'y a meme qu'un seul IDE...
dison que je cherche un PC pour les LAN party, mais aussi pour transporter souvent entre la fac et la maison. (2X par semaine, aller et retour...)
sinon pendant que j'y suis, j'ai trouvé ca:
http://www.materiel.net/details_BlockbusterBA.html
on dirait exactement le advance A_cube non? ici pas d'alim, donc je peux mettre celle que je veux, sans en avoir une autre sur les bras qui me servira a rien.
sinon pour le probleme ide, que penser des changeur IDE:SATA qui se branche sur les DD?
Marsh Posté le 07-01-2007 à 20:35:08
si tu veux un boitier pour voyager un peu partout
ta celui la de antec qui est pas lourd du tout et fait pour le transport a ce qui parait
http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=6615
Pour changeur c'estune bonne solution mais tu ne gagnera nullement en vitesse et faut voir si la cm prend en charge les dd sata (pour que windows reconnaissent direct les disque dur)
Si tu prend un core de duo le 6400 est bien meilleur rapport qualité/prix (c'est ce que j'ai entendu)
Marsh Posté le 07-01-2007 à 20:45:18
Ah non le meilleur rapport qualité/prix c'est soit le E6300 soit le E6600.
Marsh Posté le 07-01-2007 à 21:37:18
oui, j'avai vu aussi le 6300, testé sur une CM conroe 945DVI qui aparement donnait satisfaction. (je connait pas asrock, jamais testé)
et puis je vient de regarder le Lanboy, ca reste encore un peu gros. Je savais que c'était tres dur de conciler performance et transport facile, mais la je suis fixé... dommage, car les petits cube me plaisaient bien.
Marsh Posté le 07-01-2007 à 16:02:13
Salut!
Je suis désolé, je doit etre un boulet, mais je pige plus rien:
je m'explique, je veux changer de config completement, pour jouer. J'ai en ce moment un 2200+ et une 5950 qui m'ont déja duré 4ans, et 2 disques en IDE.
donc je veux passer tres rapidemment a une 8800GTS, alimenté par une 500 fortron, mais je prefere avoir un petit boitier, donc CM en uatx, d'autant plus que j'ai abandonné l'idée d'overcloquer.
tout le monde m'a dit de partir sur du C2D 6300, qui n'est pas tres cher, et bien plus performant qu'un AMDX a prix égal.
Le truc c'est que depuis 3 jours, je ne vois que des tests qui prouvent qu'en 1280*1024 avec détails a fond, sur une 8800GTX, le processeur n'influence quasiment pas les performances qui restent énormes pour des jeux comme COD2, HL2, UT2004.
donc j'en conclue que pour les jeux, un 4200+ et un 6300, c'est kiff kiff?? la difference sera en encodage?
je prendrai bien un 6300, le souci c'est que je ne trouve aucune CM en uATX pour C2D ayant deux ports IDE... par contre chez AMD il y en a plusieurs en chipset 6150-430 (qui sont des bons chipsets non??),
ex: gigabytes M51-52G
ECS C51GM-M 430
Asus M2NPV-VM (ou GX)
si vous pouviez m'aider sur toutes ces question, cela m'arrangerait beaucoup, car ca devient préssé, et je suis embrouillé.
AH oui aussi, selon vous, sachant que si je prend Intel C2D je doit racheter un DD en Sata, ca vaux encore le coup? ou bien je garde mes disques en UDMA et je tourne sur 4200+??