Salut a tous,
 
Je compte upgrader ma config a base d'un "vieux" PIII-S 1.13GHz en debut d'annee prochaine. Je commence donc a prospecter dans cette optique. J'aurai aimé savoir ce que valait le celeron 2GHz car son prix est reellement attractif (on le trouve a moins de 110?).
Ou vaut il mieux payer + cher et prendre un PIV?
merci d'avance pour vos conseils.
a+

Attractif a 110 euros    
 
Pour 80 euros t'as un XP 1800+ qui le lamine
 
http://www.hardware.fr/articles/424/page1.html
 
Si t'as les moyens, prend plutot un P4

merci pour ton avis mais je ne souhaite pas passer a une plate-forme AMD. D'autres avis sur ce proc SVP?
Edit : je parle du celeron 2Ghz (0.13) qui apparement est un northwood avec 128K de cache , pas de l'ancien 1,7GHz testé sur hfr sinon je ne poserai pas cette question

Je parlais de l'XP a titre de comparaison de rapport perf/prix.
 
A priori le seul gain de ce nouveau celeron par rapport a l'ancien est sa capacite d'overclocking. Mais les perfs sont pas au rendez vous apparament
http://www.hardware.fr/html/news/?date=27-09-2002#5179
 
Mais j'ai pas d'autres infos ...

trouve toi plutot un P4 1.6 Northwood que tu passera à 2.2 voir 2.4
 
le céléron c pas bien

 
ben avec 128ko de cache c pas 1 northwood, ki a 512ko de cache et c la principale différence ( voir la seule, hormis la taille) avec les anciens pIV; donc ton celeron c de la daube
Si tu veux économiser passe chez amd sinon prends toi 1 PIV 1.8ghz voir 1.6

Je ne souhaite pas non plus overclocker le proc, donc le celeron ne vaut pas le coup, il vaut mieux que je m'oriente vers le P4.
J'ai vu qu'il y avait un P4 2.4A et P4 2.4B que signifie le B?

A = fsb 100
B = fsb 133

merci.

Je viens de regarder les prix, les athlon xp sont pas foncierement interressant car le XP2400+ et plus cher que le P4 2.4B qui lui est un vrai 2.4Ghz, donc y a pas trop d'economie a faire que de passer sue plate forme AMD.

Attention, melange pas tout la
 
Le XP 2400+ a des perfs du meme niveau que le P4 2.4 Ghz meme si sa frequence reelle est bien moindre
Comparer les frequences reelles des CPU a pas de sens entre un P4 et un XP.
 
Sinon, en haut de gamme, effectivement, entre du Intel et de l'AMD, y a pas un qui bat l'autre, ca se vaut.
 
Par contre pour un petit budget, AMD est souvent plus interessant meme si il ne faut pas oublier qu'un P4 Northwood ca s'overcloke tres bien.

surtout qu'en bas de gamme, les xp fonctionnent correctement avec de la sdram, ce qui n'est pas le cas des p4/celeron pour lesquels c'est catastrophique.
A mon humble avis, ton P3-S doit encore bien torcher (c'est du 0.13µ ?). Tu ferais mieux d'attendre que le p4 > 3Ghz soit + diffusé (pour avoir des perf*2, probablement pas le cas avec les cpu actuels)

Oui le pIII-S est en 0.13um, c'est justement la question que je me posais finalement cela vaut-il le coup ?, par quel facteur seront multipliés les perf si je prends un PIV 2.4B? certainement pas par 2 je m'en doute, faut-il que j'attende?
Le 3GHz est vraiment trop cher actuellement!

bah tu dois pas être si pire que ca avec ton 1.13 sauf si t un extreme gamer
 
sinon a ta place, soit j'attendrais réelement un 3.06 à un bon prix (HT inside), soit je fonce now pour le 2.4 avec une board évolutive

Vu que tu es obligé de changer ta mobo et le proc et de reprendre de la RAM tu ferais mieux de faire durer ton matos qui n'est pas encore dépassé le plus longtemps possible.

non, c kler que tu peux le garder pour l'instant. à la rigueur tu pourras t'acheter une ti4200 d'okaz.
 
en clair : attend doom3

Ca me parait etre en effet la solution la plus raisonnable, je pense que je dois pouvoir garder ma config actuelle 6 mois de + malgré quelques "essouflements" sur certains jeux. Je changerai ma CG dans la foulée, la j'ai peur que si je change tout de suite pour un p4 2.4 les performances soit decevantes / aux perf actuelle.
En fait c'etait surtout pour cela que je demandais ce que valais le celeron car a 100? (apparement pas grand chose) cela me permettait d'attendre la baisse des P4 cadencés "tres haut" et de conserver la compat au niveau de la carte mere pour l'eventuel achat futur d'un P4.
Mais d'apres ce que je comprends le cele 2GHz ne vaut pas l'investissement / a mon actuel PIII-S 1.13GHz.
a+

A propros de CG j'ai un GF3 Ti200, que dois-je prendre pour constater une hausse significative des Img/s dans mes jeux.
Mon PIII ne sera-t-il pas un goulot d'etranglement si je prends un GF4 par ex?

à vrai dire, le celeron 2Ghz risque d'être - performant que le p3-S !!
Et puis, les chipsets sur plate forme intel changent tous les 3 mois, alors, cela ne me parait pas des + judicieux de changer now (surtout vu le prix de la DDR !)

 
bah ca vaut pas trop la peine de passer d'une ti200 à une ti4200

Ok et pour un modele superieur? : 4400 ou 4600(suis pas sur qu'il existe celui la).

Si tu veux vraiment voir une difference avec ta config c'est forcement : gros P4 et Radeon 9700 Pro (voire 9500 Pro a la limite).

 
trop cher
 
c ce que je te dis, l'argent que tu devras mettre ne vaut pas le gain de perf
 
seule une 9700pro en vadrait réelement la peine selon moi (ou 9700 lorsque dispo)

A la vue de ta config, je te suggère de prendre un HD plus rapide et de rajouter 128/256 Mo de RAM (si tu es sous XP).
 
Là tu devrais avoir une différence.
 
Mais sinon, ta config me semble encore pas mal d'actualité et devrait te permettre d'attendre qques mois l'arrivée des procos HT à bas prix ainsi que la Geforce FX...
 
enfin, moi, c'est ce que je ferais...

Oui c'est ce que je vais faire finalement
Tiens ça me fait penser qu'il faut que je mette ma config @home a jour ds mon profil.