Lequel me conseiller vous entre ces deux proc ?
 
==> AMD AthlonXP 2800+ Barton à 2.083Ghz et Mémoires 64/512
==> AMD AthlonXP 2800+ Thoroughbred 2.25Ghz Mémoires 64/256
 
D'une je comprends pas la specification de la memoire ?
Et deux la difference de prix ? je ne la connais pas...
Et trois est-ce qu'il faut privilegier la vitesse du thoroughbred ou pas ?
 
merci...

www.monsieurprix.com pour la différence de prix.
 
Et c'est plutôt 128/512 et 128/256

prend le barton... si ils st tt les deux 2800+ et que le barton tourne - vite que l'autre, c'est qu'il est plus performant...

Ben, le meilleur, c le barton car chauffe moins, fsb + haut!!! et les 128/512 ou 128/256, c le cache du pross, ainsi le 128 c le cache L1 et le 256 c le cache L2! Plus le cache est grand + les perf le sont aussi, ça va c claire?

mais c'est bete ! lol le Barton tourne moins vite donc il est MOINS performant !  
 
C'est logik non ?

Normalement, en perf ils sot casi identique car la baisse de fréquence et compensé par la hausse du cache donc côté perf c pratiquement pareil. Sinon, un barton chauffe lragement moins et donc meilleur overclocking!!! prend le barton
 

Je ne sais même pas si le barton est pas plus performant.

Le barton plus perf que le tbred je suis pas sur, enfin ça doit dependre des applis, les 256ko de cache supplementaires ne compensent pas toujours la difference de frequence.
Apres si tu comptes overclocker prends plutot le barton

ok merci Burn2 parce qu'en + j'avais prevu de l'overclocker...enfin Madoxav devais me le faire
 
Merci ++

De toute facons, le 2800+ est presque introuvable...

De rien, c sur que les Barton sont mieux pour overclocker!!! Bon overclocking!!

lol les 2800+ se trouve partt sur INTERNET !!!
 
Rueducommerce
MonsieurPrix
 
ETC
ETC
 
 
Merci quand meme bocou enormement lol Burn2 !
@+
Bonne forumance

Pas de quoi, ce forum est fait pour ça et si tout ce passé comme ça, ça serait bien. Un peu d'aide, c pas grand chose! A +

Le Tbred sont plus performants car leurs fréquences sont plus grandes, tandis que les Bartons s'o/c plus facilement. Tout dépend de ton usage, à prix équivalent j'ai pris un Tbred 2600+ plutôt qu'un Barton 2500+ moi, car j'o/c pas

T sûr que les Tberd sont + performant?

   
Si leur P-Rating est de 2800 c'est qu'il sont équivalent en perfs.    
Sinon pour o/c le barton est pas mal    (cf signature )

A part pour certaines applications, la différence de fréquence l'emporte sur la différence de cache. D'autres parts c'est connu que le p-rating des Tbred a été sous évalué.

5% plus performant à fréquence égale, je suis à peu près d'accord.

je suis d'accord mais ici on ne parle pas de fréquence identique mais de P-Rating identiques    
Donc ils sont "quasi" équivalents en terme de perfs. La différence de fréquence du barton est rattrapée par son cache supplémentaire.
 
 

J'ai comparé les perfs d'un Barton 2600+ (1900MHz, FSB 333) à celles de mon Duron@2.1GHz (FSB 400).
 
Les 200MHz supplémentaires du Duron n'ont pas tenu face aux 512 ko de cache du Barton dans un test PCMark.

Les durons sont largement bridés par leur cache de 64Ko, c'est pas comparable avec un Tbred ayant 256Ko de cache... Plus de cache, c'est toujours mieux; mais passé une certaine quantité, la différence de perf est minime.

Oui mais entre 256 et 512, la différence se ressent encore c au niveau de 1mo et 2mo que les différence ne se ressente plus. Normalement, ils sont identique en perf.

Yep faudrait se réveiller et comprendre que que ce soit un barton ou un tbred, p-rating 2800+ signifie que sur un large éventail d'applis ils ont les memes perfs...
 
Coté chauffe pareil, au lieu de spéculer sur les ont dit regarder les specs sur le site Amd hein... le dégagement de chaleur est le meme !!
 
le seul interet de prendre un Barton c'est si on achète un barton à core mobile car là effectivement on a un très haut niveau d'o/c + le cache ça donne un truc sympa (ma config  )

Ben, non, ils chauffe moi du a une gravure infèrieur sur le barton(13micron au lieu de 15 micron sur le tberd) et comme la fréquence est moindre sur le barton, ils chauffent moins. Les spécification je m'en moque, compare les température de ces 2 pross et tu verras!  

pour commencer Tbred et barton c du 0.13
Secundo, la partie qui chauffe le plsu ds un cpu c le cache !! doublé sur le barton le bilan est chaud !! tu te rappelle pas des 1er topics bartons ou Tt le mond y compri cpulloverclock (un des 1er à l'avoir) disait qu'il fallait impérativement uncooling de folie ave cle barton ??? -> t'as la mémoire très courte et sélective on dirait c pour ça que je te conseille de faire une recherche au lieu de débiter ces absurdités.... (ps pquoi le prescott chauffe autant ?... regarde son cache l2 la réponse est là c cette partie qui produit la chauffe du cpu !! que ce soit Amd on Intel, augmenter le cache fait monter le dégagement de chaleur de manière conséquente, c pour ça que les bartons se trouvaient sous cadencé par rapport aux Tbred -> ce qui au début avait été mal interprété par les utilisateurs...)
 
Un tbred tu peux lui mettre du 2.1v de vcore sans pb avec un cooling "correct".Amuse toi a faire ca avec un barton à la meme fréquence réelle et avec le meme cooling qu'on rigole un peu....

oui pardon mais gt pas là au début du forum... je croyais que le Tberd était de 0.15. Parfois, je me demande si je suis bien réveillé!! POurtant, le tberd s'overclocke moins non? la je ne me trompe pas là non? Pourquoi un pross qui chaufferait plus s'overclock+? l'architecture n'a pas changé je crois entre les deux pross.

L'expliquation est simple, au début, amd avait du mal... résultat le barton n'arrivait pas bien à monter en fréquence et il était meme plus interessant de tapper dans du tbred genre 2400+ et la fréquence max possible (pas loin de 2.4ghz )....
 
Mais tout ceci change: le core des Tbred n'évolue plus alors que Amd a bien bossé sur le barton.Résultat les bartons sont de fabriquations "plus récentes" que les Tbred et sont capables de monter aux memes fréquences voir + avec la fameuse révision "bartons mobiles" ...
Donc oui ils chauffent plus mais les coolings ont évolué dans ce sens pour etre adaptés.C comme le Prescoot: il chauffe bien plus que le Northwood et pourtant il s'o/c plus (sauf que ds ce cas particulier le prescott a une archi qui diffère du Northwood et le rend moins rentable ds le rapport fréquence/puissance)

Normalement. On ne peut pas avoir une confiance absolue dans le p-rating, un 2800+ TBred à 2249MHz est un peu plus performant qu'un barton 2800+ à 2083MHz (mon TBred 2600+ de même fréquence fait souvent des scores identiques à celui ci dans les benchs). Les Bartons sont néanmoins bcp plus intéressant pour l'o/c.

Burn 2 : les deux modeles ont le meme fsb ; juste le cm qui differe

Merci! Vous m'avez éviter de dire des co***** et escusé moi encore.

 
+1    
enfin quelqu'un qui à compris  

il y a des appli connues pour ne pas trop profiter du cache du barton ? surement des trucs ultra legers non ?
Logiquement on devrait y voir le barton distancé

Tout à fait c pour ça que j'ai précisé "sur un large éventail d'applis c kif kif" certaines applis profitent pas vraiment du cache et préfèrent les mhz pures au cache... d'autres en revanche aiment bien plus le cache supplémentaire du barton meme si il a des mhz en moins.
 
La synthèse de tout ca est que "en moyenne" Tbred 2800+ et Barton 2800+ se valent (c pour ça que Amd leur a donné le meme p-rating, je vois pas pquoi certains n'arrivent pas à comprendre qque chose qui parait pourtant très logique....)

tu penses que la cache du barton lui permettrait meme de prendre l'avantage dans certains cas ? je pense que ce cache intervient quasiment dans toutes les appli et que donc le barton compense sa frequence inferieure dans tous les cas
c'est juste mon avis !

ton avi ne veut rien dire ni le mien.... moi je dis ce que je vois et pour ça matte les tests sur HFr et d'autres sites on va pas refaire un enième topic pour répéter la meme chose
T'as des applis ou un Tbred 2400+ est + rapide que le barton 2500+ j'ai rien inventé lol (ps: j'ai eu les 2 consécutivement sur ma bécane et je confirme d'ailleurs personnellement , d'ailleurs à ses début je préférais le tbred en condition d'o/c au final j'avais de meilleurs résultats, maintenant en considérant l'o/c c différent car amd a bien bossé sur le core Barton et il monte aussi haut voir + que les Tbred donc mhz + cache c'est de tte façon un avantage)

exact ! je viens de relire les tests ; on peut trouver des applis ou un barton 2800 fait mieux qu'un Tred 2800
Il merite donc son nom
[J'ai un 2600 fsb 266/333 ; je dis comme ca car son coeff n'est pas bloque (d'origine !), sur la boite c'est 333 et sur le core 266 !!! (voir mon autre post)
je l'ai regle comme un 2800 tbred
 

Donc, Tberd<=>barton?

ben oui en moyenne quoi ; c'est du 2800