Différence de perf entre A64 3200+ 512K L2 et 1MO L2 ?
Différence de perf entre A64 3200+ 512K L2 et 1MO L2 ? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 01-07-2004 à 02:56:21
tu ne t'es pas fais avoir, bien au contraire, car les 3200+ à 2.2GHz et 512ko de cache sont plus performants que les 3200+ à 2GHz et 1mo de cache.
le cache de 1mo ne parvient pas à récupérer la perte de perfs occasionnée par 200MHz de moins.
Message édité par DivX le 01-07-2004 à 02:57:20
Marsh Posté le 01-07-2004 à 02:58:28
| Citation : PCMark 2004 |
Mais si c'est mieux, qu'est ce qui peut expliquer que mon processeur ai autant de mal ?
Marsh Posté le 01-07-2004 à 03:01:55
Fedjakin a écrit :
|
je ne sais pas d'où ça vient, mais il est clair que tu as un pb avec ton processeur.
| Citation : 3DMark Score 9451 3DMarks |
ton processeur devrait faire plus de 800pts au test CPU 
as-tu bien installé tous les pilotes de ta carte mère? pcq là ton processeur tourne à la moitié de sa puissance réelle 
Marsh Posté le 01-07-2004 à 03:02:47
Oui oui le double score je sais, je l'ai écris dans mon pavé du premier post. =)
Sinon, j'ai jamais trop touché aux pilotes carte mere, je me contente d'installer les hyperion, ca suffit non ?
Marsh Posté le 01-07-2004 à 03:07:56
| Fedjakin a écrit : Oui oui le double score je sais, je l'ai écris dans mon pavé du premier post. =) |
ça je ne peux pas te renseigner plus sur les choses à installer pour un proc A64 je n'en ai jamais eu entre les mains.
si j'étais toi en attendant que des personnes plus compétentes que moi sur le sujet te répondent demain, je retrouverais le CD de ma K8V et je relancerais l'installation de tous les pilotes fournis, c'est la raison la plus courante de perfs médiocres d'une config les pb (ou l'absence) des pilotes spécifiques à une mobo.
à demain (enfin tout à l'heure) avec je l'espère des solutions à ton pb 
Message édité par DivX le 01-07-2004 à 03:08:23
Marsh Posté le 01-07-2004 à 03:57:18
Bon j'ai reinstallé les hyperion, et ca a pas changé grand chose, rien d'autre sur le CD Asus a part drivers son / sata / reseau, a priori CPUBench2003 trouve aussi que mon processeur est au niveau d'un XP2800+ o_O
J'en profite pour mettre un copy past de sandra, si ca peut vous aider a trouver la solution miracle :
| Citation : SiSoftware Sandra |
Marsh Posté le 01-07-2004 à 04:16:43
Up avant dodo, retour vers 12H pour lire toutes les gentilles réponses qui règleront a coup sur mon probleme =)
Marsh Posté le 01-07-2004 à 04:40:49
les niveau de cache sont activés dans le bios???
AU fait ta un 3200+ avec 512cache
---------------
E6600+, P5LD2-VM DH, 2x1go GEIL c4, NSK3300
Marsh Posté le 01-07-2004 à 09:30:34
Up (ouais j'ai du mal a dormir avec toutes ces conneries. ca me hante meme la nuit. 
)
| Citation : les niveau de cache sont activés dans le bios??? |
Ben a priori oui o_O
Marsh Posté le 01-07-2004 à 10:08:10
On m'a parlé de drivers AMD sur un autre forum, quelqu'un sait ce que c'est exactement ? j'connaissais pas o_O
Marsh Posté le 01-07-2004 à 10:10:22
| DivX a écrit : tu ne t'es pas fais avoir, bien au contraire, car les 3200+ à 2.2GHz et 512ko de cache sont plus performants que les 3200+ à 2GHz et 1mo de cache. |
euh c kif kif voir legerement a lavantage du 3200+ 1Mo
Marsh Posté le 01-07-2004 à 10:11:22
Ouais enfin c'est pas ca qui bouffe la moitié des perfs quoi 
Marsh Posté le 01-07-2004 à 10:13:52
| cpulloverclock a écrit : euh c kif kif voir legerement a lavantage du 3200+ 1Mo |
après o/c oui car les potentiels d'o/c sont équivalents donc forcément avantage au 1mo, mais sinon sans o/c c'est avantage au 512ko d'après tout ce que j'ai pu voir comme tests sur le net (et j'en ai vu une bonne 20aine)
Marsh Posté le 01-07-2004 à 10:16:21
| Fedjakin a écrit : On m'a parlé de drivers AMD sur un autre forum, quelqu'un sait ce que c'est exactement ? j'connaissais pas o_O |
ta carte mere est a chipset via donc il te faut les via 4in1 + un driver AMD en option par contre pour celui la
donc ca http://downloads.viaarena.com/driv [...] _V451v.zip + ca http://www.amd.com/us-en/assets/co [...] driver.EXE
Message édité par cpulloverclock le 01-07-2004 à 10:19:02
Marsh Posté le 01-07-2004 à 10:17:17
| cpulloverclock a écrit : ta carte mere est a chipset via donc il te faut les vi 4in1 + un driver AMD en option par contre pour celui la |
ahhh enfin une réponse d'un connaisseur 
Marsh Posté le 01-07-2004 à 10:17:45
| DivX a écrit : après o/c oui car les potentiels d'o/c sont équivalents donc forcément avantage au 1mo, mais sinon sans o/c c'est avantage au 512ko d'après tout ce que j'ai pu voir comme tests sur le net (et j'en ai vu une bonne 20aine) |
les 512Ko de L2 en + compensent 100-120MHz
ouai enfin c sur il a un probleme avec son proc
Message édité par cpulloverclock le 01-07-2004 à 10:18:33
Marsh Posté le 01-07-2004 à 10:24:02
Vais essayer les drivers AMD, si ils marchent, tu viens de te faire un ami et un esclave sexuel pour la vie o_O
Marsh Posté le 01-07-2004 à 10:24:20
| cpulloverclock a écrit : les 512Ko de L2 en + compensent 100-120MHz |
vi apparemment:
indices de perfs:
3400+ 1mo 143.8
3200+ 512ko 140.5
3200+ 1mo 133.5
on remarque qu'au final les perfs d'un 3200+ 512ko sont plus proches de celles d'un 3400+ 1mo que d'un 3200+ 1mo.
ça confirme ce que tu dis, ça compense une 100aine de MHz, mais certainement pas 200MHz 
enfin tu vois Fedjakin tu n'as vraiment pas perdu au change, enfin qd ton proc fonctionnera vraiment en tout cas 
Marsh Posté le 01-07-2004 à 10:30:22
| Fedjakin a écrit : Vais essayer les drivers AMD, si ils marchent, tu viens de te faire un ami et un esclave sexuel pour la vie o_O |
c surtout pour utiliser le cool 'n quiet sur les mobos qui le supportent ce driver...
sinon t sur qu'il est bien a 200*11 le proc?
Marsh Posté le 01-07-2004 à 10:30:45
Reply
Marsh Posté le 01-07-2004 à 10:31:14
| Fedjakin a écrit : Drivers AMD rien changé, toujours 44000 sur Aquamark 3 |
ça va se finir avec un bon gros format c: ça je sens
Marsh Posté le 01-07-2004 à 10:32:29
c ca le gros defaut quand on se f installer le matos et quon ne sy connait pas bcp, on n'est jamais mieux servi que par soi meme et au moins on sait ce qui a ete parametre
Marsh Posté le 01-07-2004 à 10:41:42
Toujours 4xx en CPU test sur 3DMark 2003 avec les 4in1 reinstallés et les drivers CPU
Marsh Posté le 01-07-2004 à 10:58:58
Bon ... la j'comprends pas .... je crois que j'ai pas eu de cul et que ma config bug sur 3DMark2003 , CPUBench2003 , et Aquamark 3 en meme temps, parce que en changeant un peu de bench :
Testlab online (http://users.skynet.be/sky37131/testlab_online.htm) 
Sandra 
J'fais quoi ? j'conclue sur la mal chance et je laisse tomber ? (ca fera 7 jours demain que j'ai recu mon PC, donc a priori le dernier jour pour pouvoir retourner mon proco sans me battre avec le SAV, donc j'suis pressé par le temps )
Marsh Posté le 01-07-2004 à 11:18:06
| Fedjakin a écrit : J'leur ai posé une colle la dis donc |
il faut dire que c'est plus qu'étonnant que tu ais des scores normaux sous certains benchs, mais pas sous d'autres...
Marsh Posté le 01-07-2004 à 11:20:42
donc ca peut etre lie a un probleme avec la carte graphique
Marsh Posté le 01-07-2004 à 11:21:54
| cpulloverclock a écrit : donc ca peut etre lie a un probleme avec la carte graphique |
je pense à ça aussi, y a pas un pilote type gestion agp etc... comme pour les Athlons XP pour les A64 ?
Marsh Posté le 01-07-2004 à 11:23:50
Si ca vient de la CG, comment tu expliques le score sur 3DMark ? c'est ca le probleme
Marsh Posté le 01-07-2004 à 11:30:03
Bon, vais regler le probleme, sauvegardes, format, windows XP 64 bits, on verra bien comment ca passe dessus
Marsh Posté le 01-07-2004 à 11:37:00
| Fedjakin a écrit : Si ca vient de la CG, comment tu expliques le score sur 3DMark ? c'est ca le probleme |
en fait qd il y a un pb du genre, ce n'est pas forcément sur les perfs de la carte graphique directement qu'on perd, mais souvent sur les perfs graphiques associées au proc, d'où la possibilité que ça vienne de là, il y a une mauvaise corrélation entre le proc et la carte graphique, et donc forcément ce qui en pâti le plus ce sont les perfs dans les jeux du processeur...
Marsh Posté le 01-07-2004 à 11:48:55
Ici le cpu-z
Si ca peut aider, sinon DiVX , les tests CPU de 3DMark 2K3 sont uniquement CPU a priori, donc j'vois pas pourquoi ca merderait, mais je vais tenter de desinstaller les drivers graph et de les faire sans avoir de carte graph installée
Marsh Posté le 01-07-2004 à 12:00:20
Ouais bon il m'envoie balader quand je tente de faire un test CPU sans driver o_O
Marsh Posté le 01-07-2004 à 12:37:03
| Fedjakin a écrit : Ouais bon il m'envoie balader quand je tente de faire un test CPU sans driver o_O |
non non je ne parlais pas des pilotes de la carte graphique, mais des pilotes de la carte mère qui assure la gestion de la carte graphique, la carte mère a besoin de pilotes pour gérer correctement tout, le chipset, les ports agp, pci, le son le réseau etc...
donc je me demandais si ça ne viendrait pas d'un pb avec le pilote spécifique à l'agp
Marsh Posté le 01-07-2004 à 12:43:13
euh question je vois de voir que tu compte installer windows xp 64 bits je me trompe ou pour tt tes test la tu a utiliser la version de windows xp 64 bits??? non parce que a ta place jesserai avec un windows xp pro ou home standart la version 64 bits etant une beta qui nes pas du tt finaliser microsoft le dit lui meme!
Message édité par djffff le 01-07-2004 à 12:53:55
Marsh Posté le 01-07-2004 à 12:58:14
résinstalle rien du tout! Regarde dans le résultat de CPU-Z, ta mémoire tourne à 2*100MHz...
vas dans le BIOS et règle là en DDR400, ça devrait améliorer les choses
Marsh Posté le 01-07-2004 à 12:59:57
je vois pas tellement le rapport son pross se serai pas en 3200+ dans le cas ou sa memoire serai en 100mhz..
Marsh Posté le 01-07-2004 à 13:00:07
| deltaden a écrit : résinstalle rien du tout! Regarde dans le résultat de CPU-Z, ta mémoire tourne à 2*100MHz... |
non c bien en DDR400 deja
exactement 11*200.3
Message édité par cpulloverclock le 01-07-2004 à 13:00:21
Sujets relatifs:
- Plutot DDR 3200 ou 4000
- Difference entre DVi-i et DVI-d ?
- Avis de config a basse de A64 et Neo fis2r.
- Différence hardware entre un pc de secrétaire et un serveur ?
- Je verrai une grosse difference ?
- metre les barette pour les meilleur perf
- Différence entre les lite-on LDW et SOHW ???
- Différence entre disque de base et dynamique ???
- Corsair TwinX 3200 LL - rev 1 ou 1.2 [CH5]? Benchs inside
- OCZ ou Corsair ?? 3200 ou 3500 ??
Marsh Posté le 01-07-2004 à 02:52:52
Bonjour.
Ca fait 5 jours que j'ai recu mon nouveau PC, commandé chez LDLC, je l'ai fais monter par LDLC histoire de pas merder sur une config a 2000 euros, et tout fier, j'ai (avec un peu de mal) fini par venir a bout des deux ou trois problemes de drivers qui m'empechaient de jouer joyeusement.
Donc je me suis amusé quelques jours, assez content de mon nouveau PC, mais un peu décu des performances générales, je m'attendais a mieux, je me dis que je suis trop exigeant, et je laisse passer.
Puis, je m'amuse avec quelques benchmark, et c'est la que je commence a douter, tient je fais 47000 sur aquamark3, je devrais avoir 55 ou 60000 selon certaines personnes, tient je fais 9000 sur 3DMark 2003, alors que je devrais faire facilement 10500 voir 11000.
Et puis cette nuit, j'ai cherché un peu, et je me suis rendu compte que j'avais un score CPUMark de 480, je vais comparer avec les projets 3DMark2003 online, et je vois que tous les autres A64 3200+ sont a au moins 800 !
La j'avoue que je commence a me poser de grosses questions, je fais quelques tests et tout, et je finis par me rendre compte que mon cache L2 ne fait que 512Ko, alors que j'avais commandé un A64 3200+ L2 1Mo.
Mais est ce que cette simple différence peut expliquer le "flop" général de mes performances ? Est ce que j'ai mal installé un truc ? Est ce que je sors une corde et j'apprends a faire les noeud coulants ?
Ma config :
A64 3200+
ASUS K8V SE Deluxe
Gigabyte X800 Pro
1Go DDR 3200 Samsung
Voila, si quelqu'un a une idée de ce qui se passe dans mon PC, qu'il le fasse savoir haut et fort =) Merci =)
(Si ca peut aider, mon projet 3DMark 2003 se trouve ici : http://service.futuremark.com/compare?2k3=2717714)