AMD Athlon 2800+, cache L1 et L2 - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 03-01-2006 à 22:41:00
les caches L1 et L2 influent considerablement sur la performance du pc donc je te conseille de mettre le 2800+ sans hesiter
Marsh Posté le 03-01-2006 à 22:46:39
Merci Mikees, je savais que le 2800 est plus performant mais je ne savais pas dans quelle mesure
D'apres toi je devrais ressentir une réelle difference ?
Et quid de l'overclockage ? (j'ai un peu peur de me retrouver avec un 2800+ non overclockable et donc moins puissant que mon 2600@3100 )
Marsh Posté le 03-01-2006 à 22:59:24
tu verras une difference surrement en ce qui concerne la vitesse a laquelle les applications vont tourner car le processeur 2800 + ira moins souvent chercher les informations dans la memoire (il en aura bcp plus dans la memoire cache ) que pour ton 2600+ .
en ce qui concerne l'overclockage je suis desolé mais je m'y connais pas trop
Marsh Posté le 03-01-2006 à 22:59:43
essaies et après choisis
pour info un 2200+ Tbred tourne à 1.8GHz
et un 2500+ Barton tourne à 1.8GHz aussi
en gros le cache L2 doublé ça fait +300 pts de p-rating
moi je pense que tu peux essayer d'o/c le 2800+, mais après c'est sur qu'il ya une part de chance
ton 2600+ tu l'as monté via le coeff ou le fsb? tu as quelle mobo et quelle ram?
Marsh Posté le 03-01-2006 à 23:30:34
Les T-bred ont aussi 128 Ko de L1.
La difference entre Barton et T-bred, c'est juste le cache L2 qui est doublé (256Ko --> 512Ko).
Marsh Posté le 04-01-2006 à 02:18:42
Merci à tous pour vos reponses
Mad Butcher :
J'ai fais les deux, le fsb car mes 2*512 de ram Corsair en 3200 étaient reconnues comme de la 2700 à cause du FSB du proc ( 166 par defaut) alors je l'ai mit à 200
En revanche j'ai descendu à 11 le multiplicateur qui était par defaut à 12,5 , j'avais peur qu'un overclockage de 400 Mhz ne soit de trop pour mon pauvre 2600 ( bien qu'en ce moment je sois à 40° après une partie de SWAT4)
Sinon j'ai une NF7-S 2.0
alfox1
Etonnant ce que tu dis ...sur tous les sites que j'ai consulté j'ai vu que les Thoroughbred ne possedaient que 64 ko en L1..et quand je vais sous Everest c'est bien ce qu'il m'indique ...
Ce qui me gêne le plus c'est que même si je fais +300 points en p-rating j'ai peur de perdre quelques Mhz ...en ce moment avec mon 2600 je suis à 2,2 ghz ..et je pense de pouvoir le faire passer à 2,3 ou 2,4 en poussant un peu le Vcore ...non ? il y a pas de risques que ca crame ?
En clair je ne suis pas sur de gagner en puissance car même si je gagne en cache L1 et L2 je risque de perdre 200 Mhz ..non ?
Marsh Posté le 04-01-2006 à 03:00:21
les deux ont 128 ko en L1 ,sous everest tu verras deux fois 64 ko pour le cache L1 ce qui donne bien 128 .
Marsh Posté le 04-01-2006 à 12:21:54
Tu ne gagne rien en L1 qu'on te dit!
2.2Ghz, pour un 2800+, ca se fait tout seul tu verra surtout sur une NF7-S.
Marsh Posté le 04-01-2006 à 14:06:25
jai un barton 2800+ bloker et il tient 12.5x180 a laise sa fait 2250mhz
si le tient est debloker il pourra tenir le 200mhz en 11x200 ou plus
Marsh Posté le 03-01-2006 à 22:30:10
Bonjour,
Un ami me propose un AMD athlon 2800+ Barton à un prix defiant toute concurence (en fait il me le donne)
Bien entendu j'ai accepté.
Je voudrais savoir c'est si ca vaut le coup de le mettre à la place de mon 2600+ Thoroughbred overclocké en 3100+ (2,2Ghz)
En fait c'est surtout au niveau des caches L1 et L2 que se situe la difference puisqu'un 2600 possede un cache L1 de 64ko et un cache L2 de 256 ko ..or le 2800+ en possede le double (L1=128ko ; L2 = 512 ko)
Alors mes questions : verais-je une difference niveau performance si je change pour le 2800+ ? (j'entends une difference notable dans les jeux, au demarrage de XP ou dans certaines applications )
Pourrais-je overclocker le 2800+ en 3100+ (voir plus) comme je l'ai fait pour mon 2600 ou ne le saurais-je qu'en regardant les temperatures ?
Merci d'avance
Message édité par Zeinger le 03-01-2006 à 22:35:03