P!!! 450 vs Celeron 533

P!!! 450 vs Celeron 533 - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 12-12-2003 à 21:19:58    

Quel est le proco le plus puissant des 2 proco pour le jeu, bureautique ?...

Reply

Marsh Posté le 12-12-2003 à 21:19:58   

Reply

Marsh Posté le 12-12-2003 à 21:21:42    

P3 450 si il est sur socket sinon il se valle vraiment

Reply

Marsh Posté le 12-12-2003 à 21:37:23    

Ok

Reply

Marsh Posté le 12-12-2003 à 21:37:24    

idem
le celeron est avantagé par son cache L2 1:1
le PIII par son FSB100 contre 66 pour le cel.
 
le cel doit être un peu plus performant mais ça doit être léger....

Reply

Marsh Posté le 12-12-2003 à 23:08:33    

UP

Reply

Marsh Posté le 14-12-2003 à 14:38:37    

UP

Reply

Marsh Posté le 14-12-2003 à 14:46:32    

[:billouxp]  
p3!!!
+ o/c

Reply

Marsh Posté le 14-12-2003 à 15:01:44    

sans o.c

Reply

Marsh Posté le 14-12-2003 à 15:14:34    

Mahieu a écrit :

idem
le celeron est avantagé par son cache L2 1:1
le PIII par son FSB100 contre 66 pour le cel.
 
le cel doit être un peu plus performant mais ça doit être léger....


je suis d'acc sur le fond à part un seul détail: à fréquence et fsb équivalents, ça revient au meme d'avoir 128ko de cache 1:1 ou 512ko de cache à la moitié de la fréquence du cpu( exemple: tu prends un P2 333 avec 512ko de cache moitié de la fréquence cpu et un celeron 333 avec ses 128ko de cache pleine fréquence -> les résultats sont EXACTEMENT les meme ;)  )
 
Les perfs de ces 2 cpu's doivent se valoir à peu de chose près effectivement avec sans doute un petit avantage de la fréquence pour le Celeron dans le cas ou l'appli/jeux n'utilise pas les instructions sse: à l'heure atuelle j'aurais plutot tendance à dire que vu les applis le P3 sera favorisé... (Le P3 a les instructions sse mais pas cette génération de celeron si ma mémoire est bonne -> c pour ça que dans les jeux Le P3 doit se rattraper et peut etre dans certains cas devancer à peine le Celeron grace justement aux instructions sse et au fsb 100mhz...)
 
Perso je choisirais le P3


Message édité par mac fly le 14-12-2003 à 15:16:20
Reply

Marsh Posté le 14-12-2003 à 15:30:49    

clair, le PIII : bus 100, SSE et plus de cache (même si moins rapide)
 
surtout que le celron 533 chauffe plus, et est handicapés par son FSB trop lent.

Reply

Marsh Posté le 14-12-2003 à 15:30:49   

Reply

Marsh Posté le 14-12-2003 à 15:32:00    

ok :)

Reply

Marsh Posté le 14-12-2003 à 16:13:58    

pour corser le tout, 533Mhz était la frontière entre le celeron1 (0.25µ -> chauffe bcp) et le celeron2 (0.18µ -> chauffe peu, SSE)
Du quel s'agit il ici ?

Reply

Marsh Posté le 14-12-2003 à 16:18:37    

test du celeron2 (533A) vs cel1 vs p3 ici : http://www.hardware.fr/art/imprimer/229/
(bon, y a pas le p3 450, mais avec une règle de 3 par rapport au 500E, ça devrait pas être loin).
-> le P3 450 doit être meilleur, sauf si 533A@800.


Message édité par Eric B le 14-12-2003 à 16:18:53
Reply

Marsh Posté le 14-12-2003 à 18:18:07    

Eric B a écrit :

test du celeron2 (533A) vs cel1 vs p3 ici : http://www.hardware.fr/art/imprimer/229/
(bon, y a pas le p3 450, mais avec une règle de 3 par rapport au 500E, ça devrait pas être loin).
-> le P3 450 doit être meilleur, sauf si 533A@800.


+1

Reply

Marsh Posté le 14-12-2003 à 18:19:47    

Eric B a écrit :

pour corser le tout, 533Mhz était la frontière entre le celeron1 (0.25µ -> chauffe bcp) et le celeron2 (0.18µ -> chauffe peu, SSE)
Du quel s'agit il ici ?


 
Ché po, comment le savoir ?

Reply

Marsh Posté le 14-12-2003 à 18:22:47    

regardes ptet d'apres les numeros de serie?
edit: ici il y a le logiciel d'intel qui permet d'identiifer la frequence du proco, ptet qu'il donnera plus de details
http://downloadfinder.intel.com/sc [...] ductID=441


Message édité par myje1 le 14-12-2003 à 18:25:05
Reply

Marsh Posté le 14-12-2003 à 18:37:54    

bilbobman a écrit :

P3 450 si il est sur socket sinon il se valle vraiment  


 
des p3 450 sur socket, tu m'en trouveras un ...

Reply

Marsh Posté le 14-12-2003 à 18:39:07    

myje1 a écrit :

regardes ptet d'apres les numeros de serie?
edit: ici il y a le logiciel d'intel qui permet d'identiifer la frequence du proco, ptet qu'il donnera plus de details
http://downloadfinder.intel.com/sc [...] ductID=441


 
Faudrait deja que je les installent (biproco avec BP6) mais j'ai pas encore le boitier :D

Reply

Marsh Posté le 14-12-2003 à 18:39:16    

(et au passage, tu m'expliqueras (prenons deux cpu égaux, existant sous les deux formats pour la didactique ...) en quoi un p3 650 en socket serait plus perf qu'en secc2)

Reply

Marsh Posté le 14-12-2003 à 19:34:40    

tiens dans ce tomik, si qqun a en tete la fréquence max du Celeron , en core Mendocino ?  66Mhz donc, et socket 370 PPGA

Reply

Marsh Posté le 14-12-2003 à 19:39:13    

533 (et pas le 533a, en coppermine)

Reply

Marsh Posté le 14-12-2003 à 19:41:01    

Mac fly a écrit :


je suis d'acc sur le fond à part un seul détail: à fréquence et fsb équivalents, ça revient au meme d'avoir 128ko de cache 1:1 ou 512ko de cache à la moitié de la fréquence du cpu( exemple: tu prends un P2 333 avec 512ko de cache moitié de la fréquence cpu et un celeron 333 avec ses 128ko de cache pleine fréquence -> les résultats sont EXACTEMENT les meme ;)  )
 
Les perfs de ces 2 cpu's doivent se valoir à peu de chose près effectivement avec sans doute un petit avantage de la fréquence pour le Celeron dans le cas ou l'appli/jeux n'utilise pas les instructions sse: à l'heure atuelle j'aurais plutot tendance à dire que vu les applis le P3 sera favorisé... (Le P3 a les instructions sse mais pas cette génération de celeron si ma mémoire est bonne -> c pour ça que dans les jeux Le P3 doit se rattraper et peut etre dans certains cas devancer à peine le Celeron grace justement aux instructions sse et au fsb 100mhz...)
 
Perso je choisirais le P3


 
n'importe quoi ton truc sur le cache ! ce que tu racontes ca concerne le 256 full speed contre 512 half speed


---------------
Contrat ou non, je ne m'incline pas devant un sponsor
Reply

Marsh Posté le 14-12-2003 à 20:32:31    

bahh personellement j'me plaint po de mon Celeron 600@900Mhz.... mais c clair qu'il lui manques un peu de cache a ce petit... :/


---------------
"La douleur fait penser l'homme, la pensée rend l'homme sage, la sagesse rend la vie acceptable..."  
Reply

Marsh Posté le 14-12-2003 à 20:38:58    

partymaker a écrit :

bahh personellement j'me plaint po de mon Celeron 600@900Mhz.... mais c clair qu'il lui manques un peu de cache a ce petit... :/


 
le mien de 600 était à 1054 ;) (un peu plus même avec un truc faisant un bruit d'avion dessus)
 
là en celeron me reste que mon tutu 1.2, et franchement, ca démoule les tutu [:zytrayaisse]

Reply

Marsh Posté le 14-12-2003 à 22:30:59    

Mac fly a écrit :


je suis d'acc sur le fond à part un seul détail: à fréquence et fsb équivalents, ça revient au meme d'avoir 128ko de cache 1:1 ou 512ko de cache à la moitié de la fréquence du cpu( exemple: tu prends un P2 333 avec 512ko de cache moitié de la fréquence cpu et un celeron 333 avec ses 128ko de cache pleine fréquence -> les résultats sont EXACTEMENT les meme ;)  )
 
Les perfs de ces 2 cpu's doivent se valoir à peu de chose près effectivement avec sans doute un petit avantage de la fréquence pour le Celeron dans le cas ou l'appli/jeux n'utilise pas les instructions sse: à l'heure atuelle j'aurais plutot tendance à dire que vu les applis le P3 sera favorisé... (Le P3 a les instructions sse mais pas cette génération de celeron si ma mémoire est bonne -> c pour ça que dans les jeux Le P3 doit se rattraper et peut etre dans certains cas devancer à peine le Celeron grace justement aux instructions sse et au fsb 100mhz...)
 
Perso je choisirais le P3

sauf qu'un cel 533 si ma mémoire est bonne c'est OBLIGATOIREMENT un coper. donc il a le SSE.
 
biuen nsûr ça dépendra des applis (aiment le cache ou non) mais je pense que dans la majorité des cas, le celeron devrait être un peu plus performant du fait des 83Mhz d'avance qu'il a car:
- au niveau efficacité du cache c'est kif kif ( 512ko à 225Mhz ou 128Ko à 533Mhz)
- PIII gagne au niveau FSB
- cel gagne au niveau fréq et à mon avis l'avantage de Mhz gomme le déficit en FSB à ces fréquences.

Reply

Marsh Posté le 14-12-2003 à 22:42:25    

sauf que ta memoire n'est pas bonne :D (cf + haut)

Reply

Marsh Posté le 14-12-2003 à 22:46:36    

Eric B a écrit :

sauf que ta memoire n'est pas bonne :D (cf + haut)


 
c'est moi le cf plus haut [:zytrayaisse]
 
533 et 533a, c'est pas pareil ;)

Reply

Marsh Posté le 14-12-2003 à 22:47:59    

si il peut overclocker le celeron a 800 (je sais pas hein) le celeron devient clairement le plus interessant non?


---------------
chasseur de bonnano
Reply

Marsh Posté le 14-12-2003 à 22:52:15    

bah perso, entre un p3 450 et un c533 (même un "non a" ), j'hésiterais pas une seconde et je prendrai le celeron, mais bon, je reste rarement aux fréquences d'origine :whistle:

Reply

Marsh Posté le 14-12-2003 à 23:33:43    

J'ai finalement pris les Celeron 533...
Je vais essayer de les mettre à 800 : 8*100
.....

Reply

Marsh Posté le 15-12-2003 à 00:48:13    

WipEout 2097 a écrit :


 
n'importe quoi ton truc sur le cache ! ce que tu racontes ca concerne le 256 full speed contre 512 half speed


Renseigne toi hein.... au lieu de dire que je raconte n'importe quoi :sarcastic: (ps: j'ai fais une recherche avant de pondre "mes conneries" visiblement c pas ton cas alors c pas toi qui va me donner des leçons :lol: -> les celeron 1ère génération c'est 128ko full speed :D j'ai pas pris cet exemple pour rien ! et la différence entre toi et moi c'est que j'ai eu au meme moment un P2 333 512k half speed et un Celeron 333 128k full speed , les perfs étaient les meme dans tous les cas, j'ai gardé le celeron car il s'o/c plus et tournait à 500mhz )
pffffff enfin


Message édité par mac fly le 15-12-2003 à 00:58:05
Reply

Marsh Posté le 15-12-2003 à 01:15:20    

Mac fly a écrit :


un P2 333 512k half speed et un Celeron 333 128k full speed , les perfs étaient les meme


 
puisqu'on te dit que c'est faux.

Reply

Marsh Posté le 15-12-2003 à 01:36:46    

dwarfy a écrit :


 
puisqu'on te dit que c'est faux.


Je te demande pas de dire le contraire de ce que j'ai dit juste pour le plaisir mais je te demande des exemples, car moi je peux t'en donner des exemples (google, ou articles HFR de l'époque ou les 2 types de cpu's apparaissent sur des graphes... ;)  )

Reply

Marsh Posté le 15-12-2003 à 01:41:07    

http://www.compgeeks.com/details.asp?invtid=FV524RX533
http://www.pcscoop.com/HARDWARE/cp [...] /index.asp
 
Celeron 533 128ko de l2 :D
 
Vous etes vraiment des Boulets dans le genre...
Tu veux aussi que je te sorte les benchs de Hfr de l'époque ou t'es assez grand pour les trouver ? :o


Message édité par mac fly le 15-12-2003 à 01:41:53
Reply

Marsh Posté le 15-12-2003 à 01:41:24    

je serai bien curieux de voir ça oui tient.
 
(surtout ceux de hfr comparant un p2 333 à un c333 d'ailleurs ...)

Reply

Marsh Posté le 15-12-2003 à 01:42:18    

dwarfy a écrit :

je serai bien curieux de voir ça oui tient.
 
(surtout ceux de hfr comparant un p2 333 à un c333 d'ailleurs ...)


Pas de problèmes, donne moi 5 minutes qu'on rigole lol

Reply

Marsh Posté le 15-12-2003 à 01:47:40    

http://www.hardware.fr/articles/84/page4.html
 celeron300 vs p2 300 sur quake -> meme résultat
Les images de cet article ont été enlevés (histoire de te montrer une panoplie de bench et pas 1 jeux) mais une recherche google approtera les preuves flagrantes

Reply

Marsh Posté le 15-12-2003 à 01:49:06    

Mac fly a écrit :

http://www.compgeeks.com/details.asp?invtid=FV524RX533
http://www.pcscoop.com/HARDWARE/cp [...] /index.asp
 
Celeron 533 128ko de l2 :D
 
Vous etes vraiment des Boulets dans le genre...
Tu veux aussi que je te sorte les benchs de Hfr de l'époque ou t'es assez grand pour les trouver ? :o


 
 
 
celeron 533 12ko de l2 ? super. tu me citeras bcp de celeron533 qui aient eu une autre quantité de cache de toute facon.
 
celeron 533@832 ? en dehors du fait que ce soit pas terrible comme o/c, tu me donneras l'intérêt de cette url dans le cadre d'un topic où le principal intéressé dit qu'il ne va pas o/c. (et précisons qu'il s'agit d'un 533a, parceque des 533 qui sont o/c à cette fréquence, t'en trouveras pas des masses, à part avec des méthodes un peu barbares)
 
l'url de computergeek ? ok, c'est cool de filer des urls comme ça à la cantonnade. tient, je vais en filer une moi aussi http://www.pouet.net/prod.php?which=9881
 
les benchs de hfr ? sors moi les urls oui. je suis très curieux.
 
 
 
 
 
maintenant, tu dis texto "celeron 333 = p2 333 en perf" et tu me sors des urls (dont on se contrefout) de celeron 533 (et non 333), alors prends pas ce petit ton agressif genre j'ai raison parceque tu ne démontres rien (et en plus t'as pas franchement raison de toute facon)

Reply

Marsh Posté le 15-12-2003 à 01:51:53    

dwarfy a écrit :


 
 
 
celeron 533 12ko de l2 ? super. tu me citeras bcp de celeron533 qui aient eu une autre quantité de cache de toute facon.
 
celeron 533@832 ? en dehors du fait que ce soit pas terrible comme o/c, tu me donneras l'intérêt de cette url dans le cadre d'un topic où le principal intéressé dit qu'il ne va pas o/c. (et précisons qu'il s'agit d'un 533a, parceque des 533 qui sont o/c à cette fréquence, t'en trouveras pas des masses, à part avec des méthodes un peu barbares)
 
l'url de computergeek ? ok, c'est cool de filer des urls comme ça à la cantonnade. tient, je vais en filer une moi aussi http://www.pouet.net/prod.php?which=9881
 
les benchs de hfr ? sors moi les urls oui. je suis très curieux.
 
 
 
 
 
maintenant, tu dis texto "celeron 333 = p2 333 en perf" et tu me sors des urls (dont on se contrefout) de celeron 533 (et non 333), alors prends pas ce petit ton agressif genre j'ai raison parceque tu ne démontres rien (et en plus t'as pas franchement raison de toute facon)


Et tu persiste dans tes absurdités lol t'es vraiment un comique dans le genre toi dit moi t'étais ou à l'époque des celeron 300 ?

Reply

Marsh Posté le 15-12-2003 à 01:52:22    

Citation :


dwarfy a écrit :

je serai bien curieux de voir ça oui tient.
 
(surtout ceux de hfr comparant un p2 333 à un c333 d'ailleurs ...)


Pas de problèmes, donne moi 5 minutes qu'on rigole lol


 
j'attends toujours.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed