Question avec le q6600 !

Question avec le q6600 ! - Processeur - Hardware

Marsh Posté le 19-09-2010 à 10:48:36    

Bonjour tout le monde !
 
Alors voilà d'en moins d'un mois je vais acheter une gtx460, et le truc c'est que j'ai un Intel Quad Core q6600 2.4 ghz, et ce que il va brider ma carte graphique ? et franchement j'ai vraiment pas envie de changer de processeur sinon je vais devoir changer carte mere et tout, à la base je veut juste acheter une alim et la gtx460, répondez moi svp.

Reply

Marsh Posté le 19-09-2010 à 10:48:36   

Reply

Marsh Posté le 19-09-2010 à 10:56:41    

ça va passer sans problème, le Q6600 est encore un très bon cpu
 
et en plus en l overcloquant tu vas gagner encore plus de perf....si ta carte mère le permet ;)

Reply

Marsh Posté le 19-09-2010 à 11:05:56    

Ouai mais je prefere pas trop o/c je ni connais vraiment rien et c'est super long merci pour ta réponse ;)


Message édité par jojow53 le 19-09-2010 à 11:06:18
Reply

Marsh Posté le 19-09-2010 à 11:12:33    

demandes sur le forum o/c, tu verras qu en 2minutes ton cpu tourne a 3ghz :)

Reply

Marsh Posté le 20-09-2010 à 10:31:28    

Je confirme ce que dis fkasztel, pas de soucis pour ton Q6600 qui tient encore largement la route  :jap:  
 

Reply

Marsh Posté le 20-09-2010 à 11:14:04    

+1

Reply

Marsh Posté le 23-09-2010 à 19:48:48    

Salut,
 
Tu devrais aller sur le topic GTX 460. J'ai fait chier tout le monde avec cette question sur le CPU limit.
 
Moi qui avait le même matos que toi et qui vient de passer à l'i5, je peux te confirmer à 300% que le Q6600 va entrainer un CPU limit monstre avec la GTX 460. J'ai gagné 10 à 40 % de FPS en passant à l'i5 760 et encore, je l'ai même pas o/c.
 
Donc un conseil, soit tu o/c à mort ton Q6600, soit tu changes de Quad pour le plus puissant, soit tu change de socket.

Reply

Marsh Posté le 24-09-2010 à 09:27:07    

vanquishV12 a écrit :

Salut,
 
Tu devrais aller sur le topic GTX 460. J'ai fait chier tout le monde avec cette question sur le CPU limit.
 
Moi qui avait le même matos que toi et qui vient de passer à l'i5, je peux te confirmer à 300% que le Q6600 va entrainer un CPU limit monstre avec la GTX 460. J'ai gagné 10 à 40 % de FPS en passant à l'i5 760 et encore, je l'ai même pas o/c.
 
Donc un conseil, soit tu o/c à mort ton Q6600, soit tu changes de Quad pour le plus puissant, soit tu change de socket.


 
Avec un CPU un peu plus moderne on gagne certainement mais sincèrement, un Q6600 tient encore complètement la route.  
 
Pour ma part j'ai un Q6700 Stock (2.66 Ghz) avec une 5850 et je peux t'assurer que je joue très confortablement sur mon 24" (1920x1200) ;) Après je ne suis pas non plus un adepte du "tout à fond", je préfère peaufiner les réglages pour chaque jeux, certains réglages étant bien gourmands et n'apportant pas tant que ça visuellement (avis perso  :jap: )

Reply

Marsh Posté le 24-09-2010 à 09:47:30    

Je te parle d'expérience. Non o/c, le Q6600 est dépassé et il bride à coup sur (sur et certain à 100%, j'ai fait une 10 aines de bench diffrents en jeu) une GTX460/HD 5850 et pas de peu.
 
Beaucoup o/c par contre, le Q6600 permet de l'exploiter convenablement (pas sur tous les jeux).
 
Exemple : sur BFBC2, je suis passé de 25/30 FPS à 50/60+ (v sync activée) FPS en 1920x1200 avec tout à fond.
Dirt2 j'ai triplé les FPS...

Reply

Marsh Posté le 24-09-2010 à 09:53:11    

vanquishV12 a écrit :

Je te parle d'expérience. Non o/c, le Q6600 est dépassé et il bride à coup sur (sur et certain à 100%, j'ai fait une 10 aines de bench diffrents en jeu) une GTX460/HD 5850 et pas de peu.
 
Beaucoup o/c par contre, le Q6600 permet de l'exploiter convenablement (pas sur tous les jeux).
 
Exemple : sur BFBC2, je suis passé de 25/30 FPS à 50/60+ (v sync activée) FPS en 1920x1200 avec tout à fond.
Dirt2 j'ai triplé les FPS...


 
Je ne remet pas ta parole en doute  :jap:  
 
Je voulais juste dire qu'en dosant les options d'affichage on joue encore confortablement avec un Q6600, même si ça pourrait être encore mieux avec un proc plus récent et plus rapide  :jap:

Reply

Marsh Posté le 24-09-2010 à 09:53:11   

Reply

Marsh Posté le 24-09-2010 à 09:54:15    

Ok, dans ce cas mieux vaut prendre une HD 5770 que tu exploiteras à fond et qui, vu la bride imposée par ton Quad, ne sera pas moins perf ;)
Et elle est moins chère !

Reply

Marsh Posté le 26-10-2010 à 20:46:18    

vanquishV12 a entièrement raison.
 
(Juste une question vanquishV12 ton q6600 était à quelle fréquence ???, j'aimerais beaucoup savoir pour comparer)
 
j'ai un q6600@3.2ghz + gtx 460 gigabyte et je suis bridé. (je pense qu'il faudrait le mettre à 4ghz et encore)
A 3.2ghz ça tourne très bien mais c'est un peu frustrant de pas exploiter à fond la carte
en revanche sur certains jeux (far cry 2, lost planet 2, f1 2010, risen) peu d'influence entre 3.1 et 3.4 ghz : seulement 1 ou 2 fps de + ; donc overclock peu utile)
Alors un conseil si vous avez un q6600, le mettre à 3.2 (grosse différence avec les 2.4 d'origine) et si votre carte le permet la différence se fera sentir si vous pouvez le pousser à 3.8ghz (gros vcore pour moi donc impossible)


Message édité par banzai22 le 26-10-2010 à 20:50:39
Reply

Marsh Posté le 26-10-2010 à 22:41:03    

Vanquish je mets pas ta parole ou ta sincérité en doute, mais je pense surtout que ta config avait un sérieux soucis.
Avec un changement de CPU doubler ses FPS et en plus à cette résolution....j émets de sérieux doutes
 
http://www.pcworld.fr/article/inte [...] -3/445941/
 
 
Donc je réitère ma réponse, fais toi plaisir pars sur la gtx460 en plus tu la trouves à moins de 160€ en 1go
Passes ton cpu à 3ghz et tu as de quoi voir venir

Reply

Marsh Posté le 27-10-2010 à 22:40:02    

sinon les hd 6850 ou 6870 selon ton budget !
 
j'ai acheté 205 euros la gtx 460 de gygabite et à peine un mois après elle passe à 170 euros (avec les frais de port)......

Message cité 1 fois
Message édité par banzai22 le 27-10-2010 à 22:40:28
Reply

Marsh Posté le 27-10-2010 à 22:46:07    

fkasztel, la différence est quand même importante (malheureusement) et s'accentue avec la gtx 460 (qui est plus puissante que la hd4890 de ton lien) !

banzai22 a écrit :

sinon les hd 6850 ou 6870 selon ton budget !
 
j'ai acheté 205 euros la gtx 460 de gygabite et à peine un mois après elle passe à 170 euros (avec les frais de port)......


Reply

Marsh Posté le 27-10-2010 à 23:25:03    

140 à 130 fps en 1920x1080 on est loin des FPS doublés et encore de FPS triplés

Reply

Marsh Posté le 28-10-2010 à 10:55:44    

http://www.presence-pc.com/tests/p [...] x-23302/8/
 
J'aime bien ca, pour dire si tu joue en 800*600 tu risque d'être franchement limité  
Les perf sur le G6950 (dual de 2.8) fait presque aussi bien en 1280 que en 1920.  
Le test est fait avec une 480. effectivement ca bride, mais la 460 devrais faire du bien (ca dépend aussi de ta carte actuelle, si tu as une 5770 par exemple l'upgrade ne vaut pas le coup, par contre si tu est en 4850 ca commence a etre sympa.)
 
Plus tu activera de filtre en grande résolution moins le CPU limited se sentira. C'est sur que ton quad @ 3.0 ghz serai un plus mais au-delà pour une 460 ca me parait plus que inutile

Reply

Marsh Posté le 28-10-2010 à 20:04:16    

http://en.inpai.com.cn/doc/enshowc [...] ageid=7350
 
bon lien également pour voir les différences.... et bien sûr ça bride !!! (les core i ont une sacrée avance et encore, ils ne sont pas overclockés....)
mais comme tu dis plus on applique de filtres et moins l'écart est important


Message édité par banzai22 le 28-10-2010 à 20:14:51
Reply

Marsh Posté le 28-10-2010 à 21:22:44    

ça bride sur le type de jeu qui a besoin d IA (starcraftII) et programmé avec les pieds
Sous Crysis la différence est quasi nulle (dans une vraie résolution). Just Cause2 aucune diff
 
Ton lien prouve le contraire :)

Reply

Marsh Posté le 28-10-2010 à 21:40:54    

J'ai aussi eu un Q6600 à 3.2ghz et après être passé à l'i7 j'ai envie de dire que le premier est over dépassé et ça se ressent dans tous les jeux avec une très nette différence.

Reply

Marsh Posté le 29-10-2010 à 00:41:30    

Perso pour les jeux je n ai pas vu de différence flagrante entre mon Phenom 9850 et mon Phenom 955
 
Quand j aurais 5 minutes je ferais quelques benchs avec le cpu underclocké, histoire de vérifier :)

Reply

Marsh Posté le 29-10-2010 à 10:51:17    

Xanvast a écrit :

J'ai aussi eu un Q6600 à 3.2ghz et après être passé à l'i7 j'ai envie de dire que le premier est over dépassé et ça se ressent dans tous les jeux avec une très nette différence.

 

C'est sur pour alimenter un sli et passer de 80 a 120 FPS ca fait du % gagner,

 

Maintenant sur un mono GPU avec une réso correct (genre 22" ), quelque filtre sur une carte milieu de gamme, le q6600 bride pas franchement.

 

Tu prends un I7 et un Q9x00 a la même fréquence, en jeux la différence est nulle.

 



Message édité par the_bob le 29-10-2010 à 10:52:10
Reply

Marsh Posté le 29-10-2010 à 15:35:28    

Xanvast a écrit :

J'ai aussi eu un Q6600 à 3.2ghz et après être passé à l'i7 j'ai envie de dire que le premier est over dépassé et ça se ressent dans tous les jeux avec une très nette différence.

 

Il ne faut quand même pas exagérer  ;)  Comme je le disais un peu plus haut mon Q6700 (stock) s'en tire très bien sur un 24" avec une 5850 :jap:


Message édité par It_Connexion le 29-10-2010 à 15:37:10
Reply

Marsh Posté le 29-10-2010 à 16:12:01    

Je disais ça en tant que joueur exigent :D

Reply

Marsh Posté le 29-10-2010 à 20:53:02    

fkasztel a écrit :

ça bride sur le type de jeu qui a besoin d IA (starcraftII) et programmé avec les pieds
Sous Crysis la différence est quasi nulle (dans une vraie résolution). Just Cause2 aucune diff
 
Ton lien prouve le contraire :)


 
 
pourquoi pas en ce qui concerne  ces deux jeux mais les autres....
souvent 10 fps de + entre un core i7 930@2.8ghz et un phenom II @3.4 ghz (qui est pourtant nettement + puissant qu'un q6600@2.4 (sujet de départ rappelons le...)
 
et encore on ne parle pas de core i overclocké
 
c'est triste à dire mais quand on achète une carte on se fie à des tests avec des procos puissants (core i) puis overclockés la plupart du temps.  
On se dit donc que la différence de fps est considérable. puis grosse déception quand on l'utilise sur nos "anciens" systèmes
bref... à chacun de voir   ;)


Message édité par banzai22 le 29-10-2010 à 21:05:43
Reply

Marsh Posté le 30-10-2010 à 11:40:14    

vanquishV12 a écrit :

Salut,
 
Tu devrais aller sur le topic GTX 460. J'ai fait chier tout le monde avec cette question sur le CPU limit.
 
Moi qui avait le même matos que toi et qui vient de passer à l'i5, je peux te confirmer à 300% que le Q6600 va entrainer un CPU limit monstre avec la GTX 460. J'ai gagné 10 à 40 % de FPS en passant à l'i5 760 et encore, je l'ai même pas o/c.
 
Donc un conseil, soit tu o/c à mort ton Q6600, soit tu changes de Quad pour le plus puissant, soit tu change de socket.


 

vanquishV12 a écrit :

Je te parle d'expérience. Non o/c, le Q6600 est dépassé et il bride à coup sur (sur et certain à 100%, j'ai fait une 10 aines de bench diffrents en jeu) une GTX460/HD 5850 et pas de peu.
 
Beaucoup o/c par contre, le Q6600 permet de l'exploiter convenablement (pas sur tous les jeux).
 
Exemple : sur BFBC2, je suis passé de 25/30 FPS à 50/60+ (v sync activée) FPS en 1920x1200 avec tout à fond.
Dirt2 j'ai triplé les FPS...


 
 
 
Mon Q6600 est overclocké à 3.8Ghz, cela sera-t-il suffisant pour ne pas trop brider les perfs de la GTX460 que je compte acheter?
 
Je joue sur 22" en 1680x1050...
 
 
 
Merci!!  :hello:  

Reply

Marsh Posté le 30-10-2010 à 11:44:31    

aucun soucis

Reply

Marsh Posté le 30-10-2010 à 11:57:49    

Merci pour la réponse sur le processeur!! :jap:  
 
 
 
Reste à choisir le bon modèle de GTX460 maintenant...
 
Chaque jour apporte son lot de Gigabyte défectueuses (mort subite de la carte) ou rencontrant des problèmes (fréquence bloquée à 405Mhz, etc...)  :pfff:  
 
 
 
Pourtant ce modèle "Gigabyte OC 1Go" me semblait intéressant par sa bonne montée en OC, un bon refroidissement, Rad sur les VRM et qui plus est un rapport qualité/prix intéressant (entre 169€ et 180€).
 
Une MSI Hawk étant toujours plus chère, mais semble être plus  durable, et moins sensible aux problèmes.


Message édité par n0naud le 30-10-2010 à 12:00:29
Reply

Marsh Posté le 30-10-2010 à 12:13:04    

n0naud a écrit :

  

Mon Q6600 est overclocké à 3.8Ghz, cela sera-t-il suffisant pour ne pas trop brider les perfs de la GTX460 que je compte acheter?

 

Je joue sur 22" en 1680x1050...

  

Merci!!  :hello:


Aucun soucis à moins que tu joues en 800*600 détails minimum mais en détails max réso élevé en général c'est le gpu qui bride dans 99% des cas sauf pour quelques rares jeux.

 

Même non o/c il ne briderait pas de beaucoup.


Message édité par stephane910 le 30-10-2010 à 12:13:21
Reply

Marsh Posté le 30-10-2010 à 14:14:33    

la bonne nouvelle c est qu au tarif de la gtx460 tu as la HD6850 ou carrément la 6870 :)
http://www.cdiscount.com/informati [...] aznfc.html

Reply

Marsh Posté le 30-10-2010 à 14:42:38    

Mais je ne souhaite pas passer par ces magasins... (pix, rue du commerce, grosbill, cdiscount)
 
 
 
Je suis en Belgique, donc en cas de pépins je suis bon pour un envoi à l'étranger, même si c'est vers la France, ça me coutera cher!!  :cry:  
 
Déjà que je dois payer des frais de port beaucoup plus important pour recevoir le produit!!  :sweat:  
 
 
 
Je préfère, pour des composants importants, passer par CompuMSA.be, à 30min de chez moi  :jap:


Message édité par n0naud le 30-10-2010 à 14:45:10
Reply

Marsh Posté le 30-10-2010 à 14:46:50    

je suis du même avis (j'aurais dû prendre la hd 6870) mais la gtx 460 reste un bon compromis !
 
enfin, en ce qui concerne n0naud, pour un q6600 @3.8ghz ça le fera mais ....(désolé), tu ne tireras pas le max de la gtx 460  
mais ça reste une excellente config !!!
 
 
PS : question perso : tu as quoi comme carte mère, t'es en air cooling ?


Message édité par banzai22 le 30-10-2010 à 14:48:32
Reply

Marsh Posté le 30-10-2010 à 14:48:27    

N'ecoutes pas Stephane il dit n'importe quoi

Reply

Marsh Posté le 30-10-2010 à 14:51:07    

Mais je ne compte pas changer de plate forme pour l'instant... Donc je reste sur mon Q6600 !!
 
Ça vaut quand même la peine d'acheter une GTX460, non?
 
 
 
Je ne compte pas faire de 3D, relief, Phys-X tout à fond. Juste avoir une amélioration significative par rapport à ma 8800GTS² 512Mo.  :jap:  
 
Je suis conscient que la GTX460 ne sera pas "exploitée au maximum" de ses capacités. Mais ça sera tout de même mieux qu'actuellement.
 
 
 
@Xanvast :
 
Selon toi, je dois aussi avoir un i7 pour profiter de la GTX460.
 
 
 
@Banzai22 :
 
Carte mère : Gigabyte GA-P35-DS4 rev 2.0
 
Air Cooling : OUI. Thermalright IFX-14 dans un Nine Hundred.
 
Et encore, je prévois le ponçage dans les règles de mon CPU et du RAD ainsi qu'un petit Vmod sur la carte mère.
 
(( tout ça c'était dans ma config matérielle ))  :p


Message édité par n0naud le 30-10-2010 à 14:58:12
Reply

Marsh Posté le 30-10-2010 à 14:53:23    

Ca dépend des jeux auxquels tu vas jouer mais bon dans ton cas ce sera loin d'être critique ça ira bien ;)

Reply

Marsh Posté le 09-11-2010 à 00:02:05    

Salut à tous,
 
Pour comparer la puissance, dans les jeux :
bench far cry 2 avec mon q6600@3.2ghz gtx 460 gigabyte et 4g de ram 4-4-4-12
bench 1 : je fais 56 fps de moyenne en ultra hight sans antialising en dx9, 1650 x 1080.
un q9550@stock (2.8) fait également 56 fps de moyenne en ultra hight mais en dx10, AAx8, et en 1980*1024 !!!!
 
http://www.youtube.com/watch?v=uSb0EzmuwkQ
 
je pense quand même que le q6600 bride très clairement la gtx 460

Reply

Marsh Posté le 09-11-2010 à 10:08:40    

banzai22 a écrit :

Salut à tous,
 
Pour comparer la puissance, dans les jeux :
bench far cry 2 avec mon q6600@3.2ghz gtx 460 gigabyte et 4g de ram 4-4-4-12
bench 1 : je fais 56 fps de moyenne en ultra hight sans antialising en dx9, 1650 x 1080.
un q9550@stock (2.8) fait également 56 fps de moyenne en ultra hight mais en dx10, AAx8, et en 1980*1024 !!!!
 
http://www.youtube.com/watch?v=uSb0EzmuwkQ
 
je pense quand même que le q6600 bride très clairement la gtx 460


 
Tout ce que je peux dire c'est qu'en passant d'une 8800 GTS 512 à une 5850 j'ai vu une grosse différence de perf malgrès mon vaillant Q6700 non OC  :)  
 
Si le proc la bridait tant que ça, je n'aurai sans doute pas ressenti un tel gain je pense.. Maintenant tout le monde est d'accord pour dire qu'un proc plus récent exploitera mieux les CG puissantes, mais les Q6xx se défendent encore très bien :)  
 
Le jour ou je commencerai à sentir que ma config fatigue dans les jeux, j'envisagerai de changer de plateforme  :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par It_Connexion le 09-11-2010 à 10:10:10
Reply

Marsh Posté le 09-11-2010 à 11:04:14    

It_Connexion a écrit :


 
Tout ce que je peux dire c'est qu'en passant d'une 8800 GTS 512 à une 5850 j'ai vu une grosse différence de perf malgrès mon vaillant Q6700 non OC  :)  
 
Si le proc la bridait tant que ça, je n'aurai sans doute pas ressenti un tel gain je pense.. Maintenant tout le monde est d'accord pour dire qu'un proc plus récent exploitera mieux les CG puissantes, mais les Q6xx se défendent encore très bien :)  
 
Le jour ou je commencerai à sentir que ma config fatigue dans les jeux, j'envisagerai de changer de plateforme  :jap:


 
 
entièrement d'accord avec toi on ressent la différence lors du passage d'une 8800 gts 512 à une 5850 ou à une gtx 460.
mais je préfère juste prévenir ceux qui sont en possession de hd 4870 ou de gtx 260, le passage sur une gtx 460 ne changera malheureusement pas grand chose sur une config "vieillissante".  
Donc attention aux benchs que vous pouvez lire dans les tests avec des core i950 et compagnie, ne vous attendez pas aux mêmes résultats avec un quad @< 3,8 ou 4ghz.  

Reply

Marsh Posté le 13-11-2010 à 14:07:50    

Salut les gars.
 
Je prends le sujet en vol, et j'espère que quelqu'un pourra me répondre.
J'ai un quad core Q6600 légérement overclocké à 3 GHZ.
J'envisage de changer ma bonne vieille ATI 1950 pro pour une GTX 460 Gigabyte 1GO OC.
Je vous entends parler de perf bridés, le pb c'est qu'avec ma GPU actuelle c'est pas facile de jouer à tous les jeux (bien qu'elle s'en tire pas si mal sur certains). Donc est-ce utile que j'achète la GTX 460 ?? Dans ce cas là j'hésitais avec une HD6870, mais c'est inutile de prendre plus puissant à cause du processeur ?? J'espère avoir été clair dans mon explication...Je compte acheter courant semaine prochaine la nouvelle carte.
Merci d'avance pour votre aide.

Reply

Marsh Posté le 14-11-2010 à 15:06:51    

J'avais zappé ce topic, fkasztel, tu peux penser ce que tu veux, moi j'ai testé. Ma config d'avant n'avait aucun souci. Sur certains jeux (COD4) le framerate a pas bougé. Sur Dirt 2, BFCBC2, COD5, Mafia 2, Metro, etc. l'i5 fait très largement mieux que le Q6600 qui bride vraiment les perfs de la carte (d'ailleurs, en changeant de réso ça tournait pas mieux).
 
Après comme j'ai dit plus haut, en o/c à 3.8/4 Ghz ça doit surement bien mieux passer. Moi avec un Q6600 un peu o/c je partirais sur une ATI 6850 tranquilou.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed