Quel processeur pour de gros traitements excel ?

Quel processeur pour de gros traitements excel ? - Processeur - Hardware

Marsh Posté le 29-04-2010 à 11:28:23    

Bonjour à tous,
 
je ne suis plus l'actualité des processeurs et je me retrouve un peu largué en ce moment.
 
Je cherche une config pour de gros, très gros traitements excels (50.000 lignes), avec des RECHERCHEV et compagnie, donc avec besoin d'un gros processeur.
 
Quel est le meilleur rapport qualité/prix en ce moment ?
 
Ai-je besoin de beaucoup de RAM pour Excel ?  
 
Merci d'avance pour votre aide,
 
Rom's

Message cité 1 fois
Message édité par romainboyer le 29-04-2010 à 11:40:47
Reply

Marsh Posté le 29-04-2010 à 11:28:23   

Reply

Marsh Posté le 29-04-2010 à 12:10:15    

Hello, le meilleurs rapport prix perf actuel est le nouveau AMD Phenom II X6 et plus precisement le  
1055t....... :love:  
 
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00100069.html
 
 :hello:


Message édité par chriskenoby le 29-04-2010 à 12:11:27

---------------
Les créateurs de l'Electro, c'est eux KRAFTWERK http://www.kraftwerk.com/concerts/ [...] _robo.html - Mes Cartes https://drive.google.com/drive/fold [...] 0-vZPkdfoi
Reply

Marsh Posté le 29-04-2010 à 14:33:14    

Merci !

Reply

Marsh Posté le 29-04-2010 à 14:57:11    

Franchement 6 cores pour excel, tu crois pas que c'est un peu abusé ?

Reply

Marsh Posté le 29-04-2010 à 15:00:51    

twocerveza a écrit :

Franchement 6 cores pour excel, tu crois pas que c'est un peu abusé ?


 
la question est le meilleurs rapport qualiter prix a ce jour, c est pour cela que j ai repondu autant prendre un x6 de suite, car je pense que derriere il y aura d autre application...... :jap:  
 
 :hello:


---------------
Les créateurs de l'Electro, c'est eux KRAFTWERK http://www.kraftwerk.com/concerts/ [...] _robo.html - Mes Cartes https://drive.google.com/drive/fold [...] 0-vZPkdfoi
Reply

Marsh Posté le 29-04-2010 à 15:04:14    

+1 6 core pour travailler ca aide :o


---------------
L'urbex : faire découvrir le patrimoine oublié / Mes albums urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566 et https://www.flickr.com/photos/20070 [...] 0316987281
Reply

Marsh Posté le 01-05-2010 à 00:28:43    

6 cores en mutithread pour excel: vous vous moquez la, non?
 
si tu veux un max de cpu pour excel, un 920 oc, c'est le meilleur rapport qualité/prix en tournant a 4Ghz

Message cité 1 fois
Message édité par labdog le 01-05-2010 à 00:30:27

---------------
plop@plop-plop.plop * Ploper's Team * My Feed (fin du 1er post)
Reply

Marsh Posté le 01-05-2010 à 00:30:13    

:lol:

Reply

Marsh Posté le 01-05-2010 à 00:31:54    

labdog a écrit :

6 cores en mutithread pour excel: vous vous moquez la, non?
 
si tu veux un max de cpu pour excel, un 920 oc, c'est le meilleur rapport qualité/prix en tournant a 4Ghz


 
 
ca ce vois ta jamais utiliser 3/4 session de excel en même temps


Message édité par saebalyon le 01-05-2010 à 00:32:19

---------------
L'urbex : faire découvrir le patrimoine oublié / Mes albums urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566 et https://www.flickr.com/photos/20070 [...] 0316987281
Reply

Marsh Posté le 01-05-2010 à 00:36:54    

Je dirais un i7 860 perso...
 
http://www.pcworld.fr/article/phen [...] el/487121/
 
Le prix de la plateforme étant assez semblable, il est devant un 1090T pour le même prix, et forcément largement devant le 1055T.

Reply

Marsh Posté le 01-05-2010 à 00:36:54   

Reply

Marsh Posté le 01-05-2010 à 10:16:56    

romainboyer a écrit :

Bonjour à tous,

 

je ne suis plus l'actualité des processeurs et je me retrouve un peu largué en ce moment.

 

Je cherche une config pour de gros, très gros traitements excels (50.000 lignes), avec des RECHERCHEV et compagnie, donc avec besoin d'un gros processeur.

 

Quel est le meilleur rapport qualité/prix en ce moment ?

 

Ai-je besoin de beaucoup de RAM pour Excel ?

 

Merci d'avance pour votre aide,

 

Rom's

 

Je pense que pour te simplifier la tâche, tu devrais non pas utiliser Excel mais Access voire un autre gestionnaire de base de données comme MySQL. Ce serait nettement plus efficace. Tu ferais exactement ce que tu veux, et les temps d'accès et de calculs seraient considérablement réduit. Enfin, au cas où tu ne le saurait pas et que tu en arrivais-là, Excel est limité à 65500 lignes par onglet, ce qui n'est pas le cas d'une table dans une base de données.

Message cité 1 fois
Message édité par slr56 le 01-05-2010 à 10:27:20

---------------
Configurations type du moment : https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1331_1.htm  https://www.jouannetphotographe.com
Reply

Marsh Posté le 01-05-2010 à 10:26:36    

Excel étant l'application Ms tirant le mieux parti du multi-coeur, je dirais plus tu as de coeur et mieux c'est.
 Pour la mémoire, regarde ce que ça te prends actuellement et base toi dessus.

Reply

Marsh Posté le 01-05-2010 à 12:02:58    

slr56 a écrit :

Je pense que pour te simplifier la tâche, tu devrais non pas utiliser Excel mais Access voire un autre gestionnaire de base de données comme MySQL. Ce serait nettement plus efficace. Tu ferais exactement ce que tu veux, et les temps d'accès et de calculs seraient considérablement réduit. Enfin, au cas où tu ne le saurait pas et que tu en arrivais-là, Excel est limité à 65500 lignes par onglet, ce qui n'est pas le cas d'une table dans une base de données.


C'est vrai que si c'est pour utiliser Excel comme une base de données, autant aller en chercher une vraie [:yamusha]  
 
En prime la syntaxe SQL est quand même plus intelligible que celle d'Excel (ou VBA).

Reply

Marsh Posté le 01-05-2010 à 13:17:17    

Ou FileMaker... Excellent logiciel de BDD qui permet en plus d'importer "aisément" une BDD existante de format Excel :)

Reply

Marsh Posté le 03-05-2010 à 10:20:03    

Merci pour les conseils, mais je vais pas demander à mes directeurs commerciaux de se former au SQL/VBA ;-)
 
Alors, au final, est-ce que vous êtes d'accord ?
i7 860 ou phenom 1055t ?

Reply

Marsh Posté le 03-05-2010 à 11:31:34    

Si t'as le budget pour, l'i7 860 semble plus intéressant que le 1090T avec des prix équivalents.
 
Reste que l'i5 750 semble lui-aussi un bon choix avec des perfs comparables au 1090T pour un prix proche du 1055T plateforme complète.
 
L'HyperThreading ne semble pas apporter grand chose contrairement au nombre de cores physiques et au cache.
 
Selon un article PCW un peu plus ancien, on a:
 
i5 660: 37.5 (2x 3.33GHz + HT)
i7 975: 17.5 (4x 3.33GHz + HT)
i5 750: 25.7 (4x 2.66GHz)
i7 860: 20.9 (4x 2.8GHz + HT)
Ph2 X4 965: 35.4
 
A mettre en relation avec celui sur les Ph2 X6:
 
i7 980: 11 (6x 3.33GHz + HT)
i7 975: 16 (4x 3.33GHz + HT)
i7 860: 19
Ph2 X4 965: 32
Ph2 X6 1090T: 23
 
On peut deviner une certaine variabilité, de l'ordre des 10% à première vue.


Message édité par Gigathlon le 03-05-2010 à 11:40:02
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed