Salut tout le monde !
 
Je viens vers vous aujourd'hui car j'ai un petit soucis de Fps
 
Voila j'ai acheté il y a peu une Evga Gtx 1070 Sc édition et après montage et essaie durant une bonne semaine j'ai pu remarquer que dans la plupart des jeux je ne dépassais jamais les 40 fps !
 
Je ne sais pas trop d'ou cela peux venir et j'ai donc plusieurs interrogations au sujet de ma config !
 
 
D'ailleurs la voila :  
 
Cpu : i5 2500k @3.3 Ghz
Gpu : Evga Gtx 1070 Sc
Cm : Sabertooth P67
Alim : BeQuiet! L8 power plus 630W semi modulaire  
Ram : 16 Go Corsair  
Ecran : Asus Vh 242 (Vga uniquement)
 
Comme je l'ai indiqué l’écran na qu'une sortie vga j'ai donc du acheter un adaptateur HDMI>VGA pour pouvoir tout simplement le brancher !  
 
Question n°1 : Le fait de passer par un adaptateur HDMI vers VGA serait il a l'origine de mon soucis de fps ?
 
Question n°2 : Est ce que mon processeur peux être lui aussi a l'origine de ce soucis ?
 
J'ai utilisé le logiciel de chez Nvidia pour "optimiser" mes jeux mais même après cela je reste sur une moyenne constante de 30/35 fps  
 
Pour info je joue principalement a : Ark, GtaV, ArmaIII. J'ai pas eu l'occasion de faire des essaies sur d'autres jeux  
 
Je compte investir prochainement dans un ventirad/Wc Aio pour faire un Oc de mon cpu pour peux être un peu remédier a ce soucis de performances !
 
Voila je pense avoir plus que correctement exposer mon soucis !  
 
Je vous remercie par avance de vos réponses  
 
 
Peace

Question n°1 : Le fait de passer par un adaptateur HDMI vers VGA serait il a l'origine de mon soucis de fps ?

Non.
 
Question n°2 : Est ce que mon processeur peux être lui aussi a l'origine de ce soucis ?

Oui et non.
Les FPS dans un jeu sont le résultat d'un calcul réalisé par les composants de l'ordinateur modulo le paramétrage de l'utilisateur.
Tu as utilisé le logiciel de Nvidia pour paramétrer tes jeux, ce logiciel a réglé la qualité maximale qui permet à ton matériel de produire environ 40 fps. Donc tous tes jeux tournent à environ 40 fps.
Tu peux prendre la main sur ces paramètres vidéos et baisser la qualité, ce qui fera monter les FPS. Tu peux aussi augmenter la qualité, ce qui aura l'effet inverse.

Pour savoir objectivement si ta config a un problème, fais un bench standard (c'est à dire dans lequel il n'y a pas 1000 réglages possibles) comme 3DMark. Regarde ensuite dans la base de résultats si les utilisateurs qui font un score similaire au tiens ont une config similaire. Si oui, alors ta config fonctionne normalement.

Overclocker ton CPU ne pourra faire que du bien: ta config est CPU limited c'est évident.

 
Heu… Faudrait peut-être voir quand même la qualité de l'adaptateur utilisé, s'il est trop mauvais ça m'étonnerait pas du tout que ça puisse limiter les fps atteignables.
 
Dans tous les cas, les adaptateurs hdmi->vga c'est pas naturel et pas à conseiller. Surtout avec une CG à plus de 500€, ça ferait peut-être pas de mal de racheter un écran "moderne" avec des entrées numériques à 100 ou 150€.

Merci de ta reponse
 

 
Je m'occupe de ça des ce soir et je posterais le résultat ici
 

 
C'est bien ce que je pensais ! Apres est ce qu'un Oc me permettras de pouvoir sortir de ce statut ou il faut réellement que je songe a changer de cpu ?
 

 
Un OC fera déjà pas de mal, puisque ta config est compatible autant en profiter

 
C'est en prévu bien évidement mais je me suis dit tant que ça fonctionne c'est peux être pas la peine de faire un énième trou dans mon porte monnaie et d'acheter un écran tout de suite ! Surtout si c'est pour au final me rendre compte que j'aurais mieux fait d'investir ces 150€ dans un nouveau cpu.
 
Cette idée reste donc a développer
 

J'ai quasiment la même config que toi mais avec le cpu oc@4Ghz et une CG plus ancienne.

J'ai pas de pblm sous arma3 mais comme on a pas forcément configuré le jeu pareil on ne peut rien comparer.

+1 pour changer de moniteur, le VGA c'est de l'analogique, ça doit dégager comme la péritel, le magnétoscope et la megadrive.

Salut
 
+1 Zerist "Surtout avec une CG à plus de 500€, ça ferait peut-être pas de mal de racheter un écran "moderne" avec des entrées numériques à 100 ou 150€." <= parce que franchement, un full HD VGA avec une GTX 1070 c'est plus que disproportionné!
 
De plus, avec une carte-graphique qui a un port DVI (et 3 DP) n'aurait-il pas été plus avantageux de prendre un "bête" adaptateur DVI > VGA au lieu d'un boitier convertisseur HDMI > VGA, ou un câble DisplayPort > VGA??

 
Déjà, faudrait regarder (par exemple avec Afterburner) les charges GPU/CPU pendant le jeu. On aura déjà plusieurs cas de figure possibles :  
 

• CPU à 100%, GPU largement en-dessous de 100% : Tu es CPU-limited.
• CPU ET GPU en-dessous de 100% : Vraisemblablement un problème niveau écran.
• GPU à 100% : Y'a un problème de perfs sur ta 1070.

 
C'est ca qui ma mis la puce a l'oreille j'ai un ami qui a une config du style i7 + gtx 9xx et il me dit quil tourne a 60 fps et je ne comprenais pas ! D'ou mes nombreuses questions
 

 
J'y ai songé aussi mais a chaque fois je lisais sur tel ou tel site que ça ne fonctionnait pas ou je ne sais quoi d'ou mon orientation vers le HDMI>VGA

 
Quel logiciel je peux utiliser pour avoir accès a toute ces données ?

 
Sur les nouvelles CG, c'est du DVI-D, et plus du DVI-I :

 
Ces ports ne véhiculent plus de signal analogique, mais uniquement du numérique.  
 
Dans ce cas, un DVI->VGA est impossible, ou alors avec des adaptateurs «actifs», et alors c'est strictement équivalent au HDMI->VGA.

 
MSI Afterburner est un exemple parmi beaucoup d'autres.

"CPU à 100%, GPU largement en-dessous de 100% : Tu es CPU-limited." <= sur Arma III il ne sera sans doute jamais à 100% ce jeu ne gère pas plus de 2 cœurs sauf erreur de ma part, donc ça fait 50% de charge CPU pour être CPU limited.
Il faut TOUJOURS regarder la charge pour chaque cœur et pas la charge globale du processeur.

 
Merci pour l'explication

 
Voila c'est tout a fait ce que j'avais lu
 

 
Je Dl ça tout a l'heure et je reviens vers vous le plus rapidement possible  
 
Merci pour votre aide

Sauf qu'il n'a pas configuré son jeu exactement comme toi, donc comparer les FPS n'a aucun sens.

GPU-Z pour la carte graphique.
CTRL+SHIFT+ECHAP pour le CPU.

EDIT: SHIFT, la touche molle avec un T. Et oui c'est la touche "MAJ" pour les enfants.

"CTRL+SHIF+ECHAP pour le CPU" <= "c'est quoi la touche Shift?" (la touche majuscules )

Si.

Et ça prouve quoi ? "Cpu limited" ne signifie pas que les jeux ne tournent pas normalement.

Tu confonds config "cpu limited" et "jeu mal optimisé multicore".

"Et oui c'est la touche "MAJ" pour les enfants." <= non, pour les français Il n'y a aucun clavier fr-fr avec "Shift" et c'est une question qu'on a déjà vu des milliers de fois

quand j'ai commencé l'informatique il n'y avait pas de clavier français. C'était de l'azerty mais tout était écris en anglais ("escape" au lieu de "echap", "shift" au lieu de "maj" etc ...).
Depuis j'utilise volontairement le mot shift au lieu de maj pour différencier les vieux aigris de mon âge des petits cons d'assistés de la génération Y

 
Non le 2500k est toujours dans le coup, je suis désolé mais sur les jeux que j'ai testé après je n'ai pas testé les siens mais j'étais à plus de 60 fps avec une simple gtx 1060. Oui j'ai confondu cpu limited mais je voulais dire qu'arma 3 était pas un bon exemple à prendre pck aucun cpu ne fera tourner le jeu à + de 60 fps tout au max

 
Je suis assez d'accord, @stock il est à peine moins performant qu'un 6500, donc avec un petit coup d'OC il est encore tout à fait dans le coup.
 
Après sur des jeux (ou des phases de jeux) très lourds, c'est possible d'être CPU-limited même avec un 6500 sur une 1070.

VGA?    
 
en 2016 il faut oublier le VGA.
 
pense à changer de moniteur

 
Et ça prouve quoi ? "Cpu limited" ne signifie pas que les jeux ne tournent pas normalement.
 
CPU limited signifie que parfois le CPU est à 100% et la carte graphique attend le cpu pour pouvoir faire son travail. Ce qui arrive avec un 2500k stock et une GTX1070 (cf articles dans la presse sur le sujet, je suis au boulot j'ai peu d'internet mais je l'ai lu sur des sites de confiance).
 
J'ai un 2500k@4Ghz et j'hésite à prendre une 1070 de peur d'être trop CPU limited...

Heu... C'est pas faux ce que tu dis mais même avec une Titan X tu ne serais pas CPU limited avec un i5-2500K stock sur un moniteur full HD 60 ou 75Hz... Le GPU se tourne les pouces c'est certain mais le i5 n'a pas beaucoup plus de boulot. A part Arma III à cause de sa mauvaise adaptation au multicores.

 
alors ça n'en sois pas si sur.
 
mon i7 3770K à 4.2 ghz montait à 100% sur certains jeux.
pas en permanence, mais bon.

 
Pas vrai ça, il m'est arrivé d'être clairement CPU-limited (stutter alors que le GPU sortait bien ses 60fps) avec un 6500 sur TW3.
Et je joue en FHD60Hz.
 
Et de manière globale, j'ai gagné de l'ordre de 20% de perfs GPU le jour où je suis passé à mon 6700k actuel.

Bad_57 va overclocker son CPU.
Si il ne note pas d'amélioration des performances en augmentant la fréquence de son CPU, c'est qu'il était GPU limited (et donc pas cpu limited).
Si il note une amélioration, c'est qu'il était bien CPU limited.
 
Moi je parie sur le cpu limited.

 
Moi moyennement, si c'était que Arma 3 je serais d'accord, mais il dit «dans la plupart des jeux»…
 
Je pencherais plutôt pour une limitation au niveau de l'adaptateur VGA perso.

 
oui mais non avec un i5 2500k et une 1070, il devrait clairement être au dessus de cette moyenne de 30 - 35 fps
le problème est ailleurs

T'as pas une télé chez toi avec un HDMI pour tester sinon ??

Me dis quand même pas que de ce côté là aussi t'es resté à l'âge de pierre avec du PERITEL quand même ??

Je pense pas: il utilise Nvidia_machin_expérience qui a du mettre ses jeux en ultra qualité. Je connais mal ce soft: je l'ai mis une fois, ça m'a pété mes réglages de tout mes jeux, je l'ai viré. Donc j'admet ne pas avoir bcp de recul sur la façon dont il fonctionne mais je ne serai pas étonné qu'il vise la qualité la plus élevée pour un objectif en FPS de 30-35.

Il faudrait qu'un ai un retour du créateur du topic sur les tests avec un autre moniteur, 3DMark et l'oc du CPU.

 
entièrement d'accord/
 
ce logiciel est une grosse daube.
 
s'il est en ultra, forcément les FPS ne suivent pas

 
 
Oui sauf que lui il dit que c'est sur TOUS les jeux que ça dépasse pas les 40 fps et TOUS le temps, même un cpu de dernière génération peut très bien être à 100% à certains moment et donc faire chuter les fps mais pas de manière constante.

 
   
 
oui, et donc ?

Mon dieu je ne pensais déclencher une troisième guerre mondiale    
 
Je rentre du boulot je vous apporte plus de précision dans l'heure qui suit  
 
 
Je pense prendre aussi le temps de bien relire tout ce que vous avez dit car j'ai peur d'avoir perdu le fil  
 

Bon me revoilà après quelques petits tests !  
 
En ce qui concerne Ark (elevé) :  
 
Cpu Load : ça oscille entre 70% et 90% mais rarement plus  
Gpu Load: entre 60% et 90%  
 
J'ai en moyenne 30 fps  
 
Pour ArmaIII (autodetect) :  
 
Cpu Load: entre 50% et 60%
Gpu Load: entre 40% et 60%
 
En moyenne 45 fps (parfois des pics a plus de 50)
 
Gta V (ultra)(4296/8191 MB) :
 
Cpu Load: entre 50% et 95%
Gpu Load: >90%
 
 
moyenne de 30 fps
 
 
Voila qui clos ma batterie de tests !  
 
Apres constatation et essaie sur Raimbow Six Siège j'ai pu constater qu'en ultra j'ai réussi a atteindre plus de 60 fps ce qui prouve que ce n'est sans doute pas un soucis coté écran (du moins je pense) !
 
Je vous laisse avec ça et j'attends vos diagnostics
 
Merci encore pour votre implication
 
 

Pour que ta GTX 1070 monte à 90% voir plus tes réglages doivent être mauvais... Trop de MSAA ou quelque chose dans le genre.
 
Sur un full HD tu ne devrais pas être aussi haut en charge GPU avec une 1070.
 
Sur Arma III ça se confirme, 50 à 60% de charge CPU tu dois être à 100% sur 2 des 4 coeurs.
 
Un OC de ton i5 ne serait pas superflu, surtout qu'il est fait pour ton 2500K.