seagate 120Go 8Mo >> formatage lent

seagate 120Go 8Mo >> formatage lent - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 13-09-2004 à 15:28:33    

slt, je viens de formater mon DD mais il a mis plus de 1 heure pour tout formater, est ce normal surtout que jai 8mo de cache!

Reply

Marsh Posté le 13-09-2004 à 15:28:33   

Reply

Marsh Posté le 13-09-2004 à 15:47:40    

nfshp2 a écrit :

slt, je viens de formater mon DD mais il a mis plus de 1 heure pour tout formater, est ce normal surtout que jai 8mo de cache!


 
c normal le primier formatage crée la structure de la fat
c'est pour cela ke l'on ne puisse faire de formatage rapide(saufe peut etres en NTFS a l'instal de WINDOWS XP)
 
de plus tu peux crée des un partitionnement avec un taille de cluster ke tu peux deffinire en fonction de la rapiditer de ton disque dur et de la taille du cache et aussi en fonction de si tu est en RAID ou pas surtt en RAID 0 ou 1
 
 
 
comme tu a un disque avec 8MO de CACHE deffinire des taille de cluster de 64K est bien surtt si il est rapide en lecture
 
parcontre si il est lent en lecture et ke tu veux faire de l'acquisition video c moin bon surtt en MJEPG et autre trame non compresser.
 
 
 
a noter ke ta partition en fat 32bit sur un maxtor 120GO devrai faire dans les 114GO-117GO une foi partitionner et formater

Reply

Marsh Posté le 13-09-2004 à 15:48:54    

fait-tu un formatage rapide, avec quel os, 2k ou xp, en ntfs, fat32, sur le lien il y a un ordre d'idée
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7180-1.htm
 
mais je ne sait pas si leur disque à 8mo de cache, je ne sait meme pas si ca à de l'importance

Reply

Marsh Posté le 13-09-2004 à 15:50:47    

lapin a écrit :

c normal le primier formatage crée la structure de la fat
c'est pour cela ke l'on ne puisse faire de formatage rapide(saufe peut etres en NTFS a l'instal de WINDOWS XP)
 
de plus tu peux crée des un partitionnement avec un taille de cluster ke tu peux deffinire en fonction de la rapiditer de ton disque dur et de la taille du cache et aussi en fonction de si tu est en RAID ou pas surtt en RAID 0 ou 1
 
 
 
comme tu a un disque avec 8MO de CACHE deffinire des taille de cluster de 64K est bien surtt si il est rapide en lecture
 
parcontre si il est lent en lecture et ke tu veux faire de l'acquisition video c moin bon surtt en MJEPG et autre trame non compresser.
 
 
 
a noter ke ta partition en fat 32bit sur un maxtor 120GO devrai faire dans les 114GO-117GO une foi partitionner et formater


 :jap:  
jai un seagate
 
mais comment faire pour avoir des cluster de 64k? moi c 4K au max!
jai fait une partition ntfs sous win2k
un DD rapide ca se voit ou et quelle est la vitesse pour qun DD soit considéré commme rapide,


Message édité par nfshp2 le 13-09-2004 à 15:53:57
Reply

Marsh Posté le 13-09-2004 à 15:51:49    

jean pierre a écrit :

fait-tu un formatage rapide, avec quel os, 2k ou xp, en ntfs, fat32, sur le lien il y a un ordre d'idée
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7180-1.htm
 
mais je ne sait pas si leur disque à 8mo de cache, je ne sait meme pas si ca à de l'importance


oui jai regardé c pour ca que jai eté surpris du commentaire du gars qui dis metre 10min pour son 160Go!

Reply

Marsh Posté le 13-09-2004 à 16:11:42    

nfshp2 a écrit :

oui jai regardé c pour ca que jai eté surpris du commentaire du gars qui dis metre 10min pour son 160Go!


 
oui mais je trouve ke pour le commun des mortel le NTFS est pas génial
 
car un partion total d'un dsque dur en NFTS tu aura moin de place sur le disque dur et c'est pire en NTFS RAPIDE
 
alors deja ke lorsque l'on te vend un dd par exemple de 120GO il fait pas 120GO mais 117GO tout au plus et une fois formater il fait 114GO donc c pas la penne d'en rajouter

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed