Salut à tous,

Ne connaissant rien au RAID (et ayant eu jusqu'à récemment une CM non compatible), je faisais jusque-là mes sauvegardes «à la main», de temps en temps sur un HDD externe.

J'ai maintenant depuis un mois une CM Asus Z170-A.

Il me semble (mais j'y connais rien…) qu'il est possible en RAID (RAID 1 il me semble?), avec deux disques SATA de même capacité, de faire en sorte d'avoir un clone en temps réel, de manière transparente pour l'OS qui ne verrait qu'un seul disque.

Déjà, est-ce que c'est le cas ?

Deuxièmement, j'ai actuellement 3 disques SATA reliés à ma carte-mère :
Deux SSD 256Go, l'un pour l'OS, l'autre pour les jeux, et un HDD 2 To pour le stockage.

Je ne souhaiterais dupliquer que le HDD de stockage. Est-t-il possible (après ajout d'un second disque de 2To) de paramétrer ma CM pour que les deux HDD se mettent en RAID, tout en gardant les deux SSD en SATA standard ?

Troisièmement, est-ce qu'il faudra que je vide le HDD avant d'activer le RAID, ou pas nécessairement ? (ce n'est pas un problème de le vider, il  est loin d'être plein, c'est juste pour savoir).

Quatrièmement, en admettant qu'un des deux disques pète, je n'ai qu'à le retirer et brancher le second en SATA classique pour récupérer les données ?

Merci d'avance,
zerist

un conseil, continue à faire tes sauvegardes à la main sur un disque externe sans t'occuper d'installer un RAID.
 
ça t'évitera de te croire à l'abri et de perdre des données.

 
Je suis bien conscient des limites d'un raid (défaillance de l'alim qui feraient péter les deux disques à la fois par exemple) et je continuerai de faire des sauvegardes à la main pour mes données «importantes» et peu volumineuses (photos, documents…).
 
Mais l'idée du RAID me séduisait par sa simplicité d'utilisation, pour mettre à l'abri d'une simple défaillance d'un des disques, certaines données moins sensibles mais très volumineuses (donc chiantes à sauvegarder à la main…), par exemple ma filmothèque.

 
donc quel intérêt d'un RAID 1?
 

 
donc tu souhaites faire une pseudo sauvegarde avec un raid 1?
 
pour automatiser tes sauvegardes, je te conseille syncback free
 
http://www.2brightsparks.com/downl [...] kfree.html
 
le logiciel automatise la mise à jour des sauvegardes.
et comme dit plus haut, reste sur ton disque externe pour tes sauvegardes.
un RAID 1 ne t'apportera rien de vraiment utile.
 
 

 
Peux-tu développer ? Le RAID 1 permet d'avoir deux disques étant des copies conformes l'un de l'autre, donc de s'affranchir d'une panne de l'un ou l'autre des disques, non ?

 
C'est ça.
Mais pour un particulier c'est inutile. Sachant que comme tu l'as très bien compris ça ne protège pas d'une erreur de manip, de problème de virus et autres.  
 
Le RAID 1 trouve son utilité uniquement  en entreprise dans le sens ou il permet de continuer à travailler sans aucune perte de temps en cas de défaillance d'un disque.  
Et les entreprises "consciencieuses" qui ont un RAID 1 ont aussi une sauvegarde externe, sinon ça serait suicidaire.
 
utilise plutôt ton disque en externe et automatise la sauvegarde avec syncback free, ça sera bien plus utile.

Ok, merci des détails.

Je vais y réfléchir, l'idée était de rajouter un niveau de sécurité «transparent» à certaines données actuellement non sauvegardées du tout (mes 800Go de films, par exemple). Et au passage d'ajouter un 3ème niveau à celles qui sont déjà sauvegardées.

Si quelqu'un a une minute pour répondre aux questions 2, 3 et 4 de mon post initial ça serait quand même cool, ne serait-ce que pour ma culture

La réplication (RAID mirroring) préviens les problèmes matériels: si un disque casse, tes données sont toujours sur l'autre.
La sauvegarde préviens les erreurs humaines (suppression par erreur).
 
Il faut donc faire les 2.
 
Pour la sauvegarde, tu peux écrire un petit script dans un fichier .bat au lieu d'utiliser un logiciel: http://windows.developpez.com/cour [...] age=page_9

 
Vouep, c'est ce que je vais faire pour la sauvegarde

Salut,

Tu as l’air d’avoir compris mais pour enfoncer le clou : le principe du RAID 1 (et de la plupart des RAID en général), c’est la continuité de service et pas la sauvegarde.

Je serai un peu moins ferme que leroimerlinbis, un RAID1 peut avoir un intérêt pour un particulier si le PC sert de server/NAS ou pour certaine appli lourde (encodage, montage…) si on ne veut pas tout perdre en cas de crash.

Pour répondre a ta question, sur ta carte mere, tu vas dans le BIOS et tu passes de AHCI a RAID et tu peux ensuite configurer tes volumes (toujours dans le BIOS).
Les disques déjà partitionnés le resteront (sans perte) et tu peux tres bien avoir un volume RAID1 et des volumes « simples » a coté sans problème.

Par contre, je ne sais pas ce qu’il en est  aujourd’hui car ca fait quelques années que je n’ai pas suivi cela, mais ca peut poser problème de passer du mode AHCI au mode RAID (par exemple sur une P67 avec une Windows 7, c’est impossible a faire, l’OS ne bootait plus).

Ok Merci pour vos réponses, je pense du coup en effet que le RAID n'aura guère d'utilité dans mon cas.
 
Je vais continuer à faire des sauvegardes sur HDD externe (Et accessoirement, je vais donner ma filmothèque à manger à WinRAR, elle commence à se faire vraiment trop volumineuse la coquine.)

Tu ne vas rien gagner en place avec winrar pour des vidéos.

 
Je referai le test, mais il me semble avoir déjà essayé sur un fichier seul et que j'avais constaté un petit gain quand même. C'est sûr que j'espère pas gagner 50%.

 
test fais sur une vidéo de 3.07 Go (mkv)
résultat du fichier après compression : 3.07 Go
 
 

 
Au moins la taille n'a pas augmenté  

si tu veux vraiment gagner sur la taille d'un fichier vidéo tu le ré-encodes en h265, mais ça pompe sec sur le processeur si c'est pas un kaby lake ou si t'as pas une CG très récente.

 
Bonne idée. Ça me fait pas peur l'encodage, je tourne avec un 6700k et une 1070 tous les deux OC.
 
Par contre t'utilises quoi pour faire le réencodage ? J'ai bien Adobe Media Encoder qui traîne, mais pas à la dernière version, et donc je suis pas sûr qu'il supporte le H265.
 
Autre question, c'est lisible sur la plupart des matériels ? Genre sur une TV d'il y a 2 ou 3 ans ça va passer ou non ?

le H265 est très récent. une TV d'y a 2 ans, ou même de maintenant ne le supporte pas.
handbrake sur PC fait l'encodage h265 (ou HEVC l'autre nom), mais il ne supporte pas l'encodage matériel par les CG que je sache, ton proc va souffrir.

J'ai aussi essayé de compresser des fichiers vidéos ^^
J'avais un dossier avec 207 Go de vidéos, je l'ai compressé avec WinRar en sélectionnant les options de compression les plus puissantes. Bah ça m'a pris a peu près 9h (avec un i7 4790K à 100% non-stop) et mon archive compressée faisait 205 Go ! Youhou 2 Go de gagné  

Fichtre!
Tu aurais du faire un essai avant avec seulement 10 Go, ça t'aurait éviter de perdre autant de temps

Yep  

J'ai testé le h265, handbrake a quand même l'air d'utiliser au moins en partie le GPU, mais effectivement le CPU souffre.
 
Par contre le résultat est au rendez-vous, sur un film 1080p ça passe de 7Go en H264 à 2.5Go en H265.
 
Quelqu'un connaît un logiciel d'encodage H265 (même payant) qui soit capable de mieux utiliser les capacités d'encodage hardware du GPU ? Ou au moins de faire du CUDA, à la limite ?

ça t'as pris combien de temps pour l'encodage ?
Tu vois une différence entre les 2 vidéos ou pas ?

 
Une grosse heure sur mon 6700k@4.5GHz...
 
J'ai pas regardé au détail, mais à première vue pas de différence vraiment sensible. Faudrait que je voie sur un film complet.

 
salut
 
mediacoder peut etre , mais bon je doute que tu gagne énormément de temps entre cpu et gpu a qualité égale

Ok, merci Zerist !

 
Bah le GPU est pas sensé savoir encoder en hardware ?

si , il le fait .
mais je doute que le fait d encoder avec le gpu te fasse gagner du temps par rapport a un encodage cpu ,a qualité égale

Eh ben détrompez-vous...

J'ai trouvé ce soft : http://www.techspot.com/article/11 [...] page5.html

Qui encode en harware avec le GPU.

Le résultat est bluffant. Encodage d'un film 1080p d'1h30 en moins de 10 minutes, passage de 7.6Go à 4.6Go. Qualité équivalente. Et ça c'est avec les réglages de base, j'ai pas essayé de changer les paramètres.

Bon certes vous allez me dire j'ai un GPU énorme, oui mais je trouve ça vraiment rapide quand même.

J'ai lu sur le forum que seule la 960 et les 10xx peuvent décoder le H.265 en hardware car Nvidia n'a pas mis la puce sur les autres.

 
Toutes les 9XX et les 10XX savent faire l'encodage apparemment d'après le site sur lequel j'ai trouvé le logiciel :  

«Seuls certains GPUs de la série 900 disposent d'un bloc de décodage HEVC, mais tous contiennent le bloc d'encodage»
 
En tous cas j'ai été assez impressionné par l'encodage hardware, en soft c'était 1h de torture pour mon CPU, là 10min et sans même faire chauffer le GPU, j'ai l'impression que je pourrais même jouer pendant l'encodage…

Ah oui, c'était pour le décodage ^^
Donc en gros je peux encoder avec ma CG mais pas lire (décoder) les vidéos que je viens d'encoder XD.
 
Et oui, je pense bien que tu peux jouer pendant l'encodage, puisque l'encodage utilise un bloc spécial pour le codec donc le GPU en lui même ne fout quasiment rien ^^

 
C'est ça, je sais pas ce qu'ils ont fumé chez Nvidia  

Leurs billets verts   .
 
J'ai 2 980 Ti et elles sont sorties après la 960 (la seule Maxwell à embarquer le bloc de décodage H.265) mais comme les 980 Ti utilisent les mêmes puces que les Titan (qui sont sorties avant les 960) bah ils ont pas voulu rajouter le bloc dessus pour pas avoir à faire de modifs et donc perdre un peu d'argent   . Du coup je suis deg, mon CPU va souffrir quand je lirai mes vidéos  

À tester, mais pas sûr… Je lis mes H265 sur mon smartphone (pas sûr du tout qu'il ait un bloc de décodage hard) sans lag.

EDIT : J'ai rien dit, le SOC Intel de mon tél fait du HEVC en hard à priori.

Au pire t'as qu'à activer ton iGPU, lui il a un module de décodage hard pour le HEVC…

On peut activer l'iGPU alors qu'une CG est branchée ? Il est pas désactivé dès qu'une CG est détectée ?

Dans le bios en principe tu peux (sauf si t'as une CM de merde…). T'as une option du type «graphics configuration» que tu peux positionner à «PGE» (CG seule), «IGP», ou «IGP multi-monitor» (CG ET IGP). Le fonctionnement est alors équivalent à celui que tu aurais si tu avais deux CG en parallèle dans ton PC (deux CG indépendantes hein, pas en SLI/CF).

Par exemple, mon écran secondaire n'a que du VGA, et vu que les GTX 10XX ne le supportent plus, je l'ai branché sur le VGA de ma CM. Donc j'ai un écran qui tourne sur ma 1070 et un sur l'IGP.

Par contre je suis pas certain à 100% qu'on puisse dire à VLC quelle CG il doit utiliser…

Ah d'accord merci pour les explications, je regarderais ce soir (une Asus Z97 Pro Gamer doit pouvoir le faire ^^).