Bonjour

Etant dans l'optique de me refaire une configuration je souhaiterai savoir si un raid 2*500 Go serait mieux qu'un seul disque 1000 Go et que me conseiller vous comme disque dur ?

RAID oui, mais lequel ?
A priori, si c'est pour remplacer 1 HDD de 1To par 2 de 500Mo, c'est du RAID0

• Avantage, ce sera plus rapide
• Inconvénient, si un seul des 2 HDD tomlbe en rade, tu perdras l'intégralité des données des 2 HDD

C'est pour faire quoi ?
Pour utiliser comment ?
Et quelle CM sera de la partie

+1 avec tes commentaires et tes questions...
Un Raid mais pourquoi faire et avec quoi??

C'est bien pour du raid0 excuser, écris précipitamment ce matin, donc alors voilà je vais me faire une nouvelle configuration avec un blomfield et tout ce qui va bien, donc j'aimerais me faire un raid0 2*500 ou bien 1*1000, mais je ne sait lequel choisir pour avoir de meilleure performance et si vous aviez une idée des disques dur à utiliser minimum 500 Go.*
 
Ps Sois le Raid Pour les 2*500 ou L'ahci pour le 1000 je me tâte encore sur ce choix
Merci

 
Ni l'un ni l'autre

Tu as oublié "... bien au contraire"
 
C'est une sacrée réponse ça    
Très constructive, c'est sur que grâce à toi "jeremyb50" va y voire plus clair.
Enfin, ça te fait un message de plus    
 
 
=> jeremyb50 :
Si ce que tu recherche, c'est la performance pure, il est clair qu'un RAID0 avec 2 HDD de 500Go sera plus véloce qu'un HDD de 1To tout seul.
Par contre, le RAID0, c'est risqué.
 
A toi de voir.
Pour moi, c'est clair, ce serait 1 HDD de 1To (jamais de RAID0 pour du stockage)

je m'y attendais à ce genre de réponse   Enfin bref pas la peine de polémiquer. Je pense qu'il devrait partir sur un dd de 160 pour le système et prendre 2*500 Go pour tes données dont sert comme sauvegarde. C'est sur, c'est 35 € de plus que ce qui est prévu mais tu pars sur quelques choses de plus adapté et sécurisé. La séparation système/donnée est pour moi indispensable tout comme la sauvegarde. Et niveau performance, a moins d'avoir des besoins trèes spécifique, le raid 0 ne t'apportera vraiment pas grand chose.

+1 pour tout sauf les passages en gras.
 
Le RAID1, cela n'a jamais été de la sauvegarde. Ce n'est que du stockage (permettant dans certaines situation de tolérer une panne)
Le RAID1, n'apporte aucune sécurité
 
Je pinaille peut être un peu, mais c'est mon cheval de bataille du moment.!

Donc un velociraptor pour systeme plus application, donnée sur un 500 Go

Ca, ça me parle
 
Tu veux nous faire pleurer    ; être jalousé    
Que ce soit ou pas le cas, c'est ce qui va arriver    
Salop    (désolé, c'est le cri du coeur  )
 
La, ton PC, il va pas marcher, il vas même pas courrir., il va galoper
 
Par contre, tu n'est clairement plus dans le même budget.
Un Vélociraptor, ça coute tout de même ~245€
 
Si tu as les sous, fonces

Les sous ne ssont pas un soucis mais je cherche une espace de stockage ayant une bonne rapidité budget prevue pour nehalem 2.66 + 3*2Go ddr3 + 4870X2 + Nine Hundred + Disque Dur +Alimentation 2000€ donc voilà niveau budget c'est pas le soucis je veux simplement avoir un bon disque dur.

Un SSD pour le système dans ce cas...

 
pffff la solution est simple ... un raid 5 de 3 ( ou plus ) dd de 500Go  
parce que je ne voit vraiment pas l utilité d un velociraptor et je ne comprend pas les gens qui en achete

 
Pour les kevin  peut etre    
 
Il faut quand meme avouer que c'est le disque sata le plus rapide du marché, les DD en Scsi et SAS sont quand meme bien plus cher ainsi que les SSD.
Donc se n'est pas un si mauvais choix (meme si moi meme je ne mettrais certainement pas 300€ dans un DD)

 
pour les kevin jouer a kikitoudur ? je voudrais bien savoir combien de gens on achete un tel disque dur sans voir la difference entre un disque "normal"
et meme  si il est utile , un raid de bon disque dur sera moins cher et tout aussi performant .
 
le velociraptor est au disque dur ce que sont les qx d intel au proco , une simple vitrine technologique ( enfin si on peut dire sa du velociraptor vu ce qui ce fait en SAS )

Bah simplement pour les temps d'acces tu vois, confort d'utilisation.

Juste un mot sur les disques SSD
 
J'ai eut une discussion à ce sujet hier avec un contact qui bosse chez un gros vendeur informatique du Net et il m'a dit que sur les SSD Single Level Cell (et uniquement les single), ils ont un taux de retour de + de 50%

 
je voulais dire dont 1 sert de sauvegarde (pas de raid 1 bien sur, je suis d'accord)

Bah un velociraptor pour le systeme et les logiciel et tous ce qui et vidéo musique image ... sur le disque secondaire. mais qu'elle disque secondaire choisir, car je ne sais pas ce qui se fais de bien dans le domaine des hdd minimum 500 Go le caviar de chez Wd 640 GO j'en et entendu que du bien.

Western Digital, Seagate, Maxtor et Samsung, c'est kiff kiff
Après, chaque utilisateur a ses préférences.
Je "déconseilles" (pourtant, j'en ai un dont je suis ravi)) juste les Samsung car le SAV est inexistant.
 
J'ai eut des HDD des 4 marques, aucun ne m'a jamais déçu sur le plan technique. Certains ont + de 6 ans et tournent toujours, d'autres ont été HS a la sortie du blister.
 
Le tout est de prendre un HDD avec 32Mo de cache (mais au delà de 500go, c'est le cas pour tous).
Mes deniers achetés (ce mois ci)
2 Seagate 720.11 en 750Go (absolument inaudible - l'un des 2 est dans un boitier USB non fermé) - mais pas de bol, un des 2 était mort au déballage
1 HDD Maxtor 5OOGo Diamond MAX 22 - pas de soucis alors qu'il y a 2/3 ans, j'avais eut que des merdes avec les Maxtor
1 WD 320Go - pas de soucis
 
Et j'ai mon Raptor (pourtant le fer de lance de WD) qui est tombé en rade au bout de 10 mois
Il est donc parti en SAV (2 semaines) et 2 mois plus tard, il a lâcher de nouveau...
 
En gros, c'est à toi de voire la marque dans laquelle tu aurai le plus confiance.
 
Pour moi, ce serait Samsung (techniquement parlant), mais leur SAV de daube m'en dissuade.
Malgré ma déconvenue avec un de mes 2 Seagate, c'est vers eux que j'aurai tendance à me tourner actuellement (je regrette juste que contrairement à WD, ils ne fassent pas de remplacement anticipé pour l'europe).

Oui Donc un disque de 640Go minimum voir 1go à de bonne performance mais lequel exactement choisir ?

WD 640 go le meilleur selon moi

Avis perso : 2HD, mais pas de RAID, juste des partition organisé inteligement, du genre :
 
HD1, PArt1 : OS + Application (50Go)
HD1, Part2: Mes DOcs (+ mes images, ma musique)
 
HD2, Part 1 : Jeux
HD2, Part 2 : Copie régulière manuel de HD1, Part2

Non, mais pour les partitions je fais presque pareille, à l'heure actuelle.
Mais je veux un disque de bonne facture, le meilleur disque au dessus de 500go c'est quoi ?