Quel DD SATA performant et SILENCIEUX choisir ? Merci d avance - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 30-09-2003 à 00:43:49
seagate, comme d'hab
Marsh Posté le 30-09-2003 à 01:26:45
mareek a écrit : seagate, comme d'hab |
Ben point de vue perf je sais pas si c du bon...
Autrement les derniers 7k250 d'hitachi ils sont super et silencieux (pas autant que seagate surement).
Marsh Posté le 30-09-2003 à 11:28:13
moi j'ai maxtor 80Gb y fait un bruit d'enfer!
Marsh Posté le 01-10-2003 à 18:48:09
Pareil G essaye 2 hdd maxtor 80 go sata un boucan atroce a eviter !!!!
Marsh Posté le 01-10-2003 à 18:59:58
Moins il y a de plateaux, plus c'est silencieux. Alors un Hitachi 7K250 80 Go sur un seul plateau si ça te suffit. Ou le prochain Seagate avec des plateaux de 100Go qui ne devrait pas tarder de sortir.
Marsh Posté le 01-10-2003 à 19:04:54
plus il y a de plateau plus ca fait du bruit mais plus c'est rapide il me semble
Marsh Posté le 01-10-2003 à 19:32:51
Cantafan a écrit : Moins il y a de plateaux, plus c'est silencieux. Alors un Hitachi 7K250 80 Go sur un seul plateau si ça te suffit. Ou le prochain Seagate avec des plateaux de 100Go qui ne devrait pas tarder de sortir. |
nimporte quoi
par exemple:
IBM 120GXP 40Go (1 plateau):
46,5dBA en rotation
48dBA en accès
cf http://www.hardware.fr/articles/448/page18.html
IBM 120GXP 120Go (3 plateaux):
44,5dBA en rotation
48dBA en accès
cf http://www.hardware.fr/articles/448/page27.html
Marsh Posté le 04-10-2003 à 15:24:58
pfff...j'suis perdu moi!
il me faut un disque silencieux en SATA...et apparemment il y en a pas encore.
Ca vaut koi ca au niveau silence et perfs: "SEAGATE Barracuda Serial ATA V ST3160023AS, 160.0GB, 8MB Cache, 7200Rpm, SATA/150"
merci, @++
Marsh Posté le 04-10-2003 à 15:29:12
mareek a écrit : |
Nan c'est pas n'importe quoi il a raison il me semble... Peut être que ton exemple est une erreur typograhique ou une exception. Normalement moins il y a de plateau plus c'est silencieux (d'ailleurs ça me semble logique).
Le_Duc a écrit : pfff...j'suis perdu moi! |
Le Barracuda V est le plus silencieux des DD presque, mais introuvable now. Si tu arrives à l'avoir fonces ! Pour le silence c'est le mieux que tu puisses avoir.
Par contre niveau perf, Seagate est tjs à la traine par rapport aux autres.
A mon avis le meilleur compromis niveau perf/bruit c'est les nouveaux Hitachi 7k250. Niveau silence pur c'est Seagate.
Marsh Posté le 04-10-2003 à 15:47:38
Prophet_ch a écrit : |
mais le "Barracuda V", c celui que j'ai cité ("SEAGATE Barracuda Serial ATA V ST3160023AS, 160.0GB, 8MB Cache, 7200Rpm, SATA/150 " )? pasque j'ai entendu dire que les SATA de Seagate étaient bcp + bruyants que les version UDMA....
En tout cas je compte rester chez Seagate...aucun problème avec mon 80Go et il est inaudible!!
Marsh Posté le 04-10-2003 à 15:49:41
Galaad_tp a écrit : Pareil G essaye 2 hdd maxtor 80 go sata un boucan atroce a eviter !!!! |
même les version UDMA sont très bruyantes...j'ai 2 Maxtor 80Go sur mon serveur, c très bruyant!!! à éviter! et en plus y'en a 1 qui est en-train de me lacher....
Marsh Posté le 04-10-2003 à 17:29:47
pas de bol pour tes maxtors ...
les miens marchent nikel et pour le bruit cest k1 kestion de tour ...
bruit dailleur tres suportable
Marsh Posté le 04-10-2003 à 18:15:03
si tu veux du silence essaie de trouver un 5400 rpm
Marsh Posté le 04-10-2003 à 18:26:48
os2 a écrit : si tu veux du silence essaie de trouver un 5400 rpm |
ben non...mon Seagate 80Go 7200rpm me satisfait entièrement...pas besoin d'avoir un 5400.
J'aimerais juste savoir si le 160Go SATA Seagate est + bruyant que mon 80Go UDMA100 Seagate
Marsh Posté le 04-10-2003 à 18:35:12
et le WD raptor il donne quoi? en 10krpm il parait que certains arrivent presque à se faire oublier...
Marsh Posté le 04-10-2003 à 20:33:15
Une petite question en passant: Est ce qu'on peut brancher un disque dur S-ATA sur une vieille carte mère, prévue elle pour du P-ATA?
Vous allez me dire aucun intérêt, sauf que je compte changer de carte mère dans 6 mois, et pour le disque dur, ça peut pas attendre.
A l'inverse, si je prends un DD P-ATA, les cartes mères ne risquent-elles pas de plus être compatibles d'ici 3-4 ans?
Marsh Posté le 04-10-2003 à 21:06:36
Citation : et le WD raptor il donne quoi? en 10krpm il parait que certains arrivent presque à se faire oublier... |
http://www.storagereview.com/artic [...] 0GD_6.html
Marsh Posté le 05-10-2003 à 16:28:22
Cantafan a écrit : Une petite question en passant: Est ce qu'on peut brancher un disque dur S-ATA sur une vieille carte mère, prévue elle pour du P-ATA? |
oui, c possible, mais il faut un adaptateur.
@+
Marsh Posté le 06-10-2003 à 03:02:54
ben le plus simple serait un controleur PCI/sata et un disque sata, mais vu le prix des cartes meres je ne suis pas sur que ce soit ininteressant de changer la carte mere et le disque en meme temps, a moins que le budet soit vraiment juste. Une carte pci/sata de base coute 29?, une carte qui gere le raid (une promise) environ 80?.
Marsh Posté le 06-10-2003 à 12:32:06
Merci.
De toute façon, il me faut aussi un adapteur S-ATA pour l'alimentation, donc 3-4? de plus.
Et pour l'adapteur, c'est de ça que vous parlez http://www.rue-hardware.com/prix/details/5087/ ou autre chose?
J'ai l'impression que c'est plutôt l'adaptateur inverse qu'il me faudrait mais je le trouve pas.
Marsh Posté le 07-10-2003 à 23:00:23
Cantafan a écrit : Merci. |
oui c'est l'inverse qu'il te faudrait, mais à ma connaissance ça existe pas. Quand bien meme ça tiendrait franchement du bricolage et j'en voie pas trop l'interet. Prends plutot une carte PCI...
Marsh Posté le 08-10-2003 à 00:18:21
NicolBolas a écrit : |
Oui, j'ai vu. D'ailleurs ces cartes existent sur port PCI mais aussi sur port IDE. http://www.ldlc.com/fiche/PB000168 [...] ine=670022 Mais je me demande si ça vaut le coût. Il vaut peut-être mieux que je prennes un DD UDMA100 ou 133.
D'un point de vue vitesse, ça va pas changer grand chose, la vieille grosse nappe, j'arriverais bien à la planquer.
Marsh Posté le 08-10-2003 à 19:37:04
je deconseille vivement les adaptateurs SATA car c?est un bloc volumineux avec une alim qui se branche dessus, ça n?est pas stable dans le connecteur et ça provoque soit des plantages soit des erreurs disques en plus c?est assez cher, +/- 25-30?.
Marsh Posté le 29-09-2003 à 23:26:06
=)